Рішення № 12499152, 02.09.2009, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Справа N 2-4649

2009 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2009 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Максимчук З.М. при секретарі - Макаренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» в особі Запорізької філії ВАТ «УСК «Дженералі Гарант» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу за наступними підставами.

20.09.2008 року між ОСОБА_2 (страхувальником) та Запорізькою філією ВАТ «УСК Дженералі Гарант» (страховик) укладено договір добровільного страхування транспортного засобу ВАЗ 21112, д/н НОМЕР_1, поліс № 19G-0060738 від 11.01.2008 року. 20.09.2008 року на пр-ті 50 років Перемоги у м. Мелітополі Запорізької області водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем М2125, д/н НОМЕР_2, при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем* страхувальника ВАЗ 21112, д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, чим порушив п.10.1 ПДР України. Пошкодження транспортного засобу внаслідок ДТП є страховим випадком, тому ЗФ «УСК Дженералі Гарант», виконуючи умови договору страхування, сплатила страхове відшкодування на відновлення автомобілю ВАЗ 21112, д/н НОМЕР_1 у розмірі 9104, 17 гривень. Підставою для сплати страхового відшкодування став висновок спеціаліста - авто товарознавця № 335-Д від 15.10.2008 року. Крім того, на виконання умов Договору страхування ЗФ ВАТ «УСК Дженералі Гарант» у рахунок страхового відшкодування було сплачено витрати на проведення експертизи у розмірі 300 гривень. Таким чином, сума сплаченого страхового відшкодування склала 9404, 17 гривень. Як вказує позивач, ДТП склалося з вини водія ОСОБА_1, про що свідчить постанова Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25.09.2008 року.

На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача на користь Запорізької філії ВАТ «УСК Дженералі Гарант» матеріальну шкоду у розмірі 9404, 17 гривень, витрати по сплаті судового збору у розмірі 94, 00 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 252 гривні.

Представник позивача у судове засідання не зявився, але від нього надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідач у судове засідання не зявився, але від нього надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, позов визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно ст. 1 Закону України «Про страхування» страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна, сторона (страховик) зобовязується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобовязується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Факт укладання договору страхування може посвідчуватися, згідно ч.2 ст. 18 Закону України «Про страхування», страховим свідоцтвом (полісом, сертифікатом), що є формою договору страхування.

20.09.2008 року між ОСОБА_2 (страхувальником) та Запорізькою філією ВАТ «УСК Дженералі Гарант» (страховик) укладено договір добровільного страхування транспортного засобу ВАЗ 21112, д/н НОМЕР_1, що підтверджується наданою до матеріалів справи копією полісу № 19G-0060738 від 11.01.2008 року (а.с. Ю).

Згідно положень ст. 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Страховий акт (аварійний сертифікат) складається страховиком або уповноваженоюним особою у формі, що встановлюється страховиком.

Згідно копії наданого до матеріалів справи страхового акту № 49040 від 26.11.2008 року (а.с. 11) 20.09.2008 року на пр-ті 50 років Перемоги у м. Мелітополі Запорізької області водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем М2125, д/н НОМЕР_2, при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем страхувальника ВАЗ 21112, д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, чим порушив п.10.1 ПДР України.

22.09.2008 року ОСОБА_4 звернувся до ВАТ «УСК Дженералі Гарант» із заявою про виплату страхового відшкодування, копія якої додана До матеріалів справи (а.с. 12).

У відповідності до ч.2 ст. 8 Закону України «Про страхування» страховим випадком є подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обовязок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Як випливає з матеріалів справи, пошкодження транспортного засобу внаслідок ДТП є страховим випадком, тому ЗФ «УСК Дженералі Гарант», ви конуючи умови договору страхування, сплатила страхове відшкодування на відновлення автомобілю ВАЗ 21112, д/н НОМЕР_1 у розмірі 9104, 17 гривень, в т.ч. витрати на проведення експертизи у розмірі 300 гривень, що також підтверджується копіє платіжного доручення № 4164 від 09.12.2008 року (а.с. 5).

Підставою для сплати страхового відшкодування, як вбачається з матеріалів справи, став Висновок спеціаліста - авто товарознавця № 335-Д від 15.10.2008 року (а.с. 14-23).

У відповідності до наданої до матеріалів справи копії постанови Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25.09.2008 року (а.с. 25) винним у скоєнні ДТП 20.09.2008 року на пр-ті 50 років Перемоги у м. Мелітополі Запорізької області визнано ОСОБА_1.

Згідно ч. 1 ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке, страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ЗФ «УСК Дженералі Гарант» є законними та обгрунтованими, а відтак підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

У відповідності до ч. 1 ст. 7 9 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Витрати на правову допомогу, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та витрати, повязані з вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи, згідно положень вказаної статті, належать до витрат, повязаних з розглядом судової справи.

Таким чином, у відповідності до ст. ст. 79, 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума судових витрат, оскільки позивачем ці витрати належним чином підтверджені документально наданими до матеріалів справи копіями платіжних доручень (а.с. 3-4).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 79, 88, 212, 215 ЦПК України, ст. ст. 979, 990, 993 ЦК України, Законом України «Про страхування», суд

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» в особі Запорізької філії ВАТ «УСК «Дженералі Гарант» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Запорізької філії ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант», що розташована за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Горького, 29 (р/р 2650701752571 у філії «Укрексімбанку» в м. Запоріжжя, МФО 313979, ЄДРПОУ 20494731) матеріальну шкоду у розмірі 9404 /девять тисяч чотириста чотири/ гривні 17 копійок, витрати по сплаті судового збору у розмірі 94 /девяносто чотири/ гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 252 /двісті пятдесят дві/ гривні.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до Мелітопольського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня оголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом двадцяти днів з моменту подання заяви про апеляційне оскарження.