Вирок № 12499077, 24.07.2009, Голосіївський районний суд міста Києва

№ 1-594/09

ВИРОК

Іменем України

24 липня 2009 р. Голосіївський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Дідика М. В.

при секретарі Клецовій Н.Ю.

з участю прокурора Люшненко Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з освітою середньою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1. раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 06.05.2009 року, приблизно біля 16 години, знаходячись на вул. Каменярів, 50-Б, біля середньої школи № 121, у невстановленої слідством, раніше йому незнайомої особи, незаконно, без мети збуту, за 100 грн. придбав наркотичний засіб -канабіс, який знаходився в двох паперових згортках. Частину вказаного наркотичного засобу вжив шляхом куріння, а решту, що знаходилася в паперовому згортку, поклав собі до кишені одягу та став незаконно зберігати при собі без мети збуту.

Цього ж числа біля 17 годині, по провулку Мостовий, 7 в м. Києві, ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції та доставлений в Голосіївський РУ ГУ МВС України, де у нього під час поверхневого огляду, в кишені штанів, в які він був одягнений, було вилучено два паперові згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, яку він умисно, незаконно зберігав без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 470 від 10.06.2009 року, надана на дослідження суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору вилучена у ОСОБА_2, має ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Загальна маса канабісу, у висушеному стані, становить 6, 35 г..

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненому визнав повністю, підтвердивши суду вищезазначені обставини. Пояснив, що 06.05.2009 року на вулиці познайомився з хлопцем, який запропонував придбати у нього коноплю. Погодився на його пропозицію і за 100 гривень, для власного вживання, придбав у нього наркотичний засіб. Цього ж дня, біля 17 години був доставлений в Голосіївський РУ, де у нього було виявлено і вилучено наркотик. У вчиненому щиро розкаюється, просить врахувати, що раніше не судимий, має важке матеріальне становище. Цивільний позов про стягнення судових витрат, визнає повністю.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 299 КПК України, судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались. Підсудний правильно розуміє фактичні обставини справи, що підтверджується його показами, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає.

Тому суд, згідно вимог ст. 301-1 КПК України, обмежив дослідженням фактичних обставин справи допитом підсудного та матеріалами, що характеризують його особу.

Суд вважає, що дії підсудного за ст. 309 ч. 1 КК України кваліфіковано правильно як незаконні придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При обранні міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого підсудним злочину, який відносить до категорії середньої тяжкості та особу винного, який за місцем реєстрації характеризується позитивно, раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не працює.

Обставиною, що пом"якшує покарання, у відповідності зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття винного у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Таким чином, враховуючи зазначені обставини та особу підсудного, суд вважає, що перевиховання та виправлення ОСОБА_2 можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання в межах санкції ст. 309 ч. 1 КК України, у виді обмеження волі, при цьому згідно ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробовуванням з наданням іспитового строку на 1 рік. Згідно ст. 76 КК України покласти на нього обов»язки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи. Призначаючи саме такий вид покарання, наряду з більш мякшими видами покарань передбаченими санкцією статті, суд враховує, що підсудний не працює та має скрутне матеріальне становище.

Цивільний позов прокурора задовольнити та стягнути з підсудного судові витрати за проведення експертизи.

Долю речового доказу необхідно вирішити відповідно до ст. 81 п.2 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

МІСТАКІДІ Дмитра Олексійовича визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на один рік.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік та згідно ст. 76 КК України покласти на нього обовязки протягом іспитового строку, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи

Речовий доказ по справі - наркотичний засіб канабіс, загальною масою 6, 35 г., що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, як вилучений з обігу, - знищити.

Цивільний позов заступника прокурора Голосіївського району м. Києва задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі - вартість проведеної хімічної експертизи в розмірі 575 грн. 30 коп. (отримувач платежу - НДЕКЦ з обслуговування ЛУ на ПЗЗ при УМВС ЗТ р/р 35227002000476 код ЗКПО 25576445, ГУ ДКУ в Київській області. МФО 821018 (за експертні роботи).

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.