Рішення № 124974397, 06.02.2025, Білопільський районний суд Сумської області

Дата ухвалення
06.02.2025
Номер справи
573/13/25
Номер документу
124974397
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 573/13/25

Номер провадження 2/573/60/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2025 року Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Терещенко О.І.

за участю секретаря судового засідання Кислої Ю.М.,

розглянув заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопіллі цивільну справу за позовом Акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит,

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2025 року АБ "УКРГАЗБАНК" звернулося до суду із вказаним позовом, який мотивує тим, що 14 вересня 2023 року ОСОБА_1 підписав Заяву-Договір №2023/І_С/303-005105 (Договір №2023/ОВР/303-001775 відповідно до п. 4.1 заяви), яка разом з Правилами відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк» є договором комплексного банківського обслуговування. Згідно з підписаною Заявою-Договором ОСОБА_1 встановлено ліміт дозволеного овердрафту в розмірі 10000 грн, можлива сума кредиту 300000 грн, строком на 12 місяців, зі сплатою 43% річних. Банк виконав свої зобов`язання за кредитним договором, але позичальник зобов`язання належним чином не виконує, тому станом на 04 грудня 2024 року у нього утворилася кредитна заборгованість у сумі 64720,58 грн. Посилаючись на викладені обставини, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості та витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою від 14 січня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження (а. с. 43).

Представник позивачаАБ "УКРГАЗБАНК"Боката А.В.у судове засідання не з`явилася, одночасно з поданням позову просила розгляд справи провести без участі представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечувала (а. с. 4).

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи згідно з п. 3 ч. 8 ст. 128ЦПК України, у судове засідання не з`явився без повідомлення причин. Відзив на позов не подав (а. с. 47-48).

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін у заочному провадженні за згодою представника позивача та за наявними в справі доказами.

Повно, об`єктивно та всебічно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" підлягають задоволенню, враховуючи таке.

Судом встановлено, що 14 вересня 2023 року ОСОБА_1 підписав Заяву-Договір №2023/І_С/303-005105 (Договір карткового рахунку), яка разом з Правилами відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк», Програмою кредитування, документами, що вимагаються чинним законодавством України з питань кредитування фізичних осіб, усі зміни та додатки до них (розміщені на Сайті Банку), а також інші заяви та розпорядження клієнта, прийняті банком до виконання на умовах Правил, є договором комплексного банківського обслуговування, укладеним між АБ «УКРГАЗБАНК». Відповідно до вказаної заяви ОСОБА_1 отримав картку «ЕКО кредитка» з орієнтовною сумою кредиту 10000 грн та можливою сумою кредиту 300000 грн, строком кредитування 12 місяців; щомісячний платіж по кредиту становить 7%, мінімуму 50 грн, пільговий період 70 днів, процентна ставка 43% річних, в тому числі на прострочену заборгованість, а у пільговий період 0,00001% річних, комісія за видачу коштів становить 2,99% (а. с. 9-12).

Підписанням вказаної заяви відповідач підтвердив досягнення згоди щодо всіх істотних умов заяви-договору, що передбачені чинним законодавством України для договорів банківського рахунку фізичної особи, операції за якими, у тому числі, можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів, та для кредитних договорів.

Також останній підтвердив, що ним від банку отримана інформація, зазначена в ч. 2 ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», до підписання зазначеної заяви-договору.

У заяві-договорі відповідач підтвердив, що отримав та ознайомився з інформацією про умови та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи з обраних ним умов кредитування, діючими Тарифами на момент підписання заяви та погодився з ними.

Тобто, відповідач погодився на приєднання до Публічної пропозиції, підтвердив акцептування Публічної пропозиції на укладення зазначеного договору і приєднання до умов договору, погодився з усіма умовами обраної програми кредитування в редакції, що діяла на час його підписання.

Отже, між сторонами було укладено договір приєднання відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України.

Відповідно до п. п. 1.2.5., 1.2.6., 1.2.7. розділу 1.2 Правил відкриття та обслуговування рахунку фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» сторони домовилися, що договір вважається укладеним, якщо Клієнт належним чином заповнив та підписав Заяву-договір, а Банк прийняв таку Заяву-договір без зауважень та відкрив Рахунок. Датою укладення Договору відповідно до цих Правил є дата відкриття Рахунку. Банк може повідомляти про дату відкриття Рахунку засобами SMS-banking. При цьому, Банк має право відмовити у відкритті Рахунку у разі ненадання Клієнтом документів, необхідних для з`ясування особи Клієнта, суті діяльності, фінансового стану тощо. Придбання кожного нового Продукту здійснюються шляхом подання Клієнтом окремої Заяви-договору. У разі, якщо обраний Клієнтом і зазначений у Заяві-договорі Пакет передбачає можливість отримання Клієнтом Кредиту у формі Дозволеного овердрафту, укладений відповідно до цих Правил Заява-договір є одночасно договором банківського рахунку та кредитним договором у розумінні положень Цивільного кодексу України (договором про споживчий кредит у розумінні положень Закону України «Про споживче кредитування). У Заяві-договорі зазначаються окремі істотні умови для кредитного договору як окремої складової частини Заяви-договору. Датою кредитного договору є дата встановлення Банком Ліміту Дозволеного овердрафту на відповідному Субрахунку Клієнта. Банк повідомляє Клієнта про факт встановлення за Субрахунком Ліміту Дозволеного овердрафту засобами SMS-banking. Якщо після встановлення та/або після збільшення/зменшення Ліміту Дозволеного овердрафту Клієнт продовжує використання коштів, вважається що таке встановлення/збільшення/зменшення Ліміту Дозволеного овердрафту виконане за згодою Сторін.

Пунктами 1.2.13.4., 1.2.13.5, п. 1.2.13.6 Правил визначено, що підписанням Заяви-договору Клієнт надає Банку свою згоду на отримання Пропозицій про зміну умов Договору, в т.ч. Правил, Тарифних планів, Тарифів, Умов депозитів, Програм кредитування згідно пункту 1.7. цих Правил. Виконання Клієнтом визначених цими Правилами зобов`язань забезпечується отриманою від Клієнта згодою на здійснення Дебетового переказу коштів з Рахунків та з будь-яких інших рахунків Клієнта, відкритих та таких, що будуть відкриті йому Банком (у тому числі в іноземній валюті). Сторони погоджуються, що надана укладеним Договором згода на здійснення Дебетових переказів та встановлені згідно з цими Правилами штрафні санкції (пені, штрафи, неустойки) вважаються у розумінні статей 546 та 549 Цивільного кодексу України забезпеченням виконання Клієнтом вказаних зобов`язань. Сторони підтверджують, що права та обов`язки кожної з них, визначені цими Правилами, є співрозмірними з правами та обов`язками іншої Сторони. У зв`язку з цим, Сторони погоджуються, що укладенням Договору для жодної із Сторін не створено несправедливих або дискримінаційних умов, які б погіршували її стан відносно іншої Сторони.

Відповідно до витягу з протоколу №290121/4 засідання Комітету з питань управління та Тарифного комітету АБ «УКРГАЗБАНК» (без спільної присутності членів Комітету (робочий порядок)) від 29 січня 2021 року на період дії карантинних обмежень COVID-19 за універсальною карткою «Еко- кредитка» відсотки за кредитом становлять 42% річних, а після скасування обмежень 48% річних (а. с. 20).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 зобов`язання по вказаному Договору не виконував, у зв`язку з чим станом на 04 грудня 2024 року його заборгованість перед банком становить 64720,58 грн, а саме: 50000 грн прострочена кредитна заборгованість; 14720,58 грн заборгованість по відсоткам за період з 14.09.2023 по 04.12.2024 (а. с. 17-19).

25 жовтня 2024 року позивачем направлено вимогу ОСОБА_1 про дострокове повернення кредиту (а. с. 21).

Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. ст. 1048, 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) та сплатити відсотки за користування коштами у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч.1 ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Отже, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити і стягнути з відповідача на користь позивача 64720,58 грн заборгованості.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у сумі 2422,40 грн.

Керуючись статтями 141, 258, 259, 263-265, 280-285 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» (03087, м. Київ, вул. Єреванська. 1, код ЄДРПОУ 23697280) до ОСОБА_1 (зареєстрованийза адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» 64720 (шістдесят чотири тисячі сімсот двадцять) гривень 58 копійок заборгованості за кредитним договором, а також 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок судових витрат.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Білопільського районного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 124974397 ?

Документ № 124974397 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 124974397 ?

Дата ухвалення - 06.02.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 124974397 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 124974397 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 124974397, Білопільський районний суд Сумської області

Судове рішення № 124974397, Білопільський районний суд Сумської області було прийнято 06.02.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 124974397 відноситься до справи № 573/13/25

Це рішення відноситься до справи № 573/13/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 124974396
Наступний документ : 124974398