Ухвала суду № 124974396, 06.02.2025, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/473/23

Номер провадження 6/573/2/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2025 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Терещенко О.І.,

з участю секретаря судового засідання Кислої Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2025 року до Білопільського районного суду надійшла заява ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» про замінусторониу виконавчомулисті.Заявник проситьзамінити стягувача АТ «Райффайзен Банк» його правонаступником ТОВ «ФК «Кредит Капітал» у виконавчому документі №573/473/23, виданому Білопільським райсудом Сумської області 01 червня 2023 року у справі за позовом АТ «Райффайзен Банк» про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованості за кредитним договором у сумі 92555,74 грн.

У судове засідання представник ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» не з`явився, разом із заявою представник Піун Н.М. заявила клопотання про розгляд справи без участі їх представника.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася без повідомлення причин, будучи належним чином сповіщеною про день, час і місце проведення судового засідання (а. с. 23).

У судове засідання представник АТ «Райффайзен Банк» Сапіга М. М. не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без участі представника банку (а. с. 24-25).

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Повно, об`єктивно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Білопільського районного суду від 01 травня 2023 року у справі №573/473/23 задоволено позов АТ «РайффайзенБанк» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговоромта стягнуто з останньої на користь позивача 91213,74 грн заборгованості за кредитним договором та 1342 грн судового збору.

01 червня 2023 року на виконання вказаного вище рішення суду Білопільським районним судом видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 91213,74 грн та 1342 грн судового збору. З відміток у вказаному виконавчому листі вбачається, що 12 серпня 2024 року він перебував на примусовому виконанні у приватного виконавця Боруце Т.М. та повернутий на підставі п. 1 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» (а. с. 3).

Як вбачається із заяви ТОВ «ФК «Кредит Капітал» виконавчий лист на даний час перебуває у останнього (а. с. 1 зв. бік).

Згідно з Договором відступлення прав вимоги №114/2-68 від 25 квітня 2024 року, укладеного між АТ «РайффайзенБанк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», відбулося відступлення права вимоги до позичальників, зазначених у Реєстрі боржників. У тому числі ТОВ «ФК«Кредит Капітал» набуло право вимоги до ОСОБА_1 (а. с. 4-8, 10).

Суд зазначає,що виконаннясудових рішеньу цивільнихсправах єскладовою правана справедливийсуд таоднією зпроцесуальних гарантійдоступу досуду таефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст.442ЦПКУкраїни у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву ТОВ «ФК «Кредит Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Керуючись статтями 258-261, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Замінити стягувача - Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» у виконавчому листі 573/473/23, виданому 01 червня 2023 року Білопільським районним судом у справі за позовом АТ «РайффайзенБанк» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором91213,74 грн заборгованості закредитним договоромта 1342грн судовогозбору - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ 35234236, 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28, 3-й корпус) .

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Суддя