Рішення № 124967255, 05.02.2025, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/6490/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

"05" лютого 2025 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючої суддіЛузан Л.В., за участю секретаря судового засідання Гоженко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовомАкціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ

у листопаді2024року Акціонернетовариство «ОТП БАНК»звернулося досуду зпозовом до ОСОБА_1 простягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 15 червня 2019 року між АТ «ОТП БАНК» та відповідачкою було укладено кредитний договір №2024330938, відповідно до якого позивач зобов`язався надати та надав відповідачці на споживчі потреби кредит у загальному розмірі 10831,81 грн, а позичальниця зобов`язалася вчасно, частинами (згідно узгодженого графіку) повернути кредит разом з нарахованими процентами до 15 червня 2021 року.

Крім цього 15 червня 2019 року між АТ «ОТП БАНК» та відповідачкою був укладений договір про надання банківських послуг №2024330938_CARD, відповідно до якого банк відкрив на користь відповідачки поточний (картковий) рахунок з видачею електронного платіжного засобу у вигляді картки з встановленою на ньому кредитною лінією, а позичальниця, в разі користування кредитом, зобов`язалася вчасно, частинами повертати його, а також сплачувати проценти за користування ним у розмірі 5 % на місяць (протягом пільгового періоду - 0,01 % річних) від суми залишку заборгованості за кредитом.

Проте позичальниця умови кредитного договору №2024330938 _CARD належним чином не виконувала, в зв`язку з чим станом на 23 липня 2024 року утворилася заборгованість в загальному розмірі 27921,92 грн, в тому числі: заборгованість за кредитом у розмірі 6008,83 грн, заборгованість за процентами в розмірі 462,36 грн, заборгованість за простроченим кредитом у розмірі 11691,17 грн, заборгованість за простроченими процентами в розмірі 9759,56 грн.

Вказану заборгованість позивач просив стягнути в повному обсязі з відповідачки.

В судове засідання представниця позивача Лісова В.Ю. не з`явилася, надіслала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, судом відповідно до ч.ч. 7, 8 ст.128ЦПК України належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи за місцем її реєстрації, причину неявки суду не повідомила.

Суд вважав можливим провести розгляд справи в заочному порядку з ухваленням заочного рішення, оскільки представниця позивача в своїй заяві проти цього не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних у ній доказів, суд прийшов до наступного.

При цьому суд встановив, що 15 червня 2019 року між АТ «ОТП БАНК» та відповідачкою було укладено кредитний договір №2024330938, відповідно до якого позивач зобов`язався надати та надав відповідачці на споживчі потреби кредит у загальному розмірі 10831,81 грн, а позичальниця зобов`язалася вчасно, частинами (згідно узгодженого графіку) повернути кредит разом з нарахованими процентами до 15 червня 2021 року.

Крім цього 15 червня 2019 року між АТ «ОТП БАНК» та відповідачкою був укладений договір про надання банківських послуг №2024330938_CARD, відповідно до якого банк відкрив на користь відповідачки поточний (картковий) рахунок з видачею електронного платіжного засобу у вигляді картки з встановленою на ньому кредитною лінією, а позичальниця, в разі користування кредитом, зобов`язалася вчасно, частинами повертати його, а також сплачувати проценти за користування ним у розмірі 5 % на місяць (протягом пільгового періоду - 0,01 % річних) від суми залишку заборгованості за кредитом.

Так, згідно ст. 626 ЦК України, договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Стаття 627 ЦК України передбачає, що відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів Цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст.1055 ЦК України).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно ст.ст.611,612,623-625,1049,1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

В разі несвоєчасного повернення позики або її чергової частини (прострочення боржника) він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання, зокрема, повинен достроково повернути суму позики разом з процентами та іншими нарахуваннями, відшкодувати позикодавцю збитки та сплатити неустойку.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачка свої зобов`язання перед АТ «ОТП Банк» належним чином не виконувала, що призвело до виникнення заборгованості за договором №2024330938_CARD від 15 червня 2019 року, яка станом на 23 липня 2024 року становить 27921,92 грн, в тому числі: заборгованість за кредитом у розмірі 6008,83 грн, заборгованість за процентами в розмірі 462,36 грн, заборгованість за простроченим кредитом у розмірі 11691,17 грн, заборгованість за простроченими процентами в розмірі 9759,56 грн.

Відповідачка вказаний розрахунок не спростувала, не надала доказів його неправильності або альтернативного розрахунку (ч.3ст. 12 ЦПК України).

Згідно ч.1ст.141 ЦПК Україниз відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 3028,00 грн.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76-83, 141, 259, 263-265, 280-282, 289 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

позовні вимогиАкціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «ОТП БАНК», місцезнаходження: місто Київ, вулиця Жилянська, 43, ідентифікаційний код 21685166,заборгованість за договором про надання банківських послуг №2024330938_CARD від 15 червня 2019 року, що утворилася станом на 23 липня 2024 року, а саме: заборгованість за кредитом у розмірі 6008,83 грн, заборгованість за процентами в розмірі 462,36 грн, заборгованість за простроченим кредитом у розмірі 11691,17 грн, заборгованість за простроченими процентами в розмірі 9759,56 грн, а всього в загальному розмірі27921,92 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «ОТП БАНК», місцезнаходження: місто Київ, вулиця Жилянська, 43, ідентифікаційний код 21685166, судові витрати в розмірі 3028,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідачки, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Суддя Л.В.Лузан