Постанова № 124967253, 05.02.2025, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/367/25

П О С Т А Н О В А

іменем України

"05" лютого 2025 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Дробинський О.Е.,

з участю секретаря судового засідання Матвієць Ю.П.,

розглянув справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП № 3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

РНОКПП - НОМЕР_1

за ч.1 ст.122 2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

12 грудня 2024 року о 11:45 годині на 117 ки автодороги Н-24 Благовіщенськ-Миколаїв водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Тойота Ленд Крузер», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , та не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, котра була подана за допомогою проблиского маячка синього та червоного кольорів, чим порушив вимоги п.2.4 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 2 КУпАП, що підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 2 КУпАП, серії ЕПР1 номер №194717 від 12 грудня 2024 року, а також даними відеофіксації даного адміністративного правопорушення, зафіксованими на DVD R диску, поданого в виді додатку до протоколу про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 2 КУпАП, визнав повністю.

На підставі ст.252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. Досліджені матеріали справи свідчать про те, що громадянин ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 2 КУпАП.

Враховуючи суспільну небезпеку вчиненого адміністративного правопорушення, його характер, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та ставлення водія ОСОБА_1 до вчиненого ним адміністративного правопорушення, суд вважає доцільним застосування до водія ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді штрафу, відповідно до санкції ч.1 ст.122 2 КУпАП, передбаченого до даного виду адміністративного стягнення.

На підставі ч.1 ст.122 2, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 2 КУпАП, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 09 /дев`яти/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 /сто п`ятдесят три/ гривні.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст.308 КУпАПв разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходження майна, яким стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі:605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 /десяти/ днів з дня винесення постанови.

Суддя О. Е. Дробинський