Ухвала суду № 124957495, 06.02.2025, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/12037/24

н/п 1-кс/953/9471/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2025 р. м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові питання виправлення описки в ухвалі слідчого судді Київського районного суду міста Харкова від 30.12.2024 у справі № 953/121037/24 (1-кс/953/9471/24),

у с т а н о в и в:

1. Рух справи.

1.1.У провадженніслідчого суддіКиївського районногосуду м.Харкова перебувало клопотання дізнавача СД ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024226130000482 від 22.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

1.2.30.12.2024 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова постановлено ухвалу, якою зазначене клопотання задоволено у повному обсязі.

2. Встановлені судом обставини.

2.1. При виготовленнідрукованого текстуухвали слідчогосудді Київськогорайонного судум.Харкова від30.12.2024у справі№ 953/12037/24(1-кс/953/9471/24),внаслідок технічногозбою комп`ютерноїпрограми документообігузагальних судів«Д-3»,-в ухвалідопущено описку,а саме:помилково зазначенийномер кримінальногопровадження «№12024226130000390від 05.07.2024»,замість вірного«№ 12024226130000482 від 22.08.2024».

3. Релевантне законодавство.

3.1. Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК Українисуд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

3.2. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 379 КПК України).

4. Мотиви і оцінка суду.

4.1. За правовим висновком Великої Палати Верховного Суду, що викладений в ухвалі від 23.03.2023 у справі № 990/106/22 (провадження № 11-124заі22), у розумінні процесуального закону описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, одрук тощо). Не вважаються опискою помилки, які не викривляють зміст, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

5. Висновки суду.

5.1.Зважаючи на наведене, слідчий суддя вважає, що зазначена описка має бути виправлена, оскільки вона не впливає на суть ухвали та є очевидною, на що вказують матеріали справи.

Керуючись ст.ст. 369, 379 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Київського районного суду міста Харкова від 30.12.2024 у справі № 953/12037/24 (1-кс/953/9471/24).

Зазначити правильнимв ухваліслідчого суддіКиївського районногосуду містаХаркова від30.12.2024у справі№ 953/12037/24(1-кс/953/9471/24)номер кримінальногопровадження «№12024226130000482 від 22.08.2024».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1