Ухвала суду № 124957505, 04.02.2025, Київський районний суд м. Харкова

Дата ухвалення
04.02.2025
Номер справи
953/506/25
Номер документу
124957505
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 953/506/25

н/п 1-кс/953/998/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2025 р. Київський районний суд м.Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залісуду в м.Харкові клопотання прокурора другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22025220000000011від 06.01.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.114-1, ч.1 ст. 263 КК України, -

встановив :

03.02.2025 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , надіслане поштою 31.01.2025, про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22025220000000011від 06.01.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.114-1, ч.1 ст. 263 КК України, в якому просить накласти арешт шляхом заборони права на відчуження, розпорядження та користування майном, вилученим в ході проведення огляду місця події на прилеглій території біля будівлі бару «MASON BAR» та кафе «Галушкарня» за адресою: м. Харків, вул.Сумська, 24 та біля автомобіля марки «Mercedes-Benz Е200», з номерним знаком « НОМЕР_1 », з номером кузова НОМЕР_2 , а саме на:

- предмети ззовні схожі грошові кошти в іноземній валюті загальною сумою 6500(шість тисяч п`ятсот) доларів США, номінал 1 купюри - 100 (сто) доларів США, у кількості 65 (шістдесят п`ять) одиниць, з наступними серіями та номерами: MF80078011A, MA19403178A, MA19403176A, PF39097464P, LB08183102X, PL18826377H, PH98168575B, PH98168576B, LB16626667U, LB03985645C, MB36418565M, LB57801508R, FH00465115A, DV23417449D, HB40124837D, MI10991428A, KB68351281I, KC00112677A, KB38716255J, HG94671331A, HF61595430A, AB14310254H, AE55541326B, FG01241507*, HK13421171B, CF74004614A, HB67474854D, AB47479468I, KB32015206R, KH58282159A, CB59608700E, KB59171497P, KF11741274C, HB49295694F, HF28699133D, KB25067468R, KF18558128D, KE05145321A, KL91318189D, HI09106816A, KC15082138A, KL66912623B, HS47063802B, HE09267117B, KB62830696N, HG15461412A, KB65468814D, KB09875940K, KL20723550E, HD44226515A, HB64479963B, HB69688334H, KE56114843A, HB01349970Q, KB11020864K, KB78010273N, KK19500013C, DB33142757B, DB18648044D, HC13150892B, FF39431044B, FF39555119A, KB71661700H, HB01349969Q, PG69673024C.

- Посвідчення від добровольчого підрозділу «Слобожанщина» з номером «ОС-000285» на ім`я ОСОБА_4 ;

- Посвідчення від добровольчого підрозділу «Слобожанщина» з номером « НОМЕР_3 » на ім`я ОСОБА_5 ;

- Довідку від Служби безпеки України «Довідка про безпосередню участь особи у забезпеченні національної безпеки, захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України» №70/33-239, від 16.04.2022;

- Довідку від Служби безпеки України «Довідка щодо діяльності добровольчого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» №70/5-1292 від 30.05.2022,

Місцем зберігання арештованого майна прокурор просив визначити слідчий відділ УСБУ в Харківській області, розташований за адресою: м. Харків, вул.Мироносицька,2.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 , який утримується вІТТ №1ГУНП вХарківській області,за адресою:м.Харків,вул.Івана Камишева,35, в судове засідання не доставлений, його захисник адвокат

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, вивчивши документи та матеріали, якими останній обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченоїстаттею 235цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

З матеріалівклопотання вбачається,що 30.01.2025 в період часу з 10 год 09 хв по 12 год 48 хв слідчим УСБУ в Харківській області здійснено огляд місця події на прилеглій території біля будівлі бару «MASON BAR» та кафе «Галушкарня» за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 24 та біля автомобіля марки «Mercedes-Benz Е200», з номерним знаком « НОМЕР_1 », з номером кузова НОМЕР_2 , в ході якого виявлено та вилучено майно, зазначене в клопотанні, на яке прокурор просить накласти арешт.

Клопотання про арешт майна надіслане прокурором до суду поштою 31.01.2025, тобто наступного робочого дня після вилучення майна, що підтверджується поштовою відміткою на конверті.

Отже, слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна подано прокурором у строки, визначені ч.5 ст.171 КПК України.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповіднодовимогп.1ч.2ст.170КПКУкраїни,арештмайнадопускаєтьсязметоюзбереженняречових доказів.

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідноп.1ч.2ст.167КПКУкраїнитимчасововилученимможебутимайноувиглядіречей,документів,грошейтощо,щодоякихєдостатніпідставивважати,щовони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Судом встановлено, що Слідчим відділом УСБУ в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22025220000000011від 06.01.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 114-1, ч.1 ст.263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вчиняє дії, спрямовані на створення перешкод у законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань, шляхом підробки документів, що надають особам призивного віку статус військовослужбовців сил оборони України, що, в подальшому, надає можливість таким особам ухилятись від проходження військової служби.

Так, ОСОБА_4 підшукує осіб призовного віку із числа громадян України, які бажають уникнути мобілізації, та здійснює заходи із отримання останніми за грошову винагороду наступних документів: посвідчення від підрозділу особливого призначення «Слобожанщина», дві довідки від Служби безпеки України ( довідка №1 Довідка про безпосередню участь особи у забезпеченні національної безпеки, захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України; довідка №2 Довідка щодо діяльності добровольчого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 »).

Крім того, ОСОБА_4 за грошову винагороду надає кожного дня особам паролі по всій території України для безперешкодного проїзду блокпостів (посилених контрольно-пропускних пункті, які за рішенням військового командування тимчасово встановлюється на вході/виході (в`їзді/виїзді) на територію/з території, де введено воєнний стан і встановлено особливий режим).

Також, під час досудового розслідування отримано інформацію, що ОСОБА_4 причетний до незаконного зберігання зброї та боєприпасів, які в лютому-березні 2022 року було викрадено з території військових формувань, що на той час дислокувалися на території м. Харкова.

Як зазначено вище, 30.01.2025 в період часу з 10 год 09 хв по 12 год 48 хв слідчим УСБУ в Харківській області здійснено огляд місця події на прилеглій території біля будівлі бару «MASON BAR» та кафе «Галушкарня» за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 24 та біля автомобіля марки «Mercedes-Benz Е200», з номерним знаком « НОМЕР_1 », з номером кузова НОМЕР_2 .

В ході проведення даного огляду місця події за вищевказаною адресою тавищевказаного транспортного засобу виявлено та вилучено майно, а саме на:

предмети ззовнісхожі грошовікошти віноземній валютізагальною сумою6500(шістьтисяч п`ятсот)доларів США,номінал 1купюри -100(сто)доларів США,у кількості65(шістдесятп`ять)одиниць,з наступнимисеріями таномерами:MF80078011A,MA19403178A,MA19403176A,PF39097464P,LB08183102X,PL18826377H,PH98168575B,PH98168576B,LB16626667U,LB03985645C,MB36418565M,LB57801508R,FH00465115A,DV23417449D,HB40124837D,MI10991428A,KB68351281I,KC00112677A,KB38716255J,HG94671331A,HF61595430A,AB14310254H,AE55541326B,FG01241507*,HK13421171B,CF74004614A,HB67474854D,AB47479468I,KB32015206R,KH58282159A,CB59608700E,KB59171497P,KF11741274C,HB49295694F,HF28699133D,KB25067468R,KF18558128D,KE05145321A,KL91318189D,HI09106816A,KC15082138A,KL66912623B,HS47063802B,HE09267117B,KB62830696N,HG15461412A,KB65468814D,KB09875940K,KL20723550E,HD44226515A,HB64479963B,HB69688334H,KE56114843A,HB01349970Q,KB11020864K,KB78010273N,KK19500013C,DB33142757B,DB18648044D,HC13150892B,FF39431044B,FF39555119A,KB71661700H,HB01349969Q,PG69673024C;посвідчення віддобровольчого підрозділу«Слобожанщина» зномером « НОМЕР_4 »на ім`я ОСОБА_4 ; посвідчення віддобровольчого підрозділу«Слобожанщина» зномером « НОМЕР_3 »на ім`я ОСОБА_5 ; довідку відСлужби безпекиУкраїни «Довідкапро безпосереднюучасть особиу забезпеченнінаціональної безпеки,захисті незалежності,суверенітету татериторіальної цілісностіУкраїни» №70/33-239,від 16.04.2022; довідку від Служби безпеки України «Довідка щодо діяльності добровольчого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» №70/5-1292 від 30.05.2022.

Відповідно до положень ст. 98 КПК України, вказане у клопотанні майно має ознаки речового доказу, тобто є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що зберігло на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, вилученого майна, суд вважає за необхідне накласти на нього арешт.

Згідно з ч. 11ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першоїстатті 170 цього Кодексу(ч. 1ст. 173 КПК України).

Відповідно доч.4ст.173КПКУкраїни у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Прокурором доведено, що вилучене 30.01.2025в періодчасу з10год 09хв по12год 48хв вході оглядумісця подіїна прилеглійтериторії білябудівлі бару«MASONBAR»та кафе«Галушкарня» заадресою:м.Харків,вул.Сумська,24та біляавтомобіля марки«Mercedes-BenzЕ200»,з номернимзнаком « НОМЕР_1 »,з номеромкузова НОМЕР_2 майно,а саме: предмети ззовнісхожі грошовікошти віноземній валютізагальною сумою6500(шістьтисяч п`ятсот)доларів США,номінал 1купюри -100(сто)доларів США,у кількості65(шістдесятп`ять)одиниць,з наступнимисеріями таномерами:MF80078011A,MA19403178A,MA19403176A,PF39097464P,LB08183102X,PL18826377H,PH98168575B,PH98168576B,LB16626667U,LB03985645C,MB36418565M,LB57801508R,FH00465115A,DV23417449D,HB40124837D,MI10991428A,KB68351281I,KC00112677A,KB38716255J,HG94671331A,HF61595430A,AB14310254H,AE55541326B,FG01241507*,HK13421171B,CF74004614A,HB67474854D,AB47479468I,KB32015206R,KH58282159A,CB59608700E,KB59171497P,KF11741274C,HB49295694F,HF28699133D,KB25067468R,KF18558128D,KE05145321A,KL91318189D,HI09106816A,KC15082138A,KL66912623B,HS47063802B,HE09267117B,KB62830696N,HG15461412A,KB65468814D,KB09875940K,KL20723550E,HD44226515A,HB64479963B,HB69688334H,KE56114843A,HB01349970Q,KB11020864K,KB78010273N,KK19500013C,DB33142757B,DB18648044D,HC13150892B,FF39431044B,FF39555119A,KB71661700H,HB01349969Q,PG69673024C;посвідчення віддобровольчого підрозділу«Слобожанщина» зномером « НОМЕР_4 »на ім`я ОСОБА_4 ; посвідчення віддобровольчого підрозділу«Слобожанщина» зномером « НОМЕР_3 »на ім`я ОСОБА_5 ; довідку відСлужби безпекиУкраїни «Довідкапро безпосереднюучасть особиу забезпеченнінаціональної безпеки,захисті незалежності,суверенітету татериторіальної цілісностіУкраїни» №70/33-239,від 16.04.2022; довідку від Служби безпеки України «Довідка щодо діяльності добровольчого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» №70/5-1292 від 30.05.2022, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що вилучені речі та документи містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження за №22025220000000011 від 06.01.2025 року, за наявності достатніх підстав вважати, що майно заявлене у клопотанні відповідає критеріям, зазначеним уст. 98 КПК України.

Вилучене майно підлягає арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Отже, на виконання вимог ч. 1ст. 173 КПК Українисторона обвинувачення довела слідчому суддіпро необхідність у арешті майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1ст. 170 КПК України.

Враховуючи вказану вимогуКПК України, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Враховуючи вимогич.4ст.173КПК України,слідчий суддявважає занеобхідне заборонитивідчуження,розпорядження такористування предметамиззовні схожимина грошовікошти віноземній валютізагальною сумою6500(шістьтисяч п`ятсот)доларів США,номінал 1купюри -100(сто)доларів США,у кількості65(шістдесятп`ять)одиниць,з наступнимисеріями таномерами:MF80078011A,MA19403178A,MA19403176A,PF39097464P,LB08183102X,PL18826377H,PH98168575B,PH98168576B,LB16626667U,LB03985645C,MB36418565M,LB57801508R,FH00465115A,DV23417449D,HB40124837D,MI10991428A,KB68351281I,KC00112677A,KB38716255J,HG94671331A,HF61595430A,AB14310254H,AE55541326B,FG01241507*,HK13421171B,CF74004614A,HB67474854D,AB47479468I,KB32015206R,KH58282159A,CB59608700E,KB59171497P,KF11741274C,HB49295694F,HF28699133D,KB25067468R,KF18558128D,KE05145321A,KL91318189D,HI09106816A,KC15082138A,KL66912623B,HS47063802B,HE09267117B,KB62830696N,HG15461412A,KB65468814D,KB09875940K,KL20723550E,HD44226515A,HB64479963B,HB69688334H,KE56114843A,HB01349970Q,KB11020864K,KB78010273N,KK19500013C,DB33142757B,DB18648044D,HC13150892B,FF39431044B,FF39555119A,KB71661700H,HB01349969Q,PG69673024C;посвідченням віддобровольчого підрозділу«Слобожанщина» зномером « НОМЕР_4 »на ім`я ОСОБА_4 ; посвідченням віддобровольчого підрозділу«Слобожанщина» зномером « НОМЕР_3 »на ім`я ОСОБА_5 ; довідкою відСлужби безпекиУкраїни «Довідкапро безпосереднюучасть особиу забезпеченнінаціональної безпеки,захисті незалежності,суверенітету татериторіальної цілісностіУкраїни» №70/33-239,від 16.04.2022; довідкою від Служби безпеки України «Довідка щодо діяльності добровольчого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» №70/5-1292 від 30.05.2022, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання прокурора про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на майно вилучене30.01.2025 в ході проведення огляду місця події на прилеглій території біля будівлі бару «MASON BAR» та кафе «Галушкарня» за адресою: м. Харків, вул.Сумська, 24 та біля автомобіля марки «Mercedes-Benz Е200», з номерним знаком « НОМЕР_1 », з номером кузова НОМЕР_2 , а саме на:

- предмети ззовні схожі грошові кошти в іноземній валюті загальною сумою 6500(шість тисяч п`ятсот) доларів США, номінал 1 купюри - 100 (сто) доларів США, у кількості 65 (шістдесят п`ять) одиниць, з наступними серіями та номерами: MF80078011A, MA19403178A, MA19403176A, PF39097464P, LB08183102X, PL18826377H, PH98168575B, PH98168576B, LB16626667U, LB03985645C, MB36418565M, LB57801508R, FH00465115A, DV23417449D, HB40124837D, MI10991428A, KB68351281I, KC00112677A, KB38716255J, HG94671331A, HF61595430A, AB14310254H, AE55541326B, FG01241507*, HK13421171B, CF74004614A, HB67474854D, AB47479468I, KB32015206R, KH58282159A, CB59608700E, KB59171497P, KF11741274C, HB49295694F, HF28699133D, KB25067468R, KF18558128D, KE05145321A, KL91318189D, HI09106816A, KC15082138A, KL66912623B, HS47063802B, HE09267117B, KB62830696N, HG15461412A, KB65468814D, KB09875940K, KL20723550E, HD44226515A, HB64479963B, HB69688334H, KE56114843A, HB01349970Q, KB11020864K, KB78010273N, KK19500013C, DB33142757B, DB18648044D, HC13150892B, FF39431044B, FF39555119A, KB71661700H, HB01349969Q, PG69673024C.

- посвідчення від добровольчого підрозділу «Слобожанщина» з номером « НОМЕР_4 » на ім`я ОСОБА_4 ;

- посвідчення від добровольчого підрозділу «Слобожанщина» з номером « НОМЕР_3 » на ім`я ОСОБА_5 ;

- довідку від Служби безпеки України «Довідка про безпосередню участь особи у забезпеченні національної безпеки, захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України» №70/33-239, від 16.04.2022;

- довідку від Служби безпеки України «Довідка щодо діяльності добровольчого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» №70/5-1292 від 30.05.2022.

Зберігання арештованого майна здіснювати відповідно до Порядку зберіганняречових доказівстороною обвинувачення,їх реалізації,технологічної переробки,знищення,здійснення витрат,пов`язаних зїх зберіганнямі пересиланням,схоронності тимчасововилученого майнапід часкримінального провадження, затверджений Постановою КМУ від 19 листопада 2012 р. № 1104

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 124957505 ?

Документ № 124957505 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 124957505 ?

Дата ухвалення - 04.02.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 124957505 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 124957505 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 124957505, Київський районний суд м. Харкова

Судове рішення № 124957505, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 04.02.2025. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 124957505 відноситься до справи № 953/506/25

Це рішення відноситься до справи № 953/506/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 124957495
Наступний документ : 124957508