Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 454/4160/24
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.02.2025 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Струс Т.В. ,
за участю секретаря Синевської Г.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Сенс Банк", з участю третьої особи приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
в с т а н о в и в:
В провадженні Сокальського районного суду Львівської області перебуває дана цивільна справа.
Представником позивача адвокатом Огорілко Ю.В. при зверненні до суду із позовною заявою заявлено клопотання про витребування у приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В. завірену копію виконавчого напису №3820 від 22.09.2020р. та копій всіх документів, що стали підставою до вчинення оскаржуваного виконавчого напису. Клопотання мотивовано тим, що вказані документи необхідні як доказ у справі та може бути надана лише на запит суду.
Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч.1ст 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно з п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.
Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.
З огляду на викладені обставини та відповідно до ст.ст. 13, 81 ЦПК України, суд вважає, що заявлені вимоги про витребування доказів підлягають задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Клопотання - задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В. завірену копію виконавчого напису №3820 від 22.09.2020р. та копії всіх документів, що стали підставою до вчинення виконавчого напису.
Документи скерувати у суд (Львівська область, м. Сокаль, пл. Січових Стрільців, 19) в строк до 01.04.2025р.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий: Т. В. Струс
Судове рішення № 124952817, Сокальський районний суд Львівської області було прийнято 04.02.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 454/4160/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: