Справа № 2-6103/10
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2010 року Ленінський районний суд м.Донецька у складі:
головуючого судді: Шестопалової Я.В.
при секретарі: Білоус А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування позову зазначила, що вона знаходилась у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, 09.08.2004 року шлюб між позивачкою та відповідачем розірваний, що підтверджує свідоцтво про розірвання шлюбу від 09.08.2010 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьку, актовий запис №259. Від сумісного життя сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку, актовий запис № 35, яка знаходиться на її утриманні. Оскільки позивачка перебуває у скрутному матеріальному становищі, матеріальну допомогу на утримання доньки відповідач не надає, тому позивачка вимушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів. Відповідач здоровий, працездатний, має постійний дохід, інших осіб на утриманні не має. Позивачка просила суд стягнути на її користь щомісячно на утримання доньки аліменти у розмірі 1/3 частин зі всіх видів заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного до досягнення дитиною повноліття .
Позивачка у судове засідання не з»явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд стягнути з відповідача аліменти у твердій сумі у розмірі 350 гривень у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з»явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти стягнення з нього аліментів у твердій сумі у розмірі 350 гривень, проти винесення рішення не заперечував.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що сторони від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку, актовий запис № 35. Згідно довідки, виданої КП «Керуюча компанія Ленінського району м. Донецька» неповнолітня дитина ОСОБА_3 мешкає разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1
Згідно з вимогами ст. 180 СК України батьки зобов”язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров»я та матеріальне становище дітей, стан здоров»я та метеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, дружини, батьків, доньки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.
У відповідності зі ст. 181 ч.3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.
На підставі ст. 184 ч.1 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
При визначені розміру аліментів, суд відповідно до ст. 182 СК України враховує матеріальне положення платника аліментів і приходить до висновку про те, що відповідач є молодою працездатною особою і спроможний платити аліменти на утримання сина.
Відповідно до ст.52 Закону України «Про державний бюджет на 2010 рік» прожитковий мінімум для дитини до 18 років з 01 жовтня складає 907 гривень. 30% від вказаної суми складає 272,10 гривень, тобто на утримання неповнолітньої дитини необхідно стягнути не менше вказаної суми.
У зв”язку з чим, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача щомісячно на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини аліменти у розмірі 350 гривень.
У відповідності зі ст. 88 ЦПК України, ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» з відповідача на користь держави необхідно стягнути державне мито у розмірі 51 гривень, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, згідно Постанови Кабінету Міністрів України в сумі 120 гривень 00 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180-183 СК України, ст.ст. 10, 60, 212-215, 367 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, уроженця Донецької області щомісячно на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 350 гривень, починаючи з дня набрання законної сили рішення до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 гривня, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн.00 коп. на р/р 31211259700004, ЄДРПОУ 34687064 МФО 834016 Банк ГУДКУ у Донецькій області отримувач - Державний бюджет Ленінського району м. Донецька.
Рішення у частині стягнення аліменті у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10- денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
Судове рішення № 12495138, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька) було прийнято 11.11.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-6103. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: