Рішення № 12494097, 16.11.2010, Святошинський районний суд міста Києва

Справа №2-3753-1/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2010 р. м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Кирилюк Г.М.

при секретарі Вольф Т.Л.

з участю представника позивача Дроздовської І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, Приватного підприємства «Технолоджі» по стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

13.08.2010 р. до суду звернулося Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» з позовом до ОСОБА_2, Приватного підприємства «Технолоджі», в якому просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором №11138702000 від 10 квітня 2007 року.

Посилається на ті підстави, що 10.04.2007 р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (надалі АКІБ «УкрСиббанк») та ОСОБА_2 укладено вищевказаний кредитний договір.

Згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» від 17.09.2008 р. були внесені зміни до Статуту АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких нове повне найменування Банку стало Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк».

Відповідно до умов укладеного договору останній отримав кредит у розмірі 175000 доларів США та взяв на себе зобовязання повернути кредит у повному обсязі не пізніше 10.04.2017 року згідно з графіком погашення кредиту ( Додаток №1 до кредитного договору)та сплатити за користування кредитним коштами проценти у розмірі 13 % річних.

Відповідно до додатку №1 до кредитного договору , погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих процентів згідно з п. 1.3.5 кредитного договору відбувається з 01 по 10 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за які були нараховані проценти.

Позивач виконував взяті на себе зобовязання в повному обсязі, а відповідач ОСОБА_2 не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредитам та нарахованих процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобовязання.

Згідно з п.7.1 кредитного договору, за порушення відповідачем термінів повернення кредиту та/або сплати процентів за кредит та/або комісій, встановлених кредитним договором, позивач має право вимагати від відповідача , а останній зобовязаний сплатити додатково до плати за кредит пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми зазначеної простроченої заборгованості (суми кредиту та/або процентів за кредит та/або комісій), але в будь якому випадку такий розмір не може перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством України.

Станом на 20.07.2010 р. заборгованість відповідача ОСОБА_2 за кредитним договором становить 186300 доларів 98 центів США, що за курсом НБУ станом на 20.07.2010 р. становить 1471647 грн. 35 коп., з яких :

- 145740,34 доларів США кредитна заборгованість;

- 32999,45 доларів США - заборгованість по процентах;

- 3493,09 доларів США - пеня за прострочення сплати кредиту;

- 4068,10 доларів США пеня за прострочення сплати процентів.

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання відповідачем зобовязань за кредитним договором, між позивачем та відповідачем ПП «Технолоджі» було укладено договір поруки №106992 від 10.04.2007 року, за умовами якого останнє взяло на себе зобовязання відповідати перед кредитором по зобовязанням відповідача ОСОБА_2 , що виникли з кредитного договору, в повному обсязі.

Оскільки у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники у тому ж обсязі, що і боржник, просить позов задовольнити та стягнути суму заборгованості солідарно з обох відповідачів.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просить його задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачів та постановити заочне рішення, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 18.12.2009 р. найменування позивача змінено на Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк».

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ч.2 цієї статті , у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що 10.04.2007 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір №11й38702000.

Відповідно до умов укладеного договору відповідач ОСОБА_2 отримав від позивача кредитні кошти в сумі 175000 доларів США та зобовязався належним чином використовувати його і повернути кредитні кошти та сплатити плату за кредит у порядку та на умовах, зазначених у даному договорі.

Відповідно до п. 1.2.2 вказаного договору відповідач зобовязався повернути кредит у повному обсязі, в термін не пізніше 10 квітня 2017 року.

За користування кредитними коштами встановлено плату у розмірі 13% річних.

Згідно п. 7.1 кредитного договору, за порушення позивальником термінів повернення кредиту та/або процентів за кредит та /або комісій, встановлених Договором, Банк має право вимагати від позичальника , а позичальник при цьому зобовязаний сплатити Банку додатково до плати за кредит пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми зазначеної простроченої заборгованості (суми кредиту та/або процентів по кредиту та /або комісій, але в будь-якому випадку такий розмір пені не може перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством України.

В порушення умов укладеного договору, ОСОБА_2 не виконує взяті на себе зобовязання щодо своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним, у звязку з чим станом на 20.07.2010 р. його заборгованість становить 186300 доларів 98 центів США, що за курсом НБУ станом на 20.07.2010 р. становить 1471647 грн. 35 коп., з яких :

- 145740,34 доларів США кредитна заборгованість;

- 32999,45 доларів США - заборгованість по процентах;

- 3493,09 доларів США - пеня за прострочення сплати кредиту;

- 4068,10 доларів США пеня за прострочення сплати процентів.

На забезпечення своєчасного і повного виконання відповідачем зобовязань за кредитним договором, між позивачем та відповідачем ПП «Технолоджі» було укладено договір поруки №106992 від 10.04.2007 року, за умовами якого останнє взяло на себе зобовязання відповідати перед кредитором по зобовязанням відповідача ОСОБА_2 , що виникли з кредитного договору, в повному обсязі.

Згідно ч.1,2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання , забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Оскільки відповідачі не виконали взяті на себе зобовязання, суд вважає, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають солідарному стягненню понесені судові витрати по справі, а саме: 1700 грн. судовий збір, 120 грн. - витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 541, 543, 546, 553, 554, 610-612, 625, 1054 ЦК України, ст. ст.10,57,60, 88,212, 213, 215 ЦПК України суд,-

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, Приватного підприємства «Технолоджі», ідентифікаційний код 32595045, солідарно, на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» ( р/р 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», м.Харків, МФО 351005, код 09807750) заборгованість за кредитним договором №11138702000 від 10.04.2007 р. в розмірі 186 300 доларів США 98 центів, що за курсом НБУ станом на 20.07.2010 р. становить 1471647 грн. 35 коп. (один мільйон чотириста сімдесят одна тисяча шістсот сорок сім гривень тридцять пять копійок).

Стягнути з ОСОБА_2, Приватного підприємства «Технолоджі», солідарно, на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього на загальну суму 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: