Постанова № 12489775, 09.11.2010, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 2а-3941/10/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Смолій І.В. Суддя-доповідач: Умнова О.В.

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" листопада 2010 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Умнової О.В.,

суддів: Василенко Я.М., Кузьменко В.В.,

при секретарі: Скопенко Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві апеляційну скаргу ДПІ у Голосіївському районі м. Києва на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 1.04.2010 року по адміністративній справі за позовом ТОВ «Корчуватське підприємство промислового залізничного транспорту Два»до ДПІ у Голосіївському районі м. Києва

- про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив скасувати податкове повідомлення-рішення від 14.08.2009 року №0014191530/0 про визначення податкового зобов»язання по земельному податку на суму 64967,36 грн., з яких: 61873,68 грн. за основним платежем та 3093,68 грн. по штрафним санкціям.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 1.04.2010 року вказаний позов задоволений у повному обсязі.

Відповідач, не погоджуючись з даним рішенням суду, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, просить скасувати оскаржувану постанову та ухвалити нову про відмову у задоволенні позову.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, сторони, які з»явилися в судове засідання, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 29.07.2009 року працівником податкового органу була проведена камеральна перевірка податкової декларації позивача щодо земельного податку, за результатами проведення якої складений акт від 29.07.2009 року №713/15-30/24924772.

Згідно висновків акту податковим органом встановлено заниження позивачем земельного податку за квітень-червень 2009 року на суму 61873,68 грн., у зв»язку із, не врахуванням платником п.2 рішення КМР від 25.12.2008 року №944/944.

На підставі вказаного акту перевірки та виявленого в ході її проведення порушення відповідач 14.08.2009 року виніс податкове повідомлення-рішення №0014191530/0, яким визначив податкове зобов»язання по земельному податку у розмірі 64967,36 грн., з яких: 61873,68 грн. за основним платежем та 3093,68 грн. по штрафним санкціям.

Висновки податкового органу щодо встановленого порушення та обґрунтованості нарахування позивачу податкового зобов»язання по земельному податку обґрунтовані тим, що позивач використовує у своїй діяльності земельні ділянки, право власності на які або право оренди яких у встановленому законодавством порядку не оформлено (не переоформлено), тому останній повинен сплачувати земельних податок у розмірі 3%, відповідно до вимог Закону України «Про оренду землі», рішення КМР від 25.12.2008 року №944/944 «Про врегулювання питання користування земельними ділянками в місті Києві».

Така позиція податкового органу узгоджуються з нормами матеріального права, що регулюють спірні правовідносини, зокрема нормами ЗК України, Закону України «Про плату за землю», Закону України «Про оренду землі», Закону України «Про місцеве самоврядування», рішення КМР від 25.12.2008 року №944/944 «Про врегулювання питання користування земельними ділянками в місті Києві», та відповідає фактичними обставинами справи. Підтверджуються належними та допустимими доказами, яким суд першої інстанції не дав належний правовий аналіз.

Відповідач, як суб»єкт владних повноважень, аргументовано, з посиланням на належну доказову базу та норми матеріального права довів правомірність винесення ним оскаржуваних позивачем податкових повідомлень-рішень. Його позиція ґрунтується на вірному трактуванні норм матеріального права та повному встановленні обставин справи.

Суд першої інстанції не дав належної оцінки фактичним обставинам справи, наданим сторонами доказам, не вірно застосував норми матеріального права до спірних правовідносин, у зв»язку із чим, прийшов до хибного висновку про обґрунтованість вимог позивача та наявності правових підстав задоволення позову.

Доводи апеляційної скарги податкового органу спростовують встановлені судом першої інстанції обставини, підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами та відповідають нормами матеріального права.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що відповідно до ст.202 КАС України, апеляційну скаргу слід задовольнити, скасувавши оскаржувану постанову суду першої інстанції з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні вищевказаних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 196, 198, 202, 205, 207 КАС України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу ДПІ у Голосіївському районі м. Києва задовольнити.

Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 1.04.2010 року скасувати.

Ухвалити нове рішення, яким відмовити ТОВ «Корчуватське підприємство промислового залізничного транспорту Два»в задоволенні позову до ДПІ у Голосіївському районі м. Києва про скасування податкового повідомлення-рішення.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Повний текст рішення суду виготовлений 15.11.2010 року.

Головуючий суддя:

Судді: