Ухвала суду № 12489774, 09.11.2010, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-1574/10/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Кишинський М.І.

Суддя-доповідач: Умнова О.В.

У Х В А Л А

Іменем України

"09" листопада 2010 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Умнової О.В.,

суддів: Василенко Я.М., Кузьменко В.В.,

при секретарі: Скопенко Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві апеляційну скаргу ЗАТ «Президент-Готель»на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.03.2010 року по адміністративній справі за позовом ЗАТ «Президент-Готель» до СДПІ у м. Києві по роботі з великими платниками податків

- про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача від 28.01.2010 року №0000124220/0 про визначення суми податкового зобов»язання по збору за право використання місцевої символіки у розмірі 141554,94 грн., з яких: 93689,96 грн. за основним платежем та 47864,98 грн. по штрафним санкціям.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.03.2010 року у задоволенні вказаного позову відмовлено.

Позивач, не погоджуючись з даним рішенням суду, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, невідповідність його висновків обставинам справи, просить скасувати оскаржувану постанову та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов у повному обсязі.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, сторони, які з»явилися в судове засідання, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що працівниками податкового органу була проведена планова виїзна перевірка позивача з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства за період з 1.10.2006 року по 30.09.2009 року, за результатами проведення якої складений акт від 15.01.2010 року №9/42-20/30058128.

Згідно висновків вказаного акту податковим органом встановлено порушення позивачем п.6.3 розділу 4 Положення про збір за право на використання символіки міста Києва, затвердженого рішенням КМР від 15.02.1994 року №7, пп. «б»пп.4.2.2 п.4.2 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами», а саме: платником не подано податкові декларації зі збору на право використання символіки міста Києва.

На підставі даного акту перевірки, податковий орган 28.01.2010 року виніс податкове повідомлення-рішення №0000124220/0, яким визначив позивачу суму податкового зобов»язання по збору за право використання місцевої символіки у розмірі 141554,94 грн., з яких: 93689,96 грн. за основним платежем та 47864,98 грн. по штрафним санкціям.

Висновки акту перевірки щодо встановленого порушення підтверджуються належними та допустимими доказами, відповідають фактичним обставинам справи та нормам матеріального права, яким суд першої інстанції дав належну правову оцінку. Позиція податкового органу ґрунтується на вірному трактуванні норм матеріального права, що регулюють спірні правовідносини.

Правомірність винесення податковим органом спірного податкового повідомлення-рішення доведена останнім в ході розгляду справи та підтверджується належними і допустимими доказами.

Доводи позивача не ґрунтуються на належній доказовій базі.

Позивач, використовуючи у власному найменуванні символіку м. Києва, зобов»язаний справляти відповідний збір.

Суд першої інстанції всебічно встановив обставини справи, об»єктивно оцінив надані сторонами докази, вірно застосував до спірних правовідносин норми матеріального права, обґрунтовану правову позицію з приводу яких аргументовано виклав в мотивувальній частині оскаржуваного апелянтом рішення.

Доводи апеляційної скарги спростовуються встановленими судом першої інстанції обставинами, зібраними по справі доказами та нормами чинного законодавства, зазначеними в мотивувальній частині оскаржуваної постанови суду.

Відповідно до ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а постанову суду першої інстанції без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 196, 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ЗАТ «Президент-Готель»залишити без задоволення, постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.03.2010 року без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Повний текст рішення суду виготовлений 15.11.2010 року.

Головуючий суддя:

Судді: