ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" листопада 2010 р. Справа № 37/212-10
вх. № 8368/5-37
Суддя господарського суду
при секретарі судовогозасідання
за участю представників сторін:
позивача - Івтушок С.В. за довіреністю № 207 від 02.07.2009 р.
відповідача - не з'явився
розглянувши справу за позовом ТОВ "Торговий дім "Арго Трейд", м. Харків
до ФОП ОСОБА_2, м. Балаклія
про стягнення 572108,87 грн.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Арго Трейд" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (відповідач) про стягнення з відповідача на свою користь 572108,87 грн. боргу за поставлену продукцію.
Позивач до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 04.11.2010 р. за вх. № Д1362, надав заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.
Позивач, через канцелярію господарського суду 04.11.2010 р. за вх. № 29335, надав копію накладної № Т0024857 від 15.01.2009 р., яка господарським судом залучається до матеріалів справи.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Відзив на позовну заяву та витребувані судом документи до суду не надав.
При цьому, господарський суд вважає за необхідне зазначити про те, що ухвали суду по даній справі були надіслані відповідачу на адресу вказану позивачем у позовній заяві та довідки з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців: АДРЕСА_1
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ним вжито всі заходи для належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, тому можливо розглядати справу за відсутності відповідача за наявними в справі матеріалами, як передбачено статтею 75 Господарського процесуального кодексу України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, встановив наступне.
В період з 12.06.2008 р. до 22.07.2010 р. позивач поставив відповідачу продукцію, згідно наступних накладних:
- від 12.06.08 № Т0099537 на суму 52398,68 грн.
- від 03.07.08 № Т0121480 на суму 38861,14 грн.
- від 03.07.08 № Т0121481 на суму 52 239,47 грн.
- від 11.08.08№ Т0142586 на суму 68979,45 грн.
- від 15.09.08№ Т0163320 на суму 33239,77 грн.
- від 18.09.08№ Т0163321 на суму 44719,55 грн.
- від 22.09.08№ Т0163322 на суму 46983,28 грн.
- від 16.10.08№ Т0185503 на суму 65887,02 грн.
- від 30.10.08№ Т0185505 на суму 64041,02 грн.
- від 03.11.08№ Т0207697 на суму 954,13 грн.
- від 17.11.08№ Т0207694 на суму 70786,69 грн.
- від 20.11.08№ Т0207695 на суму 65888,87 грн.
- від 24.11.08№ Т0207696 на суму 34656,15 грн.
- від 04.12.08№ Т0220090 на суму 31421,67 грн.
- від 04.12.08№ Т0220157 на суму 967,44 грн.
- від 22.12.08№ Т0220092 на суму 100368,44 грн.
- від 28.12.08№ Т0220156 на суму 9870,15 грн.
- від 15.01.09№ Т0024857 на суму 75989,76 грн.
- від 26.01.09№ Т0024860 на суму 48903,96 грн.
- від 02.02.09№ Т0017785 на суму 524, 22 грн.
- від 05.02.09№ Т0046163 на суму 14 445, 05 грн.
- від 23.02.09№ Т0046165 на суму 74 736, 78 грн.
- від 26.02.09 № Т0046166 на суму42 647, 76 грн.
- від 02.03.09№ Т0069441 на суму 17 763, 82 грн.
- від 05.03.09№ Т0069442 на суму 6 660, 74 грн.
- від 12.03.09№ Т0069445 на суму 271, 46 грн.
- від 23.03.09№ Т0069443 на суму 60 429, 44 грн.
- від 02.04.09 № Т0084269 на суму 1723, 49 грн.
- від 09.04.09№ Т0084909 на суму 2 016, 28 грн.
- від 13.04.09№ Т0084910 на суму 2 240, 53 грн.
- від 21.04.09№ Т0084913 на суму 708, 40 грн.
- від 21.04.09№ Т0084948 на суму 39 982, 43 грн.
- від 23.04.09№ Т0084915 на суму 2 596, 95 грн.
- від 27.04.09 № Т0084273 на суму 20 738, 56 грн.
- від 27.04.09 № Т0084916 на суму 1 916, 94 грн.
- від 07.05.09№ Т0100436 на суму 4 312,27 грн.
- від 11.05.09№ Т0100442 на суму 21 680, 92 грн.
- від 14.05.09№ Т0100443 на суму 25 160, 43 грн.
- від 18.05.09№ Т0100440 на суму 10 785, 76 грн.
- від 21.05.09№ Т0100441 на суму 21316,85 грн.
- від 23.05.09 № Т0100437 на суму 4 442, 16 грн.
- від 25.05.09№ Т0000438 на суму 8 815,05 грн.
- від 25.05.09№ Т0100445 на суму 28 549,70 грн.
- від 26.05.09№Т0100439 на суму 9 903, 96 грн.
- від 28.05.09№Т0100444 на суму 27 344, 82 грн.
- від 11.06.09№ Т0109072 на суму 768, 50 грн.
- від 17.06.09№ Т0108980 на суму 7 333, 99 грн.
- від 22.06.09№ Т0109353 на суму 100 430,35 грн.
- від 25.06.09№ Т0108979 на суму 27 461,19 грн.
- від 06.07.09№ Т0119209 на суму 35 228, 43 грн.
- від 13.07.09№ Т0119210 на суму 58 994, 60 грн.
- від 27.07.09№ Т0119211 на суму 8041,70 грн.
- від 13.08.09№ Т0125935 на суму 104 808, 63 грн.
- від 20.08.09№ Т0125936 на суму 64,02 грн.
- від 24.08.09 № Т0125937 на суму 2 345, 58 грн.
- від 03.09.09№ Т0131136 на суму 97 768,43 грн.
- від 07.09.09№ Т0131189 на суму 133 904,32 грн.
- від 08.09.09 № Т0131191 на суму 631,96 грн.
- від 14.09.09№ Т0131138 на суму 76,79 грн.
- від 08.10.09 № Т0136062 на суму 48 793,51 грн.
- від 12.10.09№ Т0136535 на суму 831,75 грн.
- від 19.10.09№ Т0136063 на суму 33 349, 23 грн.
- від 19.10.09№ Т0136065 на суму 249, 01 грн.
- від 22.10.09№ Т0136066 на суму 6 246, 96 грн.
- від 26.10.09№ Т0136064 на суму 136 895,87 грн.
- від 29.10.09№ Т0136536 на суму 1 063, 90 грн.
- від 16.11.09№ Т0139819 на суму 113 776,08 грн.
- від 23.11.09№ Т0139818 на суму 144 439, 44 грн.
- від 26.11.09№ Т0139817 на суму 27 769, 84 грн.
- від 30.11.09 № Т0139816 на суму 1 892, 21 грн.
- від 03.12.09№ Т0142098 на суму 129 501,00 грн.
- від 03.12.09№ Т0142102 на суму 4 068, 59 грн.
- від 14.12.09№ Т0142099 на суму 144 516,44 грн.
- від 17.12.09 № Т0142101 на суму 10 255,42 грн.
- від 24.12.09№ Т0142100 на суму 147 679,85 грн.
- від 04.01.10№ Т0004573 на суму 159 096,38 грн.
- від 11.01.10№ Т0004574 на суму 123 831,96 грн.
- від 11.01.10№ Т0004576 на суму 16 515,44 грн.
- від 18.01.10№ Т0004575 на суму 20 560, 46 грн.
- від 25.01.10№ Т0004577 на суму 14 996, 60 грн.
- від 01.02.10№ Т0006654 на суму 126 063,41 грн.
- від 08.02.10№ Т0006655 на суму 618, 74 грн.
- від 08.02.10№ Т0006658 на суму 5 521, 65 грн.
- від 15.02.10№ Т0006656 на суму 102 231,49 грн.
- від 18.02.10№ Т0006659 на суму 57,40 грн.
- від 18.02.10№ Т0006660 на суму 3 032, ЗО грн.
- від 22.02.10 № Т0006661 на суму 104 505, 27 грн.
- від 01.03.10 № Т0009089 на суму 1711,30 грн.
- від 01.03.10 № Т0009090 на суму 113 154,09 грн.
- від 15.03.10№ Т0009091 на суму 96 634, 25 грн.
- від 18.03.10№ Т0009092 на суму 553, 45 грн.
- від 22.03.10№ Т0009093 на суму 107 112,60 грн.
- від 01.04.10№ Т0011525 на суму 763, 31 грн.
- від 15.04.10№ Т0011515 на суму 71 659,31 грн.
- від 22.04.10№ Т0011516 на суму 108 676, 79 грн.
- від 26.04.10№ Т0011520 на суму 134 748,58 грн.
- від 26.04.10№ Т0011524 на суму 4 118,64 грн.
- від 03.05.10 № Т0013921 на суму 88 073, 64 грн.
- від 03.05.10№ Т0013923 на суму 1 475, 59 грн.
- від 06.05.10№ Т0013922 на суму 32 877, 29 грн.
- від 06.05.10№ Т0013924 на суму 219, 47 грн.
- від 20.05.10№ Т0013925 на суму 84 536, 75 грн.
- від 24.05.10№ Т0013928 на суму 19 881,76 грн.
- від 24.05.10№Т0013931 на суму 82 355, 50 грн.
- від 03.06.10 № Т0016091 на суму 64 500, 90 грн.
- від 10.06.10 № Т0016092 на суму 13 767, 92 грн.
- від 17.06.10 № Т0016093 на суму 53 478, 77 грн.
- від 21.06.10 № Т0016094 на суму 64 221,72 грн.
- від 24.06.10 № Т0016095 на суму 12 352,56 грн.
- від 28.06.10 № Т0016096 на суму 67 797, 67 грн.
- від 01.07.10 №Т0018000 на суму 13 159, 19 грн.
- від 05.07.10 №Т0018003 на суму 58 374, 00 грн.
- від 08.07.10№ Т0018004 на суму 51 111,29 грн.
- від 12.07.10№ Т0018007 на суму 15 180, 12 грн.
- від 22.07.10№ Т0018008 на суму 41385,79 грн.
- від 22.07.10№ Т0018009 на суму 8 794, 17 грн.
За таких обставин господарський суд приходить до висновку, що позивачем було поставлено відповідачу продукції на загальну суму 5516856,72 грн. Отримана відповідачем продукція була ним оплачена частково, в розмірі 4945646,85 грн.
Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за продукцію, одержану в період з 12.06.2008 р. по 22.07.2010 р., становить 571209,87 грн., а не 572108,87 грн. про що було зазначено помилково позивачем у позові (видаткова накладна № Т0119211 від 27.07.2009 р. на суму 8041,70 грн., а не 8941,70 грн.; видаткова накладна № Т0004576 від 11.01.2010 р. на суму 16515,44 грн., а не 16514,44 грн.).
Разом з цим суд зазначає, що вищевказана поставка продукція носила позадоговірний характер у звязку з чим строки оплати отриманої продукції сторонами не обумовлювались.
Судом встановлено, що на адресу відповідача позивачем була направлена вимога (№ 43 від 19.08.2010 р.) в порядку ч.2 ст. 530 Цивільного кодексу України щодо оплати поставленої продукції у повному обсязі. Вказана вимога була отримана відповідачем 04 вересня 2010 р. Факт направлення вимоги та отримання її відповідачем, підтверджується поштовими документами: описом вкладення до цінного листа та повідомленням про вручення поштового відправлення.
Однак, не у встановлений законом семиденний термін, та на момент розгляду справи, відповідач не оплатив поставлену позивачем продукцію у повному обсязі.
Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
У відповідності до ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковими.
Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобовязанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.
Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ч. 2 статті 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
З огляду на вищевикладене та враховуючи те, що в матеріалах справи відсутні докази сплати відповідачем позивачу боргу за поставлену продукцію у розмірі 571209,87 грн., господарський суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача на свою користь боргу у розмірі 571209,87 грн. є обґрунтованими, доведеними суду необхідними конкретними доказами, в звязку чим вони підлягають задоволенню.
За таких обставин господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.
Враховуючи те, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню господарський суд відповідно до статей 44-49 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 5712,10 грн. державного мита та 235,53 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 509, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 4, 12, 32, 33, 34, 43, 44-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальність „Торговий дім „Арго Трейд" (61033, м. Харків, 2-й Вологодський в'їзд, буд. 2, код ЄДРПОУ 31440281, рахунок № 26004001000522 в ПАТ „Перший інвестиційний банк" у м. Києві, МФО 300506) - 571209,87 грн. боргу, 5712,10 грн. державного мита та 235,53 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
В решті позову відмовити.
Суддя
Рішення підписано 09.11.2010 р.
Судове рішення № 12489267, Господарський суд Харківської області було прийнято 04.11.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 37/212-10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: