Рішення № 12489258, 02.11.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2010 р. Справа № 37/196-10

вх. № 7553/5-37

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Ткаченко Т.О. за довіреністю № 027 від 16.07.2010 р.

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом ТОВ з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.", м. Київ

до ТОВ "Строй-Альянс", м. Харків

про стягнення 217344,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В." (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй-Альянс" (відповідач) про стягнення з відповідача на свою користь 217344,32 грн. заборгованості за договором оренди майна № 8.98 від 24.04.2008 р.

Відповідач про судове засідання був повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву до суду не надав, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Позивач, через канцелярію господарського суду 02.11.2010 р. за вх. № 21092, надав заяву про затвердження мирової угоди по справі № 37/196-10 від 02.10.2010 р.

Частиною 1 ст. 78 ГПК України передбачено, що умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Згідно з ч. 3 ст. 78 ГПК України мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Господарський суд, дослідивши мирову угоду по справі № 37/196-10 від 02.10.2010 р., укладену між сторонами, встановив, що дана мирова угода з боку ТОВ "Строй-Альянс" була підписана директором Пастушина В.І. Однак, господарським судом було встановлено, що в матеріалах справи відсутній статут ТОВ "Строй-Альянс", який би підтверджував повноваження директора ТОВ "Строй-Альянс" Пастушини В.І. на підписання даної мирової угоди по справі.

Крім того, господарський суд вважає за необхідне зазначити про те, що п. 7 мирової угоди було передбачено те, що ухвала суду про затвердження цієї мирової угоди є виконавчим документом і має всі необхідні реквізити відповідно до ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження", а п. 8 мирової угоди було передбачено те, що у випадку не виконання відповідачем умов даної мирової угоди, позивач звертається з ухвалою суду про затвердження цієї мирової угоди до Відділу державної виконавчої служби для примусового стягнення з відповідача сум заборгованостей, зазначених в даній мировій угоді.

При цьому, господарський суд вважає за необхідне зазначити про те, що діючим законодавством в обов'язковому порядку не передбачається того, що ухвала про затвердження мирової угоди повинна відповідати вимогам, яки пред'являються до виконавчого документа на підставі ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження". У разі якщо ж ухвала про затвердження мирової угоди не містить усіх даних, зазначених у статті 19 названого Закону, то така ухвала не має статусу виконавчого документа, і інша сторона у справі не позбавлена права звернутися з позовом про спонукання до виконання такої мирової угоди.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, господарський суд приходить до висновку, що у нього відсутні підстави для затвердження мирової угоди по справі № 37/196-10 від 02.10.2010 р., у зв'язку з чим в задоволенні заяви позивача про затвердження мирової угоди по справі № 37/196-10 від 02.10.2010 р. необхідно відмовити.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав частковов частині 197334,32 грн.; вказував про те, що відповідачем 19.08.2010 р., після звернення позивача до суду з відповідним позовом, згідно платіжного дорученням № 45 від 19.08.2010 р. було сплачено 20000,00 грн. заборгованості за Договором оренди № 8.98 від 24.04.2008 р.

Беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України обов’язок доказування і подання доказів покладено на сторони, суд згідно за статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, встановив наступне.

24 квітня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В." (позивачем) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Строй-Альянс" (відповідачем) було укладено договір оренди майна (оперативна оренда) № 8.98 (надалі - договір).

У відповідності з пунктом 1.1. договору № 8.98 позивач прийняв на себе зобов'язання надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Строй-Альянс" у тимчасове платне користування елементи опалубки згідно додатків до договору (Специфікації елементів опалубки), а відповідач взяв на себе зобов'язання прийняти зазначене майно та своєчасно здійснювати оплату орендних платежів.

Згідно пункту 3.5. договору № 8.98 у випадку передачі інших або додаткових елементів зміни комплектації оформлюються сторонами підписанням окремих додаткових Специфікацій, що є невід'ємними частинами договору.

Пунктом 4.4. договору № 8.98 було передбачено, що документом, який засвідчує факт та обсяг передачі майна Товариству з обмеженою відповідальністю "Строй-Альянс", є відповідна накладна та/або акт прийому-передачі, що підписується представниками обох сторін.

На виконання умов договору позивачем було відвантажено товар відповідачу, що підтверджується наступними накладними на переміщення та довіреностями:

- №ДК-0003040; №ДК-0003044; №ДК-0003063; №ДК-0003066 від 05.05.2008 р.; довіреність НБЄ №171700 від 05.05.2008р.;

- №ДК-0004989; №ДК-0004988 від 15.07.2008р.; довіреність ЯОЮ №758652 від 14.07.2008р.;

- №ДК-0008692 від 26.11.2008р.

Відповідно до пункту 3.1. договору № 8.98, плата за тимчасове користування майном складає 4,2% відсотка на місяць від загальної вартості майна, що передається у тимчасове користування відповідача.

Пунктом 3.2. договору № 8.98 у разі передачі у тимчасове користування частини майна, інших або додаткових елементів, розмір орендної плати змінюється пропорційно зміні комплектації елементів, що фактично передані.

Згідно пункту 3.6. договору № 8.98 орендна плата, незалежно від її розміру, щомісяця перераховується відповідачем на поточний рахунок позивача з урахуванням фактичної кількості майна, що перебуває в орендному користуванні, при цьому 50 % від загальної орендної плати на місяць Товариство з обмеженою відповідальністю "Строй-Альянс" зобов'язується сплачувати шляхом передплати позивачу до 3 числа кожного відповідного місяця оренди, а решту - до останнього дня кожного поточного місяця користування майном.

Розмір орендної плати, що підлягає сплаті за кожен місяць оренди, визначався у відповідних Актах наданих послуг по оренді майна та Рахунках-фактурах, які підписувалися уповноваженими представниками сторін з урахуванням фактичного обсягу майна, що перебуває в оренді у Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй-Альянс".

Так, за період оренди майна по договору № 8.98 було складено наступні Акти наданих послуг по оренді майна:

Акт №ДК-0001121 від 31.05.08р. на суму 58 287,40 грн.;

Акт №ДК-0001365 від 30.06.08р. на суму 69 496,49 грн.;

Акт №ДК-0001609 від 31.07.08р. на суму 53 712,86 грн.;

Акт №ДК-0001863 від 31.08.08р. на суму 26 025,36 грн.;

Акт №ДК-0002118 від 30.09.08р. на суму 26 025,36 грн.;

Акт №ДК-0002362 від 31.10.08р. на суму 26 025,36 грн.;

Акт №ДК-0002601 від 30.11.08р. на суму 16 261,68 грн.;

Акт №ДК-0002806 від 31.12.08р. на суму 1 004,15 грн.;

Акт №0000000095 від 31.01.09р. на суму 981,02 грн.;

Акт №0000000271 від 28.02.09р. на суму 767,71 грн.

Таким чином, відповідачу було надано послуги з надання в оренду елементів опалубки на загальну суму 278587,39 грн.

На підтвердження поточної заборгованості сторонами було підписано акт звірки взаємних розрахунків, відповідно до якого сума заборгованості відповідача із врахуванням сум відшкодування пошкодженого майна станом на 04.12.2008 р. складала 238089,16 грн.

Відповідно до складених і підписаних сторонами актів коригування послуг по оренді майна №ДК-0000015 від 02.02.09р. на суму 71,10 грн., №ДК-0000016 від 02.02.09р. на суму 213,31 грн., №ДК-0000017 від 02.02.09р. на суму 213,31 грн. вартість послуг з оренди сторонами було зменшено.

Таким чином, з врахуванням коригування, відповідачу було надано послуги з надання в оренду елементів опалубки на загальну суму (278587,39 грн. - 71,10 грн. - 213,31 грн. - 213,31 грн.) = 278089,67 грн.

Нарахована орендна плата згідно Актів наданих послуг за відповідний період, розмір та дата надходження грошових коштів від відповідача в рахунок оплати орендних платежів за Договором, коригування та сума заборгованості відповідача на кінець кожного місяця були відображені в Картці рахунку-361 відповідача.

Відповідачем було здійснено частковий розрахунок в оплату орендних платежів (що підтверджується банківськими виписками): 34 780,00 грн. - 25.04.08р.; 23 507,40 грн. -27.06.08р.;6 320,16 грн. - 15.07.08р.; 7 496,49 грн. - 28.10.08р.; 500,00 грн. - 25.12.08р.; 1 000,00 грн. - 30.12.08р.; 2 000,00 грн. - 05.03.09р.; 5 000,00 грн. - 13.03.09р.; 1 500,00 грн. - 31.03.09р.; 2 000,00 грн. - 05.06.09р.; 2 000,00 грн. - 07.07.09р.; 2 000,00 грн. - 16.07.09р.; 2 000,00 грн. - 01.09.09р.; 2 500,00 грн. - 02.12.09р.; 2 500,00 грн. - 28.12.09р., а всього за Договором Відповідач сплатив лише суму у розмірі 95104,05 грн.

На підставі викладеного, відповідач порушив свої зобов'язання щодо своєчасного і повного внесення оплати за користування майном та створив заборгованість перед Позивачем, яка станом на 28.07.2010 р. складала 182985,62 грн.

Однак, позивачем під час розгляду справи було зазначено про те, що відповідачем 19.08.2010 р., після звернення позивача до суду з відповідним позовом, згідно платіжного дорученням № 45 від 19.08.2010 р. було сплачено 20000,00 грн. заборгованості за Договором оренди № 8.98 від 24.04.2008 р.

При цьому господарський суд вважає, що провадження у справі в частині стягнення з відповідача 20000,00 грн. заборгованості підлягає припиненню на підставі п.1-1. ч.1. ст. 80 ГПК України, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Таким чином, залишкова сума боргу з орендної плати за Договором оренди № 8.98 від 24.04.2008 р. складає 162985,62 грн. та ця сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі статті 779 Цивільного кодексу України та пункту 8.5. договору № 8.98, щодо відповідальності сторін встановлено, що у разі погіршення орендарем стану майна, що орендується, він повинен відшкодувати орендодавцю фактичну вартість такого майна. Факт погіршення стану майна, що орендується, фіксується складанням двостороннього акту щодо виявлених недоліків майна, який підписується представниками обох сторін.

Судом встановлено, що при здійсненні повернення відповідачем частини майна, що перебувало в оренді, виявилось, що воно пошкоджене відповідачем і не придатне до використання, про що сторонами було складено і підписано наступні акти технічного стану:

- акт від 15.07.08р. на суму 9 387,16 грн.,

- акт від 22.07.08р. на суму 19 371,02 грн.,

- акт від 20.11.08р. на суму 5 600,52 грн.

Відповідно до вимог п.7.1.6. Договору відповідач несе ризик випадкової загибелі, пошкодження або втрати майна пропорційно частині такого майна, яке знаходиться в його користуванні.

Враховуючи зазначене, позивачем були виставлені до оплати відповідачу наступні рахунки-фактури:

- № ДК-0001817 від 17.07.08р. на суму 9387,16 грн.,

- № ДК-0001915 від 22.07.08р. на суму 19371,02 грн.,

- № ДК-0002962 від 19.11.08р. на суму 5600,52 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача щодо відшкодування фактичної вартості пошкодженого майна складає 34358,70 грн.

Відповідно до пункту 2.2. договору № 8.98, закінчення строку орендних правовідносин не звільняє відповідача від обов'язку сплати орендних платежів у повному обсязі за фактичний термін перебування майна у відповідача.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

У відповідності до ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковими.

Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 762 Цивільного кодексу України передбачено, що за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

З огляду на вищевикладене господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню в частині стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості у розмірі 197344,32 грн. (162985,62 грн. - борг з орендної плати за Договором оренди № 8.98 від 24.04.2008 р. + 34358,70 грн. - борг із відшкодування вартості пошкодженого майна).

Враховуючи те, що з вини відповідача спір було доведено до суду, та те, що позов підлягає частковому задоволенню, господарський суд відповідно до статей 44-49 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачену позивачем суму державного мита у розмірі 2173,44 грн. та суму витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 509, 525, 530, 629, 762, 779 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 32, 33, 43, 44-49, 75, п.1-1 ч.1 ст. 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

В задоволенні заяви позивача про затвердження мирової угоди по справі № 37/196-10 від 02.10.2010 р. відмовити.

Провадження у справі в частині стягнення з відповідача 20000,00 грн. заборгованості припинити.

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй-Альянс" (61050, м. Харків, вул. Куйбишева, 7, код ЄДРПОУ 32867364, п/р 2600730121980 в ВАТ «Реал Банк», МФО 351588) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В." (04210, м. Київ, пр-т Героїв Сталінграду, 20-а, код ЄДРПОУ 30530955, п/р 2600515493 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ, МФО 300335) - 197344,32 грн. заборгованості, 2173,44 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Рішення підписано 05.11.2010 р.