Рішення № 12489182, 18.11.2010, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2010 р.Справа №13/79-17/75

За позовом ОСОБА_1, с. Н. Ланна, Карлівський район

до 1. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лан", с. Н. Ланна, Карлівський район

2. ОСОБА_2, с. Ланна, Карлівський район

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державний реєстратор Карлівського району Полтавської області, м. Карлівка

про визнання недійсним протоколу позачергових зборів учасників СТОВ "Лан" від 03.02.2009р.

Суддя Тимощенко О.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_4, ОСОБА_1

від відповідача: 1. Дем"янов В.А.

2. ОСОБА_5

від третьої особи: Ходаківський І.Д.

Склад суду по справі змінено згідно ухвали заступника голови суду від 28.10.2010 року.

Позивач звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом до Сільськогосподарського ТОВ "Лан", ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення (протоколу) позачергових зборів учасників СГТОВ “Лан” від 3 лютого 2009 року та скасування реєстраційних дій державного реєстратора, проведених 30 квітня 2009 року, щодо реєстрації змін до установчих документів СГТОВ “Лан”, повязаних з рішенням (протоколом) позачергових зборів учасників СГТОВ “Лан” від 03 лютого 2009 року. Рішенням господарського суду Полтавської області від 16 липня 2009 року в позові відмовлено. Припинено провадження у справі щодо визнання рішення недійсним в частині відсторонення позивача від виконання обов'язків директора товариства. Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 22 лютого 2010 року рішення господарського суду Полтавської області від 16 липня 2009 року залишено без зміни.

Постановою ВГСУ від 26.05.2010 року скасовано попередні рішення у даній справі, а справу направлено на новий розгляд.

СУТЬ СПОРУ: розглядається позовна заява ОСОБА_1 про визнання недійсним протоколу позачергових зборів учасників Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лан" від 03.02.2009р.; скасування реєстраційних дій державного реєстратора проведених 30.04.2009р., щодо реєстрації змін до установчих документів СТОВ "Лан", пов'язаних з протоколом позачергових зборів учасників Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лан" від 03.02.2009р.

Відповідач 1 у відзиві на позов та його представник в судовому засіданні повністю погодився із позовними вимогами та вважає їх законними та обґрунтованими.

Відповідач 2 проти позову заперечує у відзиві, вважає, що спірні збори були позачерговими, скликані самими учасниками, оскільки ОСОБА_1 не виконав вимоги інших учасників про проведення зазначених зборів. Просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

В судовому засіданні третя особа (державний реєстратор) надав суду для огляду оригінали реєстраційної справи СТОВ "Лан".

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін та третьої особи, суд встановив:.

СТОВ "Лан" створене на підставі рішення зборів уповноважених пайовиків колишнього КСП ім. Енгельса і являється його правонаступником. В якості засновників (учасників) СТОВ "Лан" відповідно до статутних документів товариства, значились учасники товариства з визначенням частки внеску кожного з них як в грошовому так і в майновому виразі.

ОСОБА_1 (позивач) є учасником СТОВ "Лан", з часткою у Статутному капіталі сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лан" 29%.

Позивач вважає, що рішення позачергових загальних зборів учасників СТОВ "Лан" від 03.02.2009р. має бути визнано недійсними оскільки збори проводились без повідомлення учасників; до відома учасників не доводився порядок денний; на зборах були присутні лише представники ОСОБА_2 - його заступник по ВАТ "Ланнівський цукровий завод" ОСОБА_5 та син ОСОБА_7 та інші порушення.

Як вбачається з матеріалів справи 03.02.2009р. відбулися позачергові загальні збори учасників СТОВ "Лан" з наступним порядком денним:

1. Обрання голови та секретаря зборів учасників.

2. Зміна складу учасників товариства.

3. Відсторонення позивача від виконання обов'язків директора товариства.

4. Затвердження Статуту в новій редакції.

5. Реєстрація змін до статутних документів.

Позачерговими загальними борами були прийняті наступні рішення:

- по-першому питання - обрати головою зборів СТОВ "Лан" ОСОБА_5 секретарем зборів ОСОБА_7;

- по-другому питанню - провести заміну учасників СТОВ "Лан" ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 на ОСОБА_2 що володіє у сукупності 71% в статутному капіталі СТОВ "Лан";

- по третьому питанню:

1. Відсторонити ОСОБА_1 від виконання обов'язків директора СТОВ "Лан"

2. Призначити виконуючим обов'язки директора СТОВ "Лан" ОСОБА_5

3. Зобов'язати ОСОБА_1, передати ОСОБА_5 оригінал Статуту, печатку товариства, інші правовстановлюючі документи до 3 березня 2009 р.

- по-четвертому питанню - прийняти Статут СТОВ "Лан" в новій редакції;

- по-п"ятому питанню - Відповідно до ст.29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців" провести державну реєстрацію змін до установчих документів та доручити проведення державної реєстрації змін до установчих документів виконуючому обов'язки директора СТОВ "Лан" ОСОБА_5

Враховуючи те, що відповідач 2, згідно договорів дарування часток в Статутному капіталі СТОВ "Лан" від 29.01.2008р. №251, від 30.01.2008р. №264, від 30.01.2008р. №267, від 01.02.2008р. №290 у сукупності володіє 71% відсотків голосів суд дійшов висновку, що він мав право вимагати скликання позачергових зборів.

Відповідно до ст. 60 ЗУ "Про господарські товариства" збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють в сукупності більш як 60 відсотками голосів. Згідно протоколу позачергових зборів від 03.02.2009р. на зборах товариства брали участь учасники з кількістю 71% голосів.

Таким чином, збори на яких були прийняті вищевказані рішення мали кворум.

У відповідності до ст. 88 Господарського кодексу України, ст. 116 Цивільного кодексу України, ст. 10 Закону України «Про господарські товариства» учасник господарського товариства має право брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах.

Управління діяльністю господарського товариства здійснюють його органи та посадові особи, склад і порядок обрання (призначення) яких визначається залежно від виду товариства, а у визначених законом випадках - учасники товариства (ст. 89 ГК). Органами управління товариством є загальні збори його учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом (ст. 97 ЦК)

Відповідно до ст. 98 ЦК, загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, у тому числі і з тих, що передані загальними зборами до компетенції виконавчого органу. Рішення загальних зборів приймаються простою більшістю від числа присутніх учасників, якщо інше не встановлено установчими документами або законом. Порядок скликання загальних зборів визначається в установчих документах товариства. Рішення загальних зборів може бути оскаржене учасником товариства до суду.

Товариством з обмеженою відповідальністю є засноване одним або кількома особами товариство, статутний капітал якого поділений на частки, розмір яких встановлюється статутом (ст. 140 ЦК). Статут товариства з обмеженою відповідальністю містить відомості про розмір статутного капіталу, з визначенням частки кожного учасника, склад та компетенцію органів управління і порядок прийняття ними рішень. ( ст. 143 ЦК).

Згідно ст. 145 ЦК, вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори його учасників. До виключної компетенції загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю належить: визначення основних напрямів діяльності товариства, затвердження його планів і звітів про їх виконання, внесення змін до статуту товариства, зміна розміру його статутного капіталу, створення та відкликання виконавчого органу товариства, визначення форм контролю за діяльністю виконавчого органу, створення та визначення повноважень відповідних контрольних органів, затвердження річних звітів та бухгалтерських балансів, розподіл прибутку та збитків товариства, вирішення питання про придбання товариством частки учасника, виключення учасника із товариства, прийняття рішення про ліквідацію товариства, призначення ліквідаційної комісії, затвердження ліквідаційного балансу. Черговість та порядок скликання загальних зборів встановлюються статутом товариства і законом.

Ст. 58 Закону України «Про господарські товариства" передбачає, що учасник товариства з обмеженою відповідальністю вправі передати свої повноваження на зборах іншому учаснику або представникові іншого учасника товариства. Учасники мають кількість голосів, пропорційну розміру їх часток у статутному (складеному) капіталі.

Рішення загальних зборів учасників та інших органів господарського товариства є актами, оскільки, ці рішення зумовлюють певні правові наслідки, спрямовані на регулювання господарських відносин, і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин.

Порядок прийняття рішень загальними зборами учасників товариства з обмеженою відповідальністю передбачений положеннями ст. 60 Закону, у відповідності до якої загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів. Брати участь у зборах з правом дорадчого голосу можуть члени виконавчих органів, які не є учасниками товариства. Учасники зборів, які беруть участь у зборах, реєструються з зазначенням кількості голосів, яку має кожний учасник. Цей перелік підписується головою та секретарем зборів. Будь-хто з учасників товариства з обмеженою відповідальністю вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Учасники товариства, що володіють у сукупності більш як 20 відсотками голосів, мають право вимагати скликання позачергових загальних зборів учасників у будь-який час і з будь-якого приводу, що стосується діяльності товариства.

Матеріали справи свідчать, що п. 5.8 Статуту сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лан" (чинного на момент проведення спірних зборів) передбачено, що про проведення Загальних зборів Учасники повідомляються персонально шляхом факсимільного зв'язку або надсиланням на адресу Учасника листа з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менше, ніж за 30 днів до скликання зборів учасників.

Згідно положень ч. 5 ст. 61 Закону України "Про господарські товариства" про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного…

В постанові Вищого господарського суду України від 26.05.2010 року зазначено, що наведена норма закону вказує на те, що обов'язковою умовою дійсності повідомлення про скликання загальних зборів товариства є одночасна наявність в такому повідомленні інформації як про час і місце проведення зборів, так і інформації про питання, що будуть винесені на розгляд зборів (порядок денний). Відсутність будь-якої з вказаних складових у повідомленні про проведення загальних зборів, як і відсутність самого повідомлення, автоматично призводить до недійсності рішень, прийнятих на зборах у разі їх проведення та наступного оскарження.

При вирішенні питання про визнання недійсними рішення загальних зборів слід враховувати, що не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів господарського товариства, є підставою для визнання недійсними прийнятих на них рішень.

Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є:

- прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення (статті 41,42, 59, 60 Закону про господарські товариства );

- прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства (частина четверта статті 43 Закону про господарські товариства);

- прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації (статті 40, 45 Закону про господарські товариства ).

При вирішенні питання про недійсність рішень загальних зборів у зв'язку з іншими порушеннями, допущеними під час скликання та проведення загальних зборів, господарський суд повинен оцінити, наскільки ці порушення могли вплинути на прийняття загальними зборами відповідного рішення ( п. 18 Постанови Верховного Суду України від 24.10.2008 року N 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів").

У відповідності з пунктом 4 частини третьої статті 129 Конституції України та статтею 33 ГПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (стаття 36 ГПК). Якщо документи, які мають значення для правильного вирішення спору, і підписи на них виготовлені стороною за допомогою будь-яких технічних засобів, то такі документи повинні прийматись господарським судом як письмові докази, досліджуватись та оцінюватись за загальними правилами ГПК. Будь-які подані учасниками процесу докази підлягають оцінці судом на предмет належності і допустимості. Вирішуючи питання щодо доказів господарські суди повинні враховувати інститут допустимості засобів доказування, згідно з яким обставини справи, що відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Що ж до належності доказів, то нею є спроможність відповідних фактичних даних містити інформацію стосовно обставин, які входять до предмету доказування з даної справи.

Відповідачами відповідно до ст.ст.33, 34 ГПК України не надано суду доказів повідомлення учасників товариства про проведення загальних зборів із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного у спосіб та строки визначені законом та статутом.

Заперечення представників відповідача 2 стосовно того, що спірні збори були проведені як позачергові, а тому до них не повинні застосовуватись положення про порядок скликання та проведення загальних зборів учасників товариства, суд до уваги не приймає як безпідставні та необґрунтовані, оскільки представник відповідача 2 довільно, на свій розсуд тлумачить норми Закону України "Про господарські товариства".

Також безпідставними є заперечення стосовно недостатнього розміру частки позивача, щоб вплинути на результати голосування.

Згідно з ч.1 ст.1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу субєкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. Господарський суд порушує справи за позовними заявами підприємств та організацій, які звертаються до господарського суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів.

За приписами ч.1 ст.167 ГК України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Пунктом 2.12 Рекомендацій ВГСУ від 28.12.2007 року " Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин" зазначено, що господарським судам у вирішенні спорів зі справ про визнання недійсними рішень загальних зборів за позовами акціонерів, яких не було повідомлено про проведення загальних зборів, необхідно давати оцінку всіх обставин справи в їх сукупності та з'ясовувати, чи порушує оспорюване рішення права та охоронювані законом інтереси позивача.

Позивачеві не може бути відмовлено у задоволенні відповідних вимог тільки з мотивів недостатності його голосів для зміни результатів голосування з прийнятих загальними зборами акціонерів рішень, оскільки вплив акціонера на прийняття загальними зборами рішень не вичерпується лише голосуванням.

Як свідчать матеріали справи та зміст оскаржуваного рішення, воно дійсно порушує корпоративні права позивача щодо участі в загальних зборах, права приймати участь у формуванні порядку денного та ін. Крім того, спірним рішення позивача було відсторонено від виконання обов'язків директора товариства, що безпосередньо зачіпає права ОСОБА_1

Отже, враховуючи викладене суд дійшов висновку, що оспорюване рішення має бути визнано недійсним. Однак при цьому позивачем не враховано положення п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 13 від 24.12.2008 року "Про практику розгляду судами корпоративних спорів", згідно якого відповідачем у справах про визнання недійсним рішення

загальних зборів є господарське товариство, а не його учасники (акціонери), а тому суд відмовляє в задоволенні позовних вимог до відповідача 2.

Також суд відмовляє в задоволенні вимог про скасування реєстраційних дій державного реєстратора проведених 30.04.2009р., щодо реєстрації змін до установчих документів СТОВ "Лан", пов'язаних з протоколом позачергових зборів учасників Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лан" від 03.02.2009р.

Згідно ст. 4 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців” державною реєстрацією юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців є засвідчення факту створення або припинення юридичної особи, а також вчинення інших реєстраційних дій, які передбачені цим Законом, шляхом внесення відповідних записів до Єдиного державного реєстру. Зміни до установчих документів юридичної особи підлягають обов'язковій державній реєстрації шляхом внесення відповідних змін до записів Єдиного державного реєстру в порядку, встановленому цим Законом.

Згідно ст. 6 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осібпідприємців” державний реєстратор на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці проводить державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; проводить державну реєстрацію змін до установчих документів юридичних осіб та державну реєстрацію зміни імені або місця проживання фізичних осіб - підприємців; здійснює інші дії, передбачені цим Законом тощо. Державний реєстратор призначається на посаду та звільняється з посади міським головою міста обласного значення або головою районної, районної в містах Києві та Севастополі державної адміністрації за погодженням із спеціально уповноваженим органом з питань державної реєстрації.

Відповідно до ст.31 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" у разі постановлення судового рішення щодо скасування рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу про внесення змін до установчих документів юридичної особи, або про визнання повністю або частково недійсними змін до установчих документів юридичної особи суд у день набрання законної сили судовим рішенням надсилає його державному реєстратору для внесення запису про судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи.

Дата надходження відповідного судового рішення вноситься до журналу обліку реєстраційних дій.

Державний реєстратор у строк, що не перевищує двох робочих днів з дати надходження судового рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, вносить до Єдиного державного реєстру запис щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, якщо інше не встановлено судовим рішенням, та в той же день повідомляє органи статистики, державної податкової служби, пенсійного фонду України, фондів соціального страхування про внесення такого запису.

Згідно зі ст. 89 п.3 ЦК України відмова у державній реєстрації, а також зволікання з її проведенням можуть бути оскаржені до суду.

В даному випадку заявлена вимога стосується не відповідача до якого заявлено позов, а особи що не є стороною у справі.

Відповідно до ст. 21 ГПК України сторонами у судовому процесі є позивач та відповідач. Тобто не є можливим винесення рішення або ухвали суду про права чи обовязки особи, яке не є стороною по справі.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог у цій частині.

Судові витрати відшкодовуються позивачам пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Враховуючи матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши і оцінивши подані докази, керуючись статтями 32 - 34, 43, 44 , 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лан" від 03.02.2009р.

3. В задоволенні позовних вимог до ОСОБА_2, с. Ланна, Карлівський район та про скасування реєстраційних дій державного реєстратора проведених 30.04.2009р., щодо реєстрації змін до установчих документів СТОВ "Лан", пов'язаних з протоколом позачергових зборів учасників Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лан" від 03.02.2009р. - відмовити.

4. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лан", с. Н. Ланна, Карлівський район (код 03770945, рахунки невідомі) на користь ОСОБА_1, с. Н. Ланна, Карлівський район (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) державне мито 42,50 гривень, 156 витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СуддяТимощенко О.М.

повний текст рішення підписано 19.11.2010 року