ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.11.2010 Справа № 15/55
м. Полтава
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський завод технологічного обладнання", 36007, м. Полтава, вул. Заводська, 3
до Приватного підприємства "Науково-виробниче підприємство "Краян", вул. Луценка, 19 а, м. Полтава, 36002
про стягнення 56785,57 грн.
Суддя Пушко І.І.
Представники:
від позивача: Рябков Р.А., довіреність від 15.11.2010 року;
від відповідача: не з’явився.
СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача грошових коштів в сумі 56785,57 грн. згідно договору № 10/11-110 від 10.11.2008 року.
Позивач заявою від 17.11.2010 року зменшив позовні вимоги в частині стягнення основної заборгованості з відповідача. Заява приймається господарським судом.
Виходячи з п. 17 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 20.10.2006р. N 01-8/2351 у разі зменшення позовних вимог, якщо таку прийнято господарським судом, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір.
Таким чином, ціна позову, яку згідно з частиною третьою статті 55 ГПК вказує позивач складає 38065,57 грн., що є основною заборгованістю за договором № 10/11-110 від 10.11.2008 року.
Відповідач про місце та час проведення судового засідання повідомлений належним чином (картка вручення поштового відправлення в матеріалах справи), в засідання представника не направив, причин неявки суд не повідомив.
Суд, зваживши на те, що для вирішення спору доказів, наявних в матеріалах справи, достатньо, визнав за можливе розглянути справу по суті за відсутності представника відповідача.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив.
10.11.2010 року між сторонами було укладено договір № 10/11-110, за умовами якого замовник (відповідач) доручає, а виконавець (позивач) зобов'язується виконати у відповідності до умов даного договору роботи –виготовлення одного комплекту "Деталей и узлов тележки скребковой ОН 1153.01.00.000", а замовник зобов'язується прийняти ці роботи та оплатити їх. П. 5.1 Договору сторони узгодили, що загальна вартість робіт складає 262952,34 грн. в т.ч. ПДВ. 43825,39 грн. Проте пізніше вартість робіт була змінена, згідно Доповнення до Договору від 15.01.2009 року вона становить 230833,78 грн. в т.ч. ПДВ. 38472,30 грн.
У відповідності до п. 5.2 Договору розрахунки між замовником та виконавцем здійснюються шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок виконавця. Замовник до початку виконання робіт на підставі рахунку—фактури сплачує виконавцю аванс в розмірі 60% вартості замовлення. Допускається поетапний розрахунок по передплаті, та кінцевий платіж по передплаті повинен бути не пізніше 20.11.2008 року. За п. 5.4 Договору остаточний розрахунок здійснюється на протязі п'яти банківських днів з моменту повідомлення замовника про завершення виконання робіт.
За Договором термін виконання робіт не пізніше ніж 10.12.2008 року (п. 4.3 Договору). В той час сторонами узгоджено у п. 5.3 Договору, що в разі недотримання замовником термінів оплати вартості робіт визначених Договором, виконавець може змінити остаточний термін виконання робіт. В матеріалах справи знаходиться лист позивача від 08.12.2008 року (згідно здійсненого на ньому підпису отриманий відповідачем 08.12.2008 року), в якому позивач повідомляє відповідача про те, що передбачені Договором роботи в зв'язку з несплатою в повному обсязі замовником авансових платежів та простроченням кінцевого терміну оплати, будуть виконані на протязі 20-ти календарних днів з моменту сплати замовником авансу в розмірі 60% вартості замовлення.
Згідно накладної № 000658 від 28.01.2009 року на підставі виданої відповідачем довіреності серії ЯОФ № 355297/2 від 28.01.2009 року, позивач передав відповідачу готову продукцію обладнання - "Детали и узлы тележки скребковой ОН 1153.01.00.000" на суму 227333,78 грн. Як свідчить Акт здачі-приймання робіт № 001258 від 28.01.2009 року, позивач здав, а відповідач прийняв роботи – фарбування "деталей и узлов тележки скребковой", їх вартість становить 3500,00 грн.
Отже, роботи виконані позивачем у відповідності до вимог відповідача у повному обсязі.
Листом від 26.01.2009 року відповідач просить відстрочити оплату замовлення та відпустити виконані роботи в борг і гарантує оплату в термін до 29.01.2009 року.
Позивач звертався до відповідача з претензія № 141 від 02.09.2010 року про погашення заборгованості на суму 56785,57 грн., яка отримана відповідачем 07.09.2010 року, проте договірні зобов'язання в частині оплати робіт ним в повному обсязі не виконано.
Згідно підписаного сторонами акту звірки взаємних розрахунків станом на 16.11.2010 року основна заборгованість по Договору становить 38065,57 грн.
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов’язання не допускається.
Відповідно до п. 5 ст. 16 ЦК України одним із засобів захисту цивільних прав є примусове виконання обов’язку в натурі, яке в даному випадку полягає у виконанні відповідачем договірних зобов’язань з оплати вартості виконаних робіт.
В зв’язку з наведеним, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову про стягнення основаного боргу за Договором на суму 38065,57 грн.
Державне мито і судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу відповідно до частини другої ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Приватного підприємства "Науково-виробниче підприємство "Краян", вул. Луценка, 19 а, м. Полтава, 36002, код ЄДРПОУ 33377044, п/р 2600401643422 в Полтавській філії ВАТ "Укрексімбанк", МФО 331649 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський завод технологічного обладнання", 36007, м. Полтава, вул. Заводська, 3, код ЄДРПОУ 32460838, п/р 26000300001797 в Полтавській філії АКБ "Форум", МФО 331995 –38065 грн. 57 коп. боргу; 380 грн. 66 коп. державного мита; 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ при набранні рішенням законної сили.
Суддя І.І. Пушко
Судове рішення № 12489177, Господарський суд Полтавської області було прийнято 18.11.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 15/55. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: