Рішення № 12489184, 18.11.2010, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2010 р.                                                                      Справа №25/167

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Синтек-М", вул. Чайковського, 8, кв.3, м. Полтава, 36002

до Закритого акціонерного товариства "Мостобудівельне управління № 8", вул. Ливарна, 7, а/с 509, м. Полтава, 36034

про стягнення 65814,77 грн.

                                         Суддя Босий В.П.

Представники сторін:

від позивача: Карасенко О.О., довіреність б/н від 04.2010р.

від відповідача: Чуб М.В. довіреність б/н від 01.03.2010р.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Обставини справи: розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 65814,77 грн. згідно Договору поставки №02/01/08 від 02.01.2008р., з яких: 62 105,32 грн. - основний борг, 3709,45 грн. - пеня.

18.11.2010р. позивач подав заяву про зменшення розміру позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача 60760,01 грн. боргу за поставлену продукцію та 3635,35 грн. пені.

Суд приймає до розгляду вказану заяву.

Відповідач у відзиві на позовну заяву визнає суму основного боргу в розмірі 60760,01 грн. та 3635,35 грн. пені.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:

02.01.2008р. між ТОВ "Синтек-М" і ЗАТ "Мостобудівельне управління-8" було укладено договір поставки № 02/01/08.

Відповідно до п.1.1 договору постачальник зобов'язувався постачати металопродукцію, а покупець - приймати і оплачувати товар на умовах вказаного договору.

На виконання договору поставки № 02/01/08 від 02.01.08р. позивач протягом 2008-2009р.р. поставляв ЗАТ "Мостобудівельне управління-8" металопродукцію.

Факт отримання продукції підтверджується видатковими накладними від 23.04.2009р., 14.05.2009р., 25.05.2009р., 27.05.2009р., 11.06.2009р., 14.07.2009р., 15.07.2009р., 21.07.2009р., 11.09.2009р. та довіреностями відповідача, виданими на ім'я Худояр Р.О.

Відповідно до п.4.3 Договору покупець має відстрочку платежу до 3 (трьох) банківських днів.

В порушення умов договору відповідач свої зобов'язання по оплаті отриманого товару не виконав.

Як вбачається з матеріалів справи, 26.11.2009р. відповідачу був направлений лист з вимогою про оплату товару, що підтверджується поштовим повідомленням з відміткою про отримання (копія в матеріалах справи).

Однак, як зазначає позивач борг відповідачем не був сплачений.

Заборгованість відповідача в сумі 60760,61 грн. також підтверджується підписаним сторонами актом звірки взаємних розрахунків станом на 31.10.2010р. (в матеріалах справи).

Положення ст.526 ЦК України та ст.193 ГК України визначають необхідність належного виконання зобов'язання у відповідності до вказівок договору, законодавства.

Відповідно до ст. 11 ЦК України та ст.174 ГК України, договір є підставою для виникнення цивільних прав і обов'язків (господарських зобов'язань).

Приписами ст.509 ЦК України передбачено, що зобов'язання є правовідношення у якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинили на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші), чи утриматися від виконання певних дій, а інша сторона має право вимагали виконання такого обов'язку.

Відповідно до ст.ст.525,526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору або Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту, при чому одностороння відмова від виконання не допускається.

Згідно статті 193 ГК України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином у відповідності до закону, правових актів, договору, а також у разі відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, вимога позивача про стягнення 60760,61 грн. основного боргу є правомірною та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених ГК України, іншими законами та договором.

Частиною 2 ст.217 ГК України встановлено, що у сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції. Водночас, до штрафних санкцій ст.230 ГК України відносить господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно з п.9 Договору у випадку порушення строку оплати покупець повинен сплатити продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України.

Сума пені, яка підлягає до стягнення за період з 01.09.2009р. по 16.03.2010р. складає 3635,35 грн.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази суд дійшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, відповідачем не оспорені та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись статями 32, 33, 43, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Мостобудівельне управління № 8", вул. Ливарна, 7, а/с 509, м. Полтава, 36034 (р/р 26003160001019 в ПОД "Райффайзен Банк Аваль", МФО 331605, код 05386004 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Синтек-М", вул. Чайковського, 8, кв.3, м. Полтава, 36002 (р/р 26001301600034 в філії АКБ "Золоті ворота" м. Полтава, МФО 331616, код 35360142) - 60760,61 грн. основного боргу, 3635,35 грн. пені, 658,15 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                       Босий В.П.

Повний текст рішення підписаний 19.11.2010р.