Ухвала суду № 124888525, 31.01.2025, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № № 585/459/23

Номер провадження 1-в/585/28/25

У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

31 січня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Цвєлодуб Г.О.

за участю прокурора Яковенка К.О.

секретаря судового засідання Салій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни заяву засудженого ОСОБА_1 , про застосування до нього дії Закону України"Провнесення зміндо КодексуУкраїни проадміністративні правопорушеннята деякихінших законівУкраїни щодопосилення відповідальностіза дрібневикрадення чужогомайна таврегулювання деякихінших питаньдіяльності правоохороннихорганів" ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла зазначена заява засудженого ОСОБА_1 , про застосування до нього дії Закону України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів".

В обґрунтування заяви останній вказує, що з 09.08.2024 року набрав чинності Закону України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів", яким скасовується кримінальна караність діяння за вчинення крадіжки на суму до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У зв`язку із зазначеним ОСОБА_1 просить застосувати до нього дію даного Закону.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви.

Вислухавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Так, вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 11 квітня 2023 року ОСОБА_1 було засуджено за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 71 КК України до 9 років позбавлення волі.

Вироком Сумського апеляційного суду від 09 грудня 2024 року, вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 11.04.2023 року скасовано в частині призначення покарання, у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність. Ухвалено новий, яким ОСОБА_1 за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України призначено покарання , у виді 9 років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому майна, крім житла. Виключено з мотивувальної частини вироку Роменського міськрайонного суду Сумської області від 11.04.2023 року посилання на вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, за епізодом серпень 2022 року стосовно потерпілого ОСОБА_2 . В іншій частині вирок суду залишено без змін.

09 грудня 2024 року вирок Сумського апеляційного суду від 09 грудня 2024 року набрав законної сили.

При цьому, 09.08.2024 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів", яким ст.51КУпАП викладено в новій редакції, відповідно до якої дрібним вважається викрадення чужого майна, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В силу ч. 1 ст.5КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Однак, як вбачається з вироку Сумського апеляційного суду від 09 грудня 20245 року з мотивувальної частини вироку Роменського міськрайонного суду Сумської області від 11.04.2023 року виключено посилання на вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, за епізодом серпень 2022 року стосовно потерпілого ОСОБА_2 , де шкода була завдана на суму 2077 грн., тобто меншою за розмір, з якого відповідно до Закону № 3886-ІХ та положень Податкового кодексу України настає кримінальна відповідальність. Даний вирок набрав законної сили.

Кримінальна караністьдіяння заст.ст..187та заст..263КК УкраїниЗаконом України "Провнесення зміндо КодексуУкраїни проадміністративні правопорушеннята деякихінших законівУкраїни щодопосилення відповідальностіза дрібневикрадення чужогомайна таврегулювання деякихінших питаньдіяльності правоохороннихорганів" усунута не була.

Підсумовуючи наведене, суд приходить до висновку про необґрунтованість заяви ОСОБА_1 , а відтак про наявність підстав для відмови у її задоволенні.

Керуючись ст.ст. 3, 5, 74, 185 КК України, ст.ст. 371, 372, 392, 395, 532, 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_1 , про застосування до нього дії Закону України"Провнесення зміндо КодексуУкраїни проадміністративні правопорушеннята деякихінших законівУкраїни щодопосилення відповідальностіза дрібневикрадення чужогомайна таврегулювання деякихінших питаньдіяльності правоохороннихорганів" відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г.О.ЦВЄЛОДУБ