Ухвала суду № 124887269, 04.02.2025, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа№487/4102/23

Провадження №6/487/61/25

УХВАЛА

Іменем України

04.02.2025 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого суддіЦуркан Р.С.,

за участю секретаря: Безкишкого В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Акціонерного товариства «Універсал банк» про виправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (справа № 487/4102/23, провадження № 2/487/381/24), -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 12.06.2024 рокуу справі № 487/4102/23 (провадження 2/487/381/24) позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 17.02.2021 року у сумі 12735,83 грн., яка складається із загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) в сумі 12735,83 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684,00 грн.

Представник АТ «Універсал банк» звернувся до суду із заявою про виправлення описки в виконавчому листі у справі № 487/4102/23 (провадження 2/487/381/24), зазначивши, що у виконавчому листі зроблено описку, а саме: невірно зазначено прізвище боржника замість «стягнути із ОСОБА_3 », зазначено «Стягнути із ОСОБА_2 ».

Відповідно до ч.1ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що вказана заява представника АТ «Універсал банк» не підлягає задоволенню.

Так, в рішенні Заводського районного суду м. Миколаєва від 12.06.2024 року (справа № 487/4102/23, провадження № 2/487/381/24)зазначено,що згідновідповідіЗаводського відділудержавноїреєстраціїактів цивільногостануум.Миколаєвівід06.03.2024р.22.09.2021р.булоскладеноактовий записпрозмінуімені на ОСОБА_3 (післязміни ОСОБА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже, в рішенні суду вірно зазначено прізвище боржника ОСОБА_2 .

У зв`язку із чим, заява представника АТ «Універсал банк» про виправлення помилки у виконавчому листі не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.269,432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Акціонерного товариства «Універсал банк» про виправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (справа № 487/4102/23, провадження № 2/487/381/24) - відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньодо Миколаївського апеляційного суду протягомп`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Р.С. Цуркан