Ухвала суду № 124887268, 03.02.2025, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 1412/7927/12

Провадження № 6/487/25/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2025 м.Миколаїв

Заводський районнийсуд містаМиколаєва вскладі:головуючого суддіПритуляк І.О.,за участюсекретаря судовихзасідань БогатоїА.І.розглянувши увідкритому судовомузасіданні узалі судум.Миколаєва заявуТовариства зобмеженою відповідальністю«Інвестмент юніон»,боржник ОСОБА_1 ,зацікавлені особиТовариство зобмеженою відповідальністю«Фінанс пропертігрупп»,Товариство зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Дніпрофінансгруп», Публічне акціонернетовариство «Комерційнийбанк «Надра»,Заводський відділдержавної виконавчоїслужби умісті МиколаєвіПівденного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції, про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні ,-

ВСТАНОВИВ:

28.10.2024 року представник ТОВ «Інвестмент юніон» Гулевський Д.Ю. шляхом формування у системі «Електронний суд», звернувся до Заводського районного суду міста Миколаєва з заявою про заміну стягувача ТОВ «Фінанс проперті групп» на його правонаступника ТОВ «Інвестмент юніон» у виконавчому провадженні №75045890 по справі 1412/7927/12 про стягнення ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінанс Проперті Групп» заборгованість за Кредитним договором №08/08/2006/840-К361 від 03.08.2006 року у розмірі 8014,07 доларів США, що еквівалентно 64052,47 грн., з яких: 5136,65 доларів США сума основного боргу (еквівалентно 41054,68 грн.), 838,49 доларів США по відсоткам за користування кредитом (еквівалентно 6701,64 грн.), 497,44 доларів США пеня (еквівалентно 3975,76 грн.), 1063,20 доларів США штрафу за порушення умов кредитного договору (еквівалентно 497,63 грн.), 478,29 доларів США - комісія (еквівалентно 3822,77грн.) та судового збору у розмірі 640,20 грн..

В обгрунтування заяви представник заявника зазначив, що ТОВ «Інвестмент юніон», відповідно до Договору №Ф-23/08/24/1 від 23.08.2024 року, набуло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №08/08/2006/840-К361 від 03.08.2006 року. На виконанні у Заводському ВДВС у м.Миколаєві ПМУ МЮ (м.Одеса) перебуває виконавче провадження №75045890 з виконання виконавчого листа №21412/7927/12 щодо боржника ОСОБА_1 .. З метою реалізації свої прав виникла необхідність у заміні сторони стягувача у виконавчому провадженні, що стало підставою для їх звернення до суду.

Представник заявника до судового засідання не з`явилася, у заяві просила провести розгляд справи за відсутності представника ТОВ «Інвестмент юніон».

Боржник ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, про поважність причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представники ЗаводськогоВДВС ум.МиколаєвіПМУ МЮ(м.Одеса),ТОВ «Фінанспроперті групп»,ТОВ «ФК«Дніпрофінансгруп», ПАТ «КБ «Надра`до судового засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про поважність причин неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 12.09.2022 року по справі №1412/7927/12 позов ТОВ «Фінанс Проперті Групп» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінанс Проперті Групп» заборгованість за Кредитним договором №08/08/2006/840-К361 від 03.08.2006 року у розмірі 8014,07 доларів США, що еквівалентно 64052,47 грн., з яких: 5136,65 доларів США сума основного боргу (еквівалентно 41054,68 грн.), 838,49 доларів США по відсоткам за користування кредитом (еквівалентно 6701,64 грн.), 497,44 доларів США пеня (еквівалентно 3975,76 грн.), 1063,20 доларів США штрафу за порушення умов кредитного договору (еквівалентно 497,63 грн.), 478,29 доларів США - комісія (еквівалентно 3822,77 грн.) та судового збору у розмірі 640,20грн.

Рішення набрало законної сили 13.10.2022 року.

Із досліджених судом матеріалів цивільної справи №1412/7927/12, встановлено що 18.07.2013 року Заводським районним судом м. Миколаєва видано виконавчий лист №1412/7927/12, провадження № 2/487/778/22 на ім`я ОСОБА_1

23.08.2024 року між ТОВ «Фінанс Проперті Групп» та ТОВ «Інвестмент юніон», було укладено Договір №Ф-23/08/24/1 про відступлення прав вимоги відповідно до умов якого «Інвестмент юніон» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги за кредитним договором №08/08/2006/840-К361 від 03.08.2006 року. Наведене підтверджується попереднім договором № Ф-11/06/24/1 від 11.06.2024 року, договором №22-02/23 про відступлення прав вимоги, додатком № 1 (реєстр боржників) до вказаного договору, інформаційним повідомленням про зарахування коштів №90 від 11.06.2024.

Постановою головного державного виконавця Заводського ВДВС у м.Миколаєві ПМУ МЮ (м.Одеса) Буділовської О.О. від 20.05.2024 року відкрито виконавче провадження №75045890 з виконання виконавчого листа №1412/7927/12 щодо боржника ОСОБА_1 .

Згідно даних АСВП виконавче провадження №75045890 відкрито.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована сторона), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Європейський суд з прав людини вказує, що «право на суд» було б ілюзорним, якби правова система держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося на шкоду одній зі сторін. Важко уявити, щоб ст.6 детально описувала процесуальні гарантії, які надаються сторонам у спорі, а саме: справедливий, публічний і швидкий розгляд і водночас не передбачала виконання судових рішень. Якщо вбачати у ст.6 тільки проголошення доступу до судового органу та права на судове провадження, то це могло б породжувати ситуації, що суперечать принципу верховенства права, який держави зобов`язалися поважати, ратифікуючи конвенцію. Отже, для цілей ст. 6 виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина «судового розгляду» (рішення від 19.03.97 у справі «Hornsby v. Greece», п.40).

З урахуванням наявності судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником та наданих доказів, судом встановлено наявність підстав для заміни стягувача у виконавчому провадженні №75045890 по примусовому виконанню виконавчого листа у цивільній справі №1412/7927/12 щодо боржника ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 442, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Інвестментюніон»,боржник ОСОБА_1 ,зацікавлені особиТовариство зобмеженою відповідальністю«Фінанс пропертігрупп»,Товариство зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Дніпрофінансгруп», Публічне акціонернетовариство «Комерційнийбанк «Надра»,Заводський відділдержавної виконавчоїслужби умісті МиколаєвіПівденного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції, про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні -задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс проперті групп» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестмент юніон» (код ЄДПРОУ 42425653, місце знаходження: м. Київ, Вознесенський узвіз, 10-А, офіс 212) у виконавчому провадженні №75045890 з примусового виконання виконавчого листа №1412/7927/12 щодо боржника ОСОБА_1 виданого на підставі рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 12.09.2022 року по цивільній справі №1412/7927/12 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за Кредитним договором №08/08/2006/840-К361 від 03.08.2006 року у розмірі 8014,07 доларів США, що еквівалентно 64052,47 грн., з яких: 5136,65 доларів США сума основного боргу (еквівалентно 41054,68 грн.), 838,49 доларів США по відсоткам за користування кредитом (еквівалентно 6701,64 грн.), 497,44 доларів США пеня (еквівалентно 3975,76 грн.), 1063,20 доларів США штрафу за порушення умов кредитного договору (еквівалентно 497,63 грн.), 478,29 доларів США - комісія (еквівалентно 3822,77 грн.) та судового збору у розмірі 640,20 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя: І.О. Притуляк