ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______ У Х В А Л А
26.11.10 Справа № 01-10/11-333.
Суддя господарського суду Луганської області Москаленко М.О., розглянувши матеріали за позовом
Комунального підприємства «Житлово - комунальне господарство Червонопартизанської міської ради», м. Червонопартизанськ Луганської області
до Державного підприємства «Свердловантрацит», м. Свердловськ Луганської області
про стягнення 8481 грн. 46 коп.
в с т а н о в и в :
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за реєстром отриманих авансових платежів по обліковим рахункам квартирної плати в сумі 8481 грн. 46 коп.
До позовної заяви № 1 від 24.11.2010 позивачем не подано належних доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.
Відповідно до п. п. "а" пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»№ 7-93 від 21.01.1993, з урахуванням змін, внесених Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2005 рік»та деяких інших законодавчих актів України" від 25.03.2005р. № 2505-IV, розмір державного мита із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, становить 1 % ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 102 грн., і не більше 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 25500 грн. 00 коп.
Платіжним дорученням № 1477 від 24.11.2010, доданим позивачем до позовної заяви, сплачено лише 84 грн. 81 коп. державного мита, в той час як сплаті підлягало 102 грн. 00 коп.
Крім того, позивачем не подано належних доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 05.08.2009 № 825 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.05 № 1258 «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів», яка набула чинності з 13.08.2009, розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом господарських справ встановлено у розмірі 236 грн. 00 коп.
До позовної заяви позивачем додано платіжне доручення № 1478 від 24.11.2010, згідно якого сплачено лише 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Одночасно звертається увага позивача на те, що згідно листа головного управління Державного казначейства України у Луганській області від 17.06.2010 № 04-05/4675 при зверненні до господарського суду Луганської області з 21.06.2010 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід сплачувати за такими реквізитами: р/р 31217264700006, банк –ГУДКУ в Луганській області, одержувач –УДК у м. Луганську, МФО 804013, ЄДРПОУ 24046582, код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності банку –264.
На підставі викладеного, керуючись п.п. 4, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України дану позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачеві без розгляду.
Керуючись п.п. 4, 10 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
у х в а л и в :
1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
2. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток (тільки позивачу): на «38»аркушах, у т.ч. оригінал платіжного доручення № 1477 від 24.11.2010 на суму 84 грн. 81 коп. та оригінал платіжного доручення № 1478 від 24.11.2010 на суму 118 грн. 00 коп.
Суддя М.О. Москаленко
Судове рішення № 12488679, Господарський суд Луганської області було прийнято 26.11.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № . Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: