ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______ У Х В А Л А
26.11.10 Справа № 01-10/11-333.
Суддя господарського суду Луганської області Москаленко М.О., розглянувши матеріали за позовом
Комунального підприємства «Житлово - комунальне господарство Червонопартизанської міської ради», м. Червонопартизанськ Луганської області
до Державного підприємства «Свердловантрацит», м. Свердловськ Луганської області
про стягнення 8481 грн. 46 коп.
в с т а н о в и в :
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за реєстром отриманих авансових платежів по обліковим рахункам квартирної плати в сумі 8481 грн. 46 коп.
До позовної заяви № 1 від 24.11.2010 позивачем не подано належних доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.
Відповідно до п. п. "а" пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»№ 7-93 від 21.01.1993, з урахуванням змін, внесених Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2005 рік»та деяких інших законодавчих актів України" від 25.03.2005р. № 2505-IV, розмір державного мита із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, становить 1 % ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 102 грн., і не більше 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 25500 грн. 00 коп.
Платіжним дорученням № 1477 від 24.11.2010, доданим позивачем до позовної заяви, сплачено лише 84 грн. 81 коп. державного мита, в той час як сплаті підлягало 102 грн. 00 коп.
Крім того, позивачем не подано належних доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 05.08.2009 № 825 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.05 № 1258 «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів», яка набула чинності з 13.08.2009, розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом господарських справ встановлено у розмірі 236 грн. 00 коп.
До позовної заяви позивачем додано платіжне доручення № 1478 від 24.11.2010, згідно якого сплачено лише 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Одночасно звертається увага позивача на те, що згідно листа головного управління Державного казначейства України у Луганській області від 17.06.2010 № 04-05/4675 при зверненні до господарського суду Луганської області з 21.06.2010 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід сплачувати за такими реквізитами: р/р 31217264700006, банк –ГУДКУ в Луганській області, одержувач –УДК у м. Луганську, МФО 804013, ЄДРПОУ 24046582, код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності банку –264.
На підставі викладеного, керуючись п.п. 4, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України дану позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачеві без розгляду.
Керуючись п.п. 4, 10 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
у х в а л и в :
1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
2. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток (тільки позивачу): на «38»аркушах, у т.ч. оригінал платіжного доручення № 1477 від 24.11.2010 на суму 84 грн. 81 коп. та оригінал платіжного доручення № 1478 від 24.11.2010 на суму 118 грн. 00 коп.
Суддя М.О. Москаленко
The court decision No. 12488679, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 26.11.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. . Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: