Рішення № 12488598, 16.11.2010, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"16" листопада 2010 р.Справа № 16/118 Суддя господарського суду Кіровоградської області Коротченко Л.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 16/118

за позовом: приватного підприємства "Гранд-Б", м. Бакалія Харківської області

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Світловодськ Кіровоградської області

про стягнення 8 960,00 грн.

Представники сторін:

від позивача - участі не брав,

від відповідача - участі не брав.

Приватне підприємство "Гранд-Б" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 8 960,00 грн.

Представник позивача участі в судовому засіданні не брав.

12.11.10 р. на адресу господарського суду надійшло клопотання позивача про розгляд справи за відсутності представника приватного підприємства "Гранд-Б".

Господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача участі в судовому засіданні не брав, заперечень або будь-яких пояснень по суті спору суду не надав.

Господарський суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності повноважного представника відповідача, оскільки відповідач є належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення вх. НОМЕР_4(а.с. 50).

Таким чином, на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, господарський суд встановив наступні обставини.

На підставі заявки на здійснення міжнародного перевезення № 17/12 від 17.12.09 р. (а.с.7) фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - Замовник) приватним підприємством "Гранд-Б" (далі - Виконавець) були надані послуги з міжнародного перевезення вантажу за маршрутом Росія, м. Єкатеринбург - Україна, м. Іллічівськ.

Вказане відображено в міжнародній товарно - транспортній накладній СМR № 083280 та підтверджується актом здачі-приймання робіт (наданих послуг) № 1230.4 від 30.12.09 р. (а.с. 53, 10).

Як вбачається зі змісту акту здачі-приймання робіт (наданих послуг) № 1230.4 від 30.12.09 р., загальна вартість наданих позивачем транспортних послуг складає 14 960,00 грн.; роботи виконані в повному обсязі, сторони претензій один до одного не мають.

Акт здачі-приймання робіт (наданих послуг) № 1230.4 від 30.12.09 р. підписаний представниками Замовника та Виконавця, скріплений круглими печатками сторін.

З метою здійснення відповідачем оплати за надані позивачем транспортні послуги, Виконавцем виставлено Замовнику рахунок - фактуру № 1230.4 від 30.12.09 р. на суму 14 960,00 грн. (а. с. 9), що разом з актом здачі-приймання робіт (наданих послуг) № 1230.4 від 30.12.09 р. та товарно - транспортною накладною СМR № 083280 19.01.10 р. був направлений на адресу відповідача (а.с. 11).

За період з 04.03.10 р. по 14.04.10 р. відповідачем здійснено часткову сплату за надані позивачем послуги в сумі 6 000,00 грн., що підтверджується відповідними банківськими виписками (а.с. 12-14).

Залишок суми в розмірі 8 960,00 грн. (14960,00 грн. - 6000,00 грн. = 8960,00 грн.) Замовник за надані Виконавцем послуги не сплатив.

Фактичні обставини справи свідчать про те, що між сторонами виникли правовідносини щодо надання послуг, визначених в заявці на здійснення міжнародного перевезення № 17/12.

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 2 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивачем 25.05.10 р. на адресу відповідача направлено претензію № 63 з проханням сплатити заборгованість за надані послуги перевезення в сумі 8960,00 грн. (а.с.15).

Відповідачем претензія отримана 02.06.10 р., про що свідчить поштове повідомлення НОМЕР_3 (а.с. 16).

У відповідь на претензію Замовником на адресу Виконавця направлено гарантійний лист № 4 від 31.05.10 р., згідно якого відповідач гарантує оплату заборгованості в розмірі 8960,00 грн. в місячний строк.

Оскільки відповідачем заборгованість в сумі 8960,00 грн. так і не була сплачена, позивач за захистом своїх порушених прав та інтересів звернувся до суду з даним позовом.

Стаття 525 Цивільного кодексу України передбачає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості за надану позивачем послугу щодо автоперевезення в розмірі 8960,00 грн., а тому вимоги позивача є обґрунтованими та повністю підтверджуються матеріалами справи.

Господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову повністю.

На підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 32-34, 43, 44, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід. код НОМЕР_1) на користь приватного підприємства "Гранд-Б" (64200, Харківська область, м. Бакалія, вул. Геологічна, 16-А, р/р 2600374432 у ХОД Райффайзен Банк Аваль, МФО 380805, код ЄДРПОУ 32728564) заборгованість в сумі 8 960,00 грн., а також витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням у справі законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом.

Суддя Л.С. Коротченко