Ухвала суду № 124885439, 04.02.2025, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/198/25

Провадження №: 2/343/254/25

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 лютого 2025 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Лицур І.М., розглянувши матеріали справи за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

АТ «Сенс Банк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , в якому просять в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 21050285557 від 18.04.2011 року, що становить 93340,66 грн., звернути стягнення на предмет застави транспортний засіб (автомобіль) марки «Chery», модель «Tiggo», 2010 року випуску, шасі НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною, встановленою на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, визначеною на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій, а також стягнути з відповідача судові витрати.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України, тому що позивачем зазначено зареєстроване місце проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 , однак з інформації з Єдиного державного демографічного реєстру № 1088162 від 03.02.2025 року вбачається, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Вказані обставини унеможливлюють повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи. Крім того, позивачем не зазначено також номери і серії паспортів відповідача та третьої особи, якщо такі відомі, відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Зі змісту заяви неможливо встановити обставини та докази, на які позивач посилається в обгрунтування своїх позовних вимог, зокрема, останній звертається до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором та в описовій частині заяви викладає обставини та вимоги щодо стягнення боргу за кредитним договором, укладеним між ПАТ «Банк Професійного Фінансування» та ОСОБА_2 , однак в прохальній частині заяви просить звернути стягнення на предмет застави транспортний засіб. Також позивачем нечітко викладено спосіб захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, оскільки незрозуміло, захисту якого саме порушеного права він вимагає, якими нормами закону та якими доказами він обґрунтовує наявність підстав для звернення стягнення на транспортний засіб шляхом проведення прилюдних торгів.

Згідно зі ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175і177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене,позовну заявуАТ «СенсБанк» слідзалишити безруху танадати строкдля усуненнявищеназваних недоліківшляхом поданнянової належнооформленої позовноїзаяви іззазначенням повнихвідомостей провідповідача татретю особу,чітким такоректним викладеннямпозовних вимог,правильним визначеннямпредметутапідстав позову, конкретизуванням способу захисту свого порушеного права у відповідності до вимог ЦК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175,185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків протягом десяти днів з часу отримання копії ухвали.

Ухвала остаточнаі оскарженнюне підлягає.

Суддя: