Ухвала суду № 124898768, 04.02.2025, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/2105/24

Провадження №: 2-о/343/41/25

У Х В А Л А

Іменем України

про заміну опікуна

04 лютого 2025 року м.Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря судового засідання Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 та орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Вигодської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області, про припинення опіки та призначення нового опікуна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила припинити опіку ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем с.Новоселиця Калуського району Івано-Франківської області, та призначити її опікуном останнього. Свої вимоги мотивувала тим, що рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 05.11.2013 року визнано недієздатним її брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначено його опікуном їхню матір ОСОБА_3 . Однак, ІНФОРМАЦІЯ_3 мати померла. Недієздатний брат ОСОБА_4 є особою з інвалідністю 1 групи з дитинства, страждає розумовою відсталістю тяжкого ступеня з глибокою соціально-трудовою дезадаптацією, не може самостійно себе обслуговувати, одягтися, приготувати чи взяти собі їжу, його поведінка є примітивною, він непридатний до елементарної праці, тому потребує постійного стороннього догляду. Після смерті матері ОСОБА_3 вона фактично здійснює обов`язки опікуна над недієздатним братом ОСОБА_2 , однак не має законних підстав захищати права та інтереси останнього, в зв`язку з чим змушена звернутися в суд з даною заявою.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 та її представник згідно ордера на надання правничої допомоги серії АТ № 1079910 від 17.09.2024 року (а.с. 18) адвокат Кажук В.Б. не з`явилися, останній звернувся до суду з письмовим клопотанням про розгляд справи за їх відсутності, в якому вказав, що заявлені вимоги підтримують (а.с. 41).

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 згідно ордера серії АТ № 1092341 від 03.02.2025 року адвокат Воробець Р.М. також не з`явився в судове засідання, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якому вказав, що заявлені вимоги щодо заміни опікуна підтримує (а.с. 42).

Представник заінтересованої особи: органу опікиі піклуванняв особівиконавчого комітетуВигодської селищноїради Калуськогорайону Івано-Франківськоїобласті селищний голова М.Мацалак в судове засідання не з`явився, також подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника Вигодської селищної ради за наявними в справі матеріалами (а.с. 35-36).

Дослідивши таоцінивши здобутiй перевіренів судовомузасіданні доказив їхсукупності, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Статтею 58 цього Кодексу передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч.ч. 2-4 ст. 63 даного Кодексу, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

У відповідності до ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується актом № 238 амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 21.08.2013 року (а.с. 15-16), ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом розумовою відсталістю тяжкого ступеня, зазначене захворювання позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 05.11.2013 року в справі № 343/2091/13-ц (а.с. 11), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , визнано недієздатним та призначено опікуном його матір ОСОБА_3 .

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 22.09.2023 року, виданого виконкомом Вигодської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області (а.с. 13), вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як встановлено в судовому засіданні, заявниця ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвами про їх народження серії НОМЕР_2 від 28.02.1967 року та серії НОМЕР_3 від 01.02.1968 року (а.с. 8-9), в яких зазначено, що їхніми батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

В поданій до суду заяві ОСОБА_1 вказала, що після смерті матері ОСОБА_3 саме вона опікується недієздатним братом ОСОБА_4 , оскільки інших близьких родичів немає.

Даний факт також підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов і сімейних обставин від 29.07.2024 року, складеним старостою Новоселицького старостинського округу Семків І.В. в присутності сусідів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 10), яким встановлено, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю 1 групи, визнаний судом недієздатним і догляд за ним здійснює сестра ОСОБА_1 .

Рішенням виконавчого комітету Вигодської селищної ради № 714 від 13.01.2025 року затверджено подання органу опіки та піклування, яким визнано за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 (а.с. 37-38). Зі змісту подання також вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , є сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здорова та може здійснювати сторонній догляд. Під час обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_2 встановлено, що його опікун мати ОСОБА_3 померла, а щоденний догляд за братом здійснює сестра ОСОБА_1 .

За таких обставин суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід задоволити, провести заміну опікуна та призначити її опікуном над недієздатним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем с.Новоселиця Калуського району Івано-Франківської області, замість попереднього опікуна їх матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На пiдставi викладеного, ст.ст. 55,58,60,62-64,75 ЦК України, керуючись ст.ст. 263-265,300 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном над її недієздатним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,жителем АДРЕСА_1 ,припинивши опіку попереднього опікуна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання - після розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не буде скасовано.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Заявниця: ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Долинським РВ УМВС в Івано-Франківській області 22.04.1997 року.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 ,який проживаєзаадресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 , паспорт серії НОМЕР_7 , виданий Долинським РВ УМВС в Івано-Франківській області 20.09.2000 року.

Заінтересована особа:орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Вигодської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області,щознаходитьсяза адресою:77552, Івано-Франківська область Калуський район смт. Вигода вул. Д.Галицького, 75, код ЄДРПОУ: 04355875.

Суддя: