Ухвала суду № 124884361, 03.02.2025, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №748/4896/24

Провадження №2/751/259/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2025 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого-судді Топіхи Р.М.,

секретаря судового засідання Островської А.С.,

позивач ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна»,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 36 782 гривні, а також понесених судових витрат.

Ухвалою судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від

24 грудня 2024 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

Ухвалою суду від 07 січня 2025 року розгляд справи відкладено у зв`язку з задоволенням клопотання представника позивача про витребування доказів.

30 січня 2025 року від АТ «ПУМБ» надійшов лист з повідомленням про те, що емітентом і власником карток з ВІN № НОМЕР_1 є АТ «Ідея Банк».

У судове засідання представник позивача не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, надіслав заяву про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У зв`язку з тим, що запитувана судом інформація перебуває уволодінні АТ «Ідея Банк», беручи до уваги наявну необхідність витребуваних доказів для розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та витребувати докази у АТ «Ідея Банк».

Керуючись статтями 81-84, 223, 240, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 19 лютого 2025 року на 12 годину 00 хвилин.

Про день, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи, попередивши про наслідки повторної неявки в судове засідання.

Витребувати в АТ «Ідея Банк» (ЄДРПОУ: 19390819, місце знаходження: 79008, м. Львів, вул. Валова, буд. 11), інформацію, що містить банківську таємницю, а саме: чи випускалася банківська картка

№ НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ); інформацію на підтвердження факту зарахування коштів

28 вересня 2023 року на зазначену банківську картку у сумі 5300 гривень від ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 42753492).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд, із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала окремовід рішеннясуду оскарженнюне підлягаєі запереченняна неїможуть бутивключені доапеляційної скаргина рішеннясуду.

Суддя Р.М.Топіха