Рішення № 12488218, 19.11.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 103

РІШЕННЯ

Іменем України

19.11.2010Справа №2-15/5410-2010 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕГРАЛ-ІНВЕСТ» (95000, м. Сімферополь, вул. Набережна, б. 38, к. 3; ЄДРПОУ32836844)

До відповідача Державного акціонерного товариства «Чорноморнафтогаз» (95000, м. Сімферополь, пр. Кірова/пров. Совнаркомовський, б. 52/1; ЄДРПОУ 00153117)

Про стягнення 5611575,54 грн.

                                                                                 Суддя ГС АР Крим І.А. Іщенко

                                        представники:

Від позивача – Міркін А.Л., довіреність №15811.10 від 15.11.2010 р., у справі

Від відповідача – не з’явився

Обставини справи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕГРАЛ-ІНВЕСТ» звернулося до господарського суду АР Крим з позовом до Державного акціонерного товариства «Чорноморнафтогаз» про стягнення 5611575,54 грн.

Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачем своїх зобов’язань по оплаті поставленого товару відповідно до договорів поставки № 952 від 02.09.2010 р. та № 954 від 02.09.2010 року, в результаті чого за відповідачем склалася заборгованість в сумі 5611575,54 грн. та до часу подачі позову до суду в добровільному порядку не погашена, що і стало приводом для звернення Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕГРАЛ-ІНВЕСТ» з позовом до суду про стягнення вказаної суми заборгованості в примусовому порядку.

Представник відповідача у відзиві на позов підтвердив факт отримання товару за договором поставки № 952 від 02.09.2010 р. на суму 1737813,00 грн. та за договором поставки № 954 від 02.09.2010 року на суму 3873762,54 грн. з доданням до відзиву витратних накладних, актів приймання-передачі, податкових накладних, які підтверджують одержання товару. В якості причин невиконання умов вказаних договорів представник відповідача посилався на фінансові труднощі підприємства.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, про дату, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд

ВСТАНОВИВ:

02.09.2010 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНТЕГРАЛ-ІНВЕСТ» (Постачальник) та Державним акціонерним товариством «Чорноморнафтогаз» (Покупець) був укладений договір поставки № 952 (а.с.12-13).

Відповідно до п.1.1 договору поставки № 952 від 02.09.2010 постачальник (позивач) зобов’язується передати (поставити) в певний строк у власність покупця (відповідача) товар у відповідності із Специфікацією, яка є невід’ємною частиною договору (Додаток №1), а покупець (відповідач) зобов’язується прийняти цей товар та сплатити його на умовах, визначених даним договором.

Згідно зі специфікацією №1, узгодженою сторонами, що є додатком №1 до договору поставки № 952 від 02.09.2010 року, поставці за цим договором протягом терміну його дії підлягає труба сталева ф1020х32,8 мм, 13Г1СУ ГОСТ 10704-91 у кількості 198,00 тонн на загальну суму 6534000,00 гривень (а.с.14).

Пунктом 2.2. договору поставки № 952 від 02.09.2010 року встановлено, що поставка товару здійснюється протягом 30 календарних днів з моменту отримання заявки від Покупця. Поставка товару може здійснюватися партіями відповідно до заявки та потребами покупця.

Умовами наведеного договору також передбачено, що право власності на товар переходить з моменту отримання товару Покупцем та підписання сторонами накладної (п.2.3. договору поставки № 952 від 02.09.2010 року).

Пунктами 4.2, 4.3 договору поставки № 952 від 02.09.2010 року визначено, що оплата здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника (позивача) з відстроченням платежу в 5 календарних днів після поставки товару і підписання актів приймання-передачі. Ціна товару встановлюється в національній валюті України.

Строк дії вказаного договору встановлений пунктом 9.1 Договору та становить з дати підписання до 31.12.2011.

Між сторонами був укладений договір поставки № 954 від 02.09.2010 (а.с.15-16).

Пунктом 1.1. договору поставки № 954 від 02.09.2010 передбачено, що постачальник зобов’язується передати (поставити) в певний строк у власність покупця товар у відповідності із Специфікацією, яка є невід’ємною частиною договору (Додаток №1), а Покупець зобов’язується прийняти цей товар та сплатити його на умовах, визначених даним договором.

Згідно зі специфікацією №1, угодженою сторонами, що є додатком №1 до договору поставки № 954 від 02.09.2010, поставці за цим договором протягом терміну його дії підлягає труба сталева ф1020х27,1 мм, 13Г1СУ ГОСТ 10704-91 у кількості 185,00 тонн на загальну суму 5365000, 74 гривень (а.с.17).

Пунктом 2.2. договору поставки № 954 від 02.09.2010 також встановлена можливість поставки товару партіями.

При цьому пп. 2.3, 4.2, 4.3 договору поставки № 954 від 02.09.2010 передбачено, що право власності на товар переходить з моменту отримання товару покупцем та підписання сторонами накладної. Оплата здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника (позивача) з відстроченням платежу в 5 календарних днів після поставки товару і підписання актів приймання-передачі. Ціна товару встановлюється в національній валюті України.

Строк дії договору № 954 від 02.09.2010 також встановлений пунктом 9.1 даного Договору та становить з дати підписання до 31.12.2011.

На виконання умов вищевказаних договорів поставки та прийнятих на себе зобов’язань за цими договорами відповідач заявкою вн. № 04/1-1218 від 02.09.2010 замовив партію труби сталевої ф1020х27,1 мм, 13Г1СУ ГОСТ 10704-91 та партію труби сталевої ф1020х32,8 мм, 13Г1СУ ГОСТ 10704-91 (а.с.22).

Водночас позивач відповідно до умов цих договорів поставки та зазначеної заявки відповідача поставив (передав у власність) відповідача труби сталеві ф1020х32,8 мм, 13Г1СУ ГОСТ 10704-91 у кількості 52,661 тонни, на загальну суму 1737813, 00 гривень за договором поставки № 952 від 02.09.2010 року та труби сталеві ф1020х27,1 мм, 13Г1СУ ГОСТ 10704-91 у кількості 133,578 тонни, на загальну суму 3873762,54 гривень за договором поставки № 954 від 02.09.2010 .

Відповідачем були отримані труби сталеві ф1020х32,8 мм, 13Г1СУ ГОСТ 10704-91 у кількості 52,661 тонни, на загальну суму 1737813, 00 гривень за договором поставки № 952 від 02.09.2010 , що підтверджується видатковою накладною № РН-0000008 від 02.09.2010 , актом №1 приймання-передачі до договору поставки № 952 від 02.09.2010 , які підписані та скріплені печатками з боку відповідача без зауважень. Крім цього факт отримання відповідачем вказаного товару за договором № 952 від 02.09.2010 підтверджується додатково податковою накладною № 10 від 02.09.2010 року, відповідно до якої відповідач зафіксував отримання товару у своєму податковому обліку.

Також відповідач отримав труби сталеві ф1020х27,1 мм, 13Г1СУ ГОСТ 10704-91 у кількості 133,578 тонни, на загальну суму 3873762,54 гривень за договором поставки № 954 від 02.09.2010 , про що свідчать видаткова накладна № РН-0000009 від 02.09.2010 , акт №1 приймання-передачі до договору поставки № 954 від 02.09.2010, які підписані та скріплені печатками з боку відповідача без зауважень. При цьому відповідачем і за даним договором була виписана податкова накладна № 11 від 02.09.2010, яка додатково підтверджує факт отримання товару відповідачем і відображення цього у його податковому обліку відповідно до вимог податкового законодавства.

Претензій щодо якості та кількості поставленого товару за наведеними договорами поставки від ДАТ «Чорноморнафтогаз» на адресу позивача не надходило відповідно до вимог чинного законодавства та умов самих договорів.

Отже, матеріалами справи підтверджується, що ТОВ «ІНТЕГРАЛ-ІНВЕСТ» свої зобов’язання за договорами поставки № 952 та № 954 від 02.09.2010 та заявкою відповідача вн. № 04/1-1218 від 02.09.2010 виконало належним чином і у встановлені строки.

Проте, відповідач оплату за поставлені за вказаними договорами партії товару не здійснив.

В зв’язку з цим позивач неодноразово вимагав від відповідача виконання його грошових зобов’язань за вказаними договорами поставки, що підтверджується листом вихідний № 14809.10 від 21.09.2010 року (а.с.23), претензію вихідний № 14909.10 від 21.10.2010 (а.с.26-27).

Крім цього, позивач черговий раз претензією вихідний № 15511.10 від 02.11.2010 (а.с.24-25) вимагав від відповідача виконати зобов’язання по оплаті поставленого товару за договорами. Факт відправлення позивачем та отримання відповідачем претензії № 15511.10 від 02.11.2010 підтверджується фіскальним чеком № 2583, описом вкладенням № 00280734 та поштовим повідомленням № 00280734, копії яких наявні в матеріалах справи (а.с.28-29)

Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» відповіддю № 11-4125 від 05.11.2010 визнало претензію позивача № 15511.10 від 02.11.2010 про сплату вищевказаної заборгованості, але послалося на затримання оплати в зв’язку фінансовими труднощами та економічною кризою в державі (а.с.31)

Також між позивачем та відповідачем було складено акт № 1 звірки взаємних розрахунків станом на 02.11.2010 за договором поставки № 952 від 02.09.2010 (а.с.34), відповідно до якого відповідач визнав заборгованість перед позивачем у сумі 1737813,00 гривень та акт №1 звірки взаємних розрахунків станом на 02.11.2010 (а.с.35), відповідно до якого ДАТ «Чорноморнафтогаз» визнав заборгованість перед ТОВ «ІНТЕГРАЛ - ІНВЕСТ» у сумі 3873762,54 гривень за договором № 954 від 02.09.2010.

В судовому засіданні представником позивача на виконання ухвали Господарського суду АР Крим були надані акти звірки взаємних розрахунків станом на 18.11.2010 року, підписані з боку відповідача без зауважень, відповідно до яких відповідач також підтверджує наявність заборгованості в тому ж розмірі на дату судового засідання за договорами поставки № 952 та № 954 від 02.09.2010 .

Крім цього, представник відповідача в судовому засіданні позов визнав та надав відзив № 11/1-4294 від 18.11.2010 р., відповідно до якого підтверджує факт отримання вищезазначеного товару на підставі договорів поставки № 952 та № 954 від 02.09.2010, укладених між сторонами та товаросупровідних документів, посилаючись на невиконання відповідачем умов зазначених договорів в зв’язку з фінансовими труднощами та несвоєчасною оплатою споживачами ДАТ «Чорноморнафтогаз» за послуги, які ним надаються.

Згідно з частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України, зокрема із договорів та інших правочинів ( частина 2 статті 509 Цивільного кодексу України).

Статтею 599 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Частиною 1 статті 265 Господарського кодексу України визначено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічне положення міститься в частині 1 статті 193 Господарського кодексу України, якою визначено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання— відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

При цьому приписами статей 617, 625 Цивільного кодексу України закріплено, що особа, яка порушила зобов'язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх обов'язків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобов'язання, відсутність у боржника необхідних коштів. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, матеріалами справи підтверджується факт невиконання відповідачем грошових обов’язків за договором поставки № 952 від 02.09.2010 та договором поставки № 954 від 02.09.2010 щодо оплати вартості партій товару, поставленого за цими договорами та заявкою відповідача вн. № 04/1-1218 від 02.09.2010 , а отже сума заборгованості у розмірі 5611575,54 грн. повинна бути стягнута з відповідача.

Доказів, що підтверджують зворотне, ніж встановлено судом, відповідачем всупереч вимогам статті 33 Господарського процесуального кодексу України, не надано, в той час, як кожна сторона повинна довести суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень способом, встановленим для доведення такого роду фактів.

Крім того, відповідачем була визнана сума заборгованості шляхом підписання актів звірки взаємних розрахунків.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Державного акціонерного товариства «Чорноморнафтогаз» (95000, АР Крим, м. Сімферополь, пр. Кірова/пров. Совнаркомовський, б. 52/1; ЄДРПОУ 00153117) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕГРАЛ - ІНВЕСТ» (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Набережна, б. 38, к. 3; ЄДРПОУ 32836844) 5611575,54 грн. заборгованості.

3.          Стягнути з Державного акціонерного товариства «Чорноморнафтогаз» (95000, АР Крим, м. Сімферополь, пр. Кірова/пров. Совнаркомовський, б. 52/1; ЄДРПОУ 00153117) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕГРАЛ - ІНВЕСТ» (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Набережна, б. 38, к. 3; ЄДРПОУ 32836844) 25500,00 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.          Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення оформлено відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України та підписано 19.11.2010 р.

Рішення може бути оскаржено в порядку та строки передбачені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Іщенко І.А.