Вирок № 12487390, 29.11.2010, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Дело №1-204/2010 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

29 ноября 2010 г. Первомайский горрайонный суд Харьковской области в составе: судьи Клименко С.А. ,

при секретаре Хохловой И.С., с участием прокурора Лесик Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Первомайский дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АДРЕСА_1 , украинца, гр-на Украины, образование базовое среднее, не работающего, женатого, ранее судимого: 16.04.2004 года Первомайским районным судом Харьковской области по ст.185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст.75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком на 2 года; 19.11.2004 года Первомайским городским судом Харьковской области по ст.296 ч.2 УК Украины, ст.71 УК Украины 3 года 3 месяца лишения свободы, зарегистрированный по адресу: АДРЕСА_2 проживающего по адресу: АДРЕСА_3, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

С марта 2010 года подсудимый ОСОБА_2 временно проживал в квартире принадлежащей ОСОБА_3, расположенной по адресу: АДРЕСА_4 В период времени с 10.07.2010 года по 16.07.2010 года, в дневное время, ОСОБА_1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея единый умысел, направленный на кражу чужого имущества, из корыстных побуждений, из квартиры расположенной по выше указанному адресу тайно, повторно, похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_3, а именно:

- металлическую полку, самодельную, б/у, размером 2х1х0,7 с деревянными стеллажами, стоимостью 320 грн.;

- каструлю с крышкой, б/у, объём три литра, стоимостью 8 грн.;

- сковороду, б/у, чугунную, стоимостью 4грн.;

- холодильник марки «Днепр-2», б/у, стоимостью 100 грн.;

- газовую печь марки «Марина», б/у, стоимостью 50 грн.,

обратив указанное имущество в свою пользу, чем причинил потерпевшему ОСОБА_3, материальный ущерб на общую сумму 482 гривны.

Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что с марта 2010 года он вместе с женой ОСОБА_4 снимал квартиру, расположенную по адресу: АДРЕСА_5 Квартира была в жилом состоянии, обставленная мебелью. Летом 2010 года он поссорился с женой, она забрала вещи и ушла жить на другую квартиру. Из растройства начал пить, когда у него закончились деньги на покупку спиртного он начал совершать кражу имущества, которое находилось в съёмной квартире. Похитил и продал газовую печь, холодильник, металлическую полку, кастрюлю, сковороду, вирученые деньги потратил на свои нужды.

При выяснении порядка и объема исследуемых по делу доказательств, ввиду того что подсудимый и остальные участники судебного разбирательства не оспаривают доказательства имеющиеся в материалах уголовного дела, правильно понимают их содержание, не вызывают у суда сомнения в добровольности и истинности своих позиций, суд считает возможным применить ст.299 УПК Украины и не исследовать доказательства, имеющиеся в материалах уголовного дела , ограничившись признательными показаниями подсудимого.

Суд выслушав пояснение подсудимого, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении кражи чужого имущества, совершённой повторно, доказана в полном объеме и подтверждается всеми доказательствами собранными в ходе до судебного следствия , так же показаниями подсудимого, которые он дал в судебном заседании.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ст.185 ч.2 УК Украины как тайное похищение чужого имущества / кража/, совершённая повторно.

По делу на досудебном следствии потерпевшим ОСОБА_3 был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ОСОБА_1 в его пользу причиненый ущерб в сумме 470 гривен. В ходе судебного разбирательства подсудимый добровольно возместил потерпевшему причиненный ущерб, в связи с этим суд заявленный иск оставляет без удовлетворения.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает то, что совершено преступление средней тяжести, вместе с тем суд учитывает, что изобличено оно при содействии самого подсудимого.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он ранее судим, положительно характеризуется по месту жительства, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, своими признательными показаниями способствовал установлению истины по делу, возместил причиненный ущерб, потерпевший просит суд строго его не наказывать, три последние обстоятельства суд относит к обстоятельствам которые смягчают наказание подсудимого.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Определяя наказание суд, оценив все обстоятельства в совокупности , приходит к выводу о том, что подсудимый как личность не представляет большой общественной опасности для общества, его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание не связанное с лишением свободы в пределах санкции ст.185 ч.3 УК Украины с применением ст.75 УК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, ст.75 УК Украины,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным по ст.185 ч.2 УК Украины и назначить наказание 4 года лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытательным сроком на 2 год.

На основании ст. 76 УК Украины обязать подсудимого ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины, на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, извещать эти органы об изменения места жительства, работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исправительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Заявленный иск потерпевшего ОСОБА_3 оставить без удовлетворения.

Вещественные доказательства холодильник «Днепр-2», газовая печь возвратить по принадлежности потерпевшему ОСОБА_3.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Харьковской области судебные издержки в сумме 1354 грн.32 коп. за проведение судебно-товароведческих экспертиз, которые перечислить по реквизитам: код ОКПО 25574728 , р/с №31253272210487 в УГК в Харьковской области МФО 851011 .

На приговор может быть подана апелляция , в апелляционный суд Харьковской области через Первомайский горрайонный суд Харьковской области в течении 15 суток с момента провозглашения.

Судья: