Єдиний державний реєстр судових рішень
Миколаївський окружний адміністративний суд
вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 У Х В А Л А
26.11.2010р. № 2а-6636/10/1470
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Желєзного І.В., при секретарі Саловій І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовомПрокурора Заводського району м. Миколаєва, (вул. Бузніка, 14, м. Миколаїв, 54021) в інтересах держави в особіУправління ПФУ в Заводському районі м. Миколаєва, (вул. Робоча, 2-а, м. Миколаїв, 54015) доЗАТ "Хлібозахист", (вул. Мельнична, 20, м. Миколаїв, 54004) простягнення недоїмки в сумі 2168,70 грн,
В С Т А Н О В И В:
Прокурором в інтересах держави в особі Управління ПФУ в Заводському районі м.Миколаєва пред'явлено позов про стягнення з закритого акціонерного товариства "Хлібозахист" 2168, 70 гривень.
29.10.2010р. була винесена постанова суду по вказаній справі, якою позов задоволено.
У резолютивній частині постанови суду від 29.10.2010р. допущена описка в найменуванні відповідача.
Суд, за заявою позивача, для виправлення описки в постанові від 29.10.2010р призначив судове засідання на 26.11.2010р.
Сторони, повідомлені про дату та місце розгляду питання про винесення виправлення, у судове засідання не з'явились.
Суд вважає, що відповідно до ч.2 ст. 169 КАС України, неприбуття у судове засідання сторін, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Розглянувши матеріали справи суд встановив: 29.10.2010р. по справі №2а - 6636/10/1470 судом прийнято постанову про задоволення позовних вимог, в резолютивній частині якої допущена описка в зазначенні найменування відповідача (закритого акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібозахист" замість закритого акціонерного товариства "Хлібозахист").
Вказане є підставою для виправлення описки в постанові суду.
Суд, керуючись ст. 165, 169, Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку в резолютивній частині постанови суду від 29.10.2010 по справі № 2а - 6636/10/1470 в зазначенні найменування відповідача, виклавши резолютивну частину:
Стягнути з закритого акціонерного товариства "Хлібозахист" (ідентифікаційний код 00952858) на користь Управління ПФУ в Заводському районі м. Миколаєва 2 168 гривень 70 копійок.
Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів в порядку ст. 186 КАС України.
Суддя Желєзний І. В.
Судове рішення № 12486629, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 26.11.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-6636/10/1470. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: