Постанова № 12486452, 24.06.2010, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

24.06.2010 р.Справа № 2а-2712/10/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., за участю секретаря судового засідання Крикливенко І.С.,

представника позивача: Федорінського Є.А., довіреність № 1825/9/10-011 від 01.06.10 р.,

представника відповідача: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомДПІ у Центральному районі м. Миколаєва, вул. Потьомкінська, 24, м. Миколаїв, 54030 доЗАТ "Судбудізоляція", пр. Леніна, 81, м. Миколаїв, 54017

простягнення податкового боргу у сумі 13758,09 грн. В С Т А Н О В И В:

ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва звернулось до суду з адміністративним позовом про стягнення з ЗАТ «Судбудізоляція»податкового боргу з орендної плати за земельні ділянки у сумі 13758,09 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідачем не сплачений податковий борг за податковими повідомленнями-рішеннями № № 0032141530/0, 0032151530/0, 0032161530/0 від 30.10.09 р.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав і просить суд його задовольнити з наведених підстав.

Відповідач у судове засідання не прибув. Ухвала суду про відкриття провадження в адміністративній справі і призначення справи до судового розгляду від 29.04.10 р. з позовною заявою та повістка про виклик до суду, направлені за юридичною адресою відповідача, вказаною позивачем у позовній заяві, повернулись до суду без вручення адресату.

Відповідач, згідно ст. ст. 19, 22 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”, змін до відомостей про юридичну особу не вніс, про що свідчить довідка з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а. с. 41-44).

Приписи Кодексу адміністративного судочинства України, не передбачають з'ясування судом або стороною у справі фактичного місцезнаходження іншої сторони та здійснення її розшуку.

У відповідності до ст. 160 ч. 3 КАС України, у судовому засіданні 24.06.10 р. судом проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Приймаючи рішення у справі, судом взято до уваги наступне.

Відповідач зареєстрований як юридична особа виконавчим комітетом Миколаївської міської ради 07.06.06 р. за № 1 522 120 0000 009510 (а. с. 41-44) та з 12.01.96 р. перебуває на обліку у ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва як платник податків за № 14038134 (а. с. 8).

23.10.09 р. позивачем проведена невиїзна документальна перевірка відповідача з приводу своєчасності сплати земельного податку. За наслідками перевірки складено Акт № 518/15-326/01414376, згідно якого встановлено порушення відповідачем строків сплати земельного податку (а. с. 9-12). 29.10.09 р. позивачем складено акт неможливості вручення для ознайомлення та підписання акта невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати земельного податку № 560/15-326 (а. с. 14).

Відповідно до ст. 2 Закону України “Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, органами, уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу є виключно податкові органи.

У відповідності із ст. ст. 6, 8, 10 Закону України “Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, позивачем 30.10.09 р. надіслано відповідачу податкові повідомлення-рішення № № 0032141530/0 на суму 407,15 грн., 0032151530/0 на суму 1213,96 грн. та 0032161530/0 на суму 12137,23 грн.

У зв'язку із неможливістю вручення зазначених податкових повідомлень-рішень, у відповідності із вимогами ст. 6 п. 6.2. пп. 6.2.4. Закону України «Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», рішення розміщені на дошці податкових оголошень (повідомлень), про що складено Акт № 136/15-326 (а. с. 18) та вважаються врученими з дня їх розміщення.

Загальна сума податкового боргу відповідача за цими податковими повідомленнями-рішеннями складає 13758,34 грн. У звязку із частковою сплатою, сума податкових зобовязань складає 13758,09 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком податкового боргу (а. с. 7).

Таким чином, за відповідачем рахується податковий борг у сумі 13758,09 грн.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 ч. 1 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Відповідач своїм правом не скористався.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 17, 94, 158, 160, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з ЗАТ "Судбудізоляція" (пр. Леніна, 81, м. Миколаїв, 54017, відомості про банківські реквізити відсутні, ЄДРПОУ 01414376) на користь Державного бюджету України (р/р 35223002003074, в УДК України у Миколаївській області, МФО 826013, ЄДРПОУ 34034100) податковий борг у сумі 13758,09 грн.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Вимоги до заяви про апеляційне оскарження та до апеляційної скарги встановлені ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова у повному обсязі складена

16 липня 2010 р.

СуддяА. О. Мороз