Постанова № 12486450, 22.06.2010, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2010 р.Справа № 2а-1995/10/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., за участю секретаря судового засідання Крикливенко І.С.,

прокурора: Брезіцького В.С., посвідчення № НОМЕР_1 від 05.08.08 р.,

представника позивача: не прибув,

представника відповідача: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомпрокурора Заводського району м. Миколаєва, вул. Бузніка, 14, м. Миколаїв, 54021 в інтересах держави в особіуправління ПФУ в Заводському районі м. Миколаєва, вул. Робоча, 2-а, м. Миколаїв, 54015 доТОВ "Агрохолдінг", вул. Кіровоградська, 23 Б, м. Миколаїв, 54001

простягнення заборгованості у сумі 12379,68 грн. В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про стягнення з відповідача заборгованості із внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за червень-грудень 2009 р. у сумі 9523,81 грн., штрафної санкції у сумі 612,44 грн. та пені у сумі 2243,43 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідачем самостійно відображена прострочена заборгованість у розрахунку суми страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за червень - грудень 2009 р. та отримані і не оскаржені рішення про застосування фінансових санкцій.

Позивач у судове засідання не прибув, надіславши 21.06.10 р. заяву про розгляд справи за його відсутності (а. с. 40).

Відповідач у судове засідання не прибув, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, що вбачається із повідомлення про вручення поштового відправлення (а. с. 39).

Прокурор позов підтримав і просить суд його задовольнити з наведених підстав.

У відповідності до ст. 160 ч. 3 КАС України, у судовому засіданні 22.06.10 р. судом проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Вирішуючи адміністративну справу, суд встановив наступне.

Статтею 106 ч. 3 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” та п. 5 пп. 7 Положення про Пенсійний фонд України, передбачено право органу ПФУ на звернення до суду з позовом про стягнення недоїмки.

Відповідно до ст. 20 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування”, страхувальники зобовязані сплачувати страхові внески, нараховані за базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Станом на 30.03.10 р. за відповідачем рахується заборгованість у сумі 12379,68 грн., з яких: 9523,81 грн. заборгованість із внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за червень-грудень 2009 р., 612,44 грн. штрафної санкції та 2243,43 грн. пені, що підтверджується наданим позивачем розрахунком боргу, розрахунками відповідача та рішеннями про застосування фінансових санкцій (а. с. 11-19, 22, 23).

Згідно розрахунків відповідача, за період з червня до грудень 2009 р., загальна сума страхових внесків склала 9523,81 грн. (а. с. 11-17). Відповідач страхові внески не сплатив, і, таким чином, заборгованість складає 9523,81 грн.

У звязку з порушенням відповідачем законодавства про сплату страхового збору, шляхом несвоєчасної сплати страхових внесків, позивач рішеннями № 24834/03 від 26.10.09 р. (а. с. 18) та № 4268/03 від 12.02.10 р. (а. с. 19) нарахував відповідачу штраф на суму 583,29 грн. та 29,15 грн. відповідно, а всього штраф на суму 612,44 грн., пеню на суму 2226,45 грн. та 16,98 грн. відповідно, а всього пеню на суму 2243,43 грн. Рішення № 24834/03 від 26.10.09 р. одержано відповідачем 25.11.09 р., рішення № 4268/03 від 12.02.10 р. одержано відповідачем 17.02.10 р., про що свідчать підписи на поштових повідомленнях про вручення рекомендованого поштового відправлення (а. с. 20). Відповідач штраф та пеню не сплатив.

У відповідності до ст. 106 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування”, позивачем виставлена вимога № Ю-3566/03-У від 04.02.10 р. (а. с. 21), яка отримана відповідачем 06.02.10 р., але залишилась непогашеною.

Таким чином, за відповідачем рахується несплачена заборгованість із внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за червень-грудень 2009 р. у сумі 9523,81 грн., штрафної санкції у сумі 612,44 грн. та пені у сумі 2243,43 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 17, 94, 158, 160, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Агрохолдінг" (вул. Садова, 1, оф. 310-а (вул. Кіровоградська, 23-б, м. Миколаїв, 54001, р/р 26003129800093 у МФ ВАТ Кредитпромбанк, МФО 326007, ЄДРПОУ 31448249) на користь управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва (вул. Робоча, 2-а, м. Миколаїв, 54015, р/р 256023126118 в ОПЕРВ ОУ Ощадбанку м. Миколаєва, МФО 326461, ЄДРПОУ 20916468) заборгованість із внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за період з червня до грудня 2009 р. у сумі 9523,81 грн., штрафну санкцію у сумі 612,44 грн. та пеню у сумі 2243,43 грн.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Вимоги до заяви про апеляційне оскарження та до апеляційної скарги встановлені ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова у повному обсязі складена

2 липня 2010 р.

СуддяА. О. Мороз