Постанова № 12486435, 25.11.2010, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія №6.6.4

ПОСТАНОВА

Іменем України

25 листопада 2010 року Справа № 2а-8125/10/1270 Луганський окружний адміністративний суд у складі: судді: Ципко О.В.,

при секретарі: Бородіній І.Ю.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за адміністративним позовом Сватівської міжрайонної державної податкової інспекції Луганської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

27.10.2010 року Сватівська міжрайонна державна податкова інспекція Луганської області звернулась до суду з адміністративним позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за податковими повідомленнями рішеннями від 13.05.2010 року № 0003001710/0 та № 0003011710/0.

Як вказав в позовній заяві позивач, Сватівською міжрайонною державною податковою інспекцією Луганської області була проведена позапланова виїзна перевірка субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 з дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства України. За результатами вищевказаної перевірки був складений акт перевірки від 12.05.2010 року та за даним актом перевірки були винесені податкові повідомлення рішення від 13.05.10 року № 0003001710/0, № 0003011710/0 на суми 15813,39 грн., 432444,63 грн. за платежами по податку з доходів фізичних осіб та податку на додану вартість. Податкові повідомлення - рішення платником податків не оскаржувалися.

Станом на 10.11.2010 року у зв'язку з несвоєчасною сплатою узгоджених податкових зобов'язань суб'єкт підприємницької діяльностіфізична особа ОСОБА_1 має податковий борг в загальній сумі 448258,02 грн. Таким чином, позивач просив суд стягнути з відповідача вказану суму податкового боргу.

Представник позивача в судове засідання не прибув, був повідомлений належним чином, надав до суду клопотання, в яких позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив проводити розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі. Крім того, в наданому клопотанні відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі, у звязку з чим суд розглядає справу за наявними матеріалами у справі.

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності Сватівською районною державною адміністрацією Луганської області від 23.01.2004 року, про що зроблено запис в обліку реєстрації за номером 2374017 0000 000937, що підтверджується свідоцтвом серія НОМЕР_2 (а.с.20).

З 05.02.2004 року суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 взятий на податковий облік в Сватівській міжрайонній державній податковій інспекції Луганської області, що підтверджується довідкою ДПІ про взяття на облік платника податків від 13.10.2010 р. № 230.

Згідно з п.3 ч.1 ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" від 09.04.99р. № 588-XIY (зі змінами та доповненнями) платники податків (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законом терміни. Відповідно до Закону України „Про державну податкову службу в Україні" від 04.12.90 № 509 органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право здійснювати планові та позапланові виїзні перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування і сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), додержання валютного законодавства юридичними особами, їх філіями, відділеннями, іншими відокремленими підрозділами, що не мають статусу юридичної особи, а також фізичними особами, які мають статус суб'єктів підприємницької діяльності чи не мають такого статусу, на яких згідно із законами України покладено обов'язок утримувати та/або сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі), крім Національного банку України та його установ. Згідно ст.20 Закону України «Про систему оподаткування» контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обовязкових платежів) здійснюється державними податковими органами та іншими державними органами у межах повноважень, визначених законами.

Відповідно до п.1 ст.11 Закону України "Про державну податкову службу України" від 04.12.1990 року № 509-ХІІ Сватівською міжрайонною державною податковою інспекцією Луганської області за період з 01.01.2007 року по 24.03.2010 року була проведена позапланова виїзна перевірка дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

Як вбачається з матеріалів справи, за результатами вказаної перевірки був складений акт від 12.05.2010 року № 708/17/2071913212 про результати позапланової виїзної перевірки дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 за період з 01.01.2007 року по 24.03.2010 року. (а.с.8-13). 13.05.2010 року примірник вказаного акту було отримано відповідачем особисто, що підтверджується його особистим підписом (зворотній бік а.с.13).

За даним актом перевірки встановлені порушення відповідача, а саме:

- п.п 2.3.1 п.2.3 ст.2, пп.4.1 ст.4, п.п.6.1 ст.6, п.п.7.2.8 п.7.2,п.п.7.3.1 п.7.3 ст.7, п.п.7.7.1 п.7.7 ст.7, п.9.3 ст.9, ч.2,ч.4 п.9.4 ст.9 Закону України „Про податок на додану вартість», абз.2 ч.11 «Положення про реєстрацію платників податків на додану вартість» затвердженого наказом ДПА України від 01.03.2000 року № 79, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 03.04.2000 року за № 208/4429, що призвело до заниження та несплати до бюджету суми податку на додану вартість у сумі 286256,42 грн.;

- ч.2 ст.13, абз.8, абз.9 п.1 ст.14 розділу 4 ДКМУ «Про прибутковий податок з громадян» №13-92 від 26.12.92р. та ст.7 Закону України « Про податок з доходів фізичних осіб" від 22.05.2003 року (із змінами та доповненнями), що призвело до заниження оподаткованого доходу та податкового зобовязання по податку з доходів від зайняття підприємницькою діяльністю і несплати до бюджету в звязку з неналежним веденням обліку доходів та витрат на загальну суму 15813,39 грн., в тому числі по періодах: за 2007-900,17 грн., 2008р.-6453,85 грн., 2009р.-8459,37 грн.

На підставі вказаного акту перевірки, 13.05.2010 року Сватівською міжрайонною державною податковою інспекцією Луганської області було винесено податкове-повідомлення рішення № 0003001710/0, яким визначено суму податкового зобовязання в розмірі 15813,39 грн. за платежем податок з доходу фізичних осіб субєктів підприємницької діяльності (а.с.17). Також, 13.05.2010 року Сватівською міжрайонною державною податковою інспекцією Луганської області було винесено податкове-повідомлення рішення № 0003011710/0, яким визначено суму податкового зобовязання в розмірі 432444,63 грн. за платежем податок на додану вартість (а.с.18).

Судом встановлено, 13.05.2010 року відповідач отримав вищезазанчені податкові-повідомлення рішення № 0003001710/01, № 0003011710/0, що підтверджується особистим підписом на корінцям податковго повідомлення рішення форми «Р» від 13.05.2010р. (а.с.17-18).

Як вбачається з матеріалів справи, що вказані податкові повідомлення-рішення платником податків не оскаржувалися.

Відповідно п.1.3. ст.1 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000року № 2181 (далі Закон України № 2181) податковий борг, податкове зобовязання, самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобовязання.

Згідно п. 5.3.1 ст.5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. № 2181 у разі визначення податкового зобовязання контролюючим органом, платник податків зобовязаний погасити нараховану суму податкового зобовязання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Згідно з п.п.5.4.1. п. 5.4. ст.5 Закону України № 2181 узгоджена сума податкового зобовязання не сплачена платником податків у встановлений термін визнається сумою податкового боргу.

Згідно з пп.5.1 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Невиконання таких зобовязань є правопорушенням. Отже, нарахування санкцій, застосування заходів забезпечення за не виконання згаданих зобовязань та примусове стягнення на підставі виконавчих документів коштів на виконання таких грошових зобовязань та зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), а також штрафних санкцій, ґрунтується на законі.

Вищевказане свідчить, що Сватівською міжрайонною державною податковою інспекцією Луганської області були застосовані всі можливі заходи для погашення податкового боргу платника податків відповідача ОСОБА_1, передбачені Законом.

Приймаючи до уваги те, що матеріалами справи підтверджено правомірність стягнення податковго боргу з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, які ним визнані в повному обсязі, тому позовні вимоги визнаються обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

Керуючись Законом України «Про державну податкову службу в Україні», Законом України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", Законом України «Про систему оподаткування», Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб" від 22.05.2003 року № 755- IV, ст.ст. 17, 94, 161, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Сватівської міжрайонної державної податкової інспекції Луганської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, (адреса: 92600, Луганська область, АДРЕСА_1) заборгованість по платежам в бюджет в сумі 448258,02 грн., в тому числі: в доход державного бюджету Сватівського району району 14010100, код отримувача 24048267, банк ГУДКУ м.Луганськ, МФО 804013, р/р 31113029700271 заборгованість по податку на додану вартість в сумі 432444,63 грн. за податковим повідомленням рішенням № 0003011710/0 від 13.05.2010 року; в доход місцевого бюджету м.Сватове 11010200, код отримувача 24048267, банк ГУДКУ м. Луганськ, МФО 804013, р/р 33219801700272 заборгованість по податку з доходів фізичних осіб в сумі 15813,39 грн. за податковим повідомленням рішенням № 0003001710/0 від 13.05.2010 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанову складено в повному обсязі та підписано 25.11.2010 року.

СуддяО.В. Ципко