Постанова № 12486431, 25.11.2010, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія №6.6.4

ПОСТАНОВА

Іменем України

25 листопада 2010 року Справа № 2а-8354/10/1270 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В. розглянув в порядку скороченого провадження матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у місті Красний Луч Луганської області до Комунального підприємства «Міськтеплокомуненерго Краснолуцької міської ради» про стягнення податкової заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

04 листопада 2010 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у місті Красний Луч Луганської області до Комунального підприємства «Міськтеплокомуненерго Краснолуцької міської ради» про стягнення податкової заборгованості з податку на прибуток у розмірі 277760,22 грн., з податку на додану вартість у розмірі 149148,10 грн., збору за забруднення навколишнього середовища в сумі 4751,41 грн., податку за землю у розмірі 3828,48 грн.

Ухвалою суду від 05 листопада 2010 року провадження у справі за вищезазначеним позовом було відкрите та призначено до розгляду у скороченому провадженні.

Копію ухвали відповідач отримав 10 листопада 2010 року. У встановлений судом строк до суду не надіслав заяву про визнання позову або письмові заперечення.

За таких підстав суд приймає рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, Міське комунальне підприємство «Міськтеплокомуненерго» зареєстроване виконавчим комітетом Краснолуцької міської ради народних депутатів 06.09.2002 та зроблено реєстраційний запис №04051945Ю0010223 (а.с.16) та присвоєно ідентифікаційний код 32163587.

09 вересня 2009 року за №1380105 0007 000464 державним реєстратором виконавчого комітету Краснолуцької міської ради зроблено запис про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи, а саме назви: Комунальне підприємство «Міськтеплокомуненерго Краснолуцької міської ради»

Відповідач перебуває на обліку у ДПІ у м. Красний Луч з 11.09.2002 року (а.с.17).

Згідно з п. 11 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні”, органи державної податкової служби виконують функцію щодо подання до судів позови про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Відповідно до ст.9 Закону України „Про систему оподаткування” платників податків і зборів зобовязані сплачувати відповідну суму податків та зборів у встановленому законом строки.

З матеріалів справи вбачається, що КП «Міськтеплокомуненерго Краснолуцької міської ради» подавало декларації з податку на додану вартість: від 20.07.2010 року №15696 на суму 262,20 грн. (а.с.21-22), від 19.08.2010 року №18797 на суму 240,00 грн. (а.с.19-20), від 20.09.2010 року №19733 на суму 5453,00 грн. (а.с.23-24).

На підставі акту перевірки №817/23/32163587 від 17.09.2010 року ДПІ у м. Красний Луч було винесене податкове повідомлення-рішення №0000862342/0 від 20 вересня 2010 року, яким було визначено суму податкового зобовязання з податку на додану вартість за основним платежем у розмірі 88936,00 грн., за штрафними санкціями 52718,00 грн., яке було отримане головним бухгалтером відповідача ОСОБА_1 20.09.2010 року (а.с.31).

На підставі акту перевірки від 11.05.2010 №387/15/32163587 ДПІ у м. Красний Луч було винесене податкове повідомлення-рішення від 12 травня 2010 року №0001501501/0, яким було нараховано штрафні санкції у розмірі 3172,00 грн., яке було отримане заступником головного бухгалтера відповідача ОСОБА_2 12.05.2010 року (а.с.29).

09 серпня 2010 року відповідачем було подано декларацію з податку на прибуток підприємства №18246 на суму 30,00 грн.(а.с.18).

На підставі акту перевірки від 17.09.2010 №817/23/32163587 ДПІ у м. Красний Луч було винесене податкове повідомлення-рішення від 20 вересня 2010 року №0000792342/0, яким було визначено суму податкового зобовязання з податку на прибуток підприємств за основним платежем у розмірі 182745,00 грн., за штрафними санкціями 91869,00 грн., яке було отримане головним бухгалтером відповідача ОСОБА_1 20.09.2010 року (а.с.30).

28 липня 2010 року відповідачем було подано до податкової інспекції податковий розрахунок збору за забруднення навколишнього природного середовища №16337 за півріччя 2010 року, яким визначило податкове зобовязання у розмірі 17,17 грн. (а.с.25-26).

На підставі акту перевірки від 17.09.2010 №817/23/32163587 ДПІ у м. Красний Луч було винесене податкове повідомлення-рішення від 20 вересня 2010 року №0000892342/0, яким було визначено суму податкового зобовязання зі збору за забруднення навколишнього природного середовища за основним платежем у розмірі 3137,57 грн., за штрафними санкціями 1568,79 грн., яке було отримане головним бухгалтером відповідача ОСОБА_1 20.09.2010 року (а.с.32).

29 січня 2010 року відповідачем було подано до податкового органу податковий розрахунок земельного податку на 2010 рік у розмірі 7060,70 грн. (а.с.27).

На підставі акту перевірки від 17.09.2010 №817/23/32163587 ДПІ у м. Красний Луч було винесене податкове повідомлення-рішення від 20 вересня 2010 року №0000792342/0, яким було визначено суму податкового зобовязання з земельного податку за основним платежем у розмірі 1637,63 грн., за штрафними санкціями 818,82 грн., яке було отримане було отримане головним бухгалтером відповідача ОСОБА_1 20.09.2010 року (а.с.30).

Крім того, відповідачем було нараховано пеню на податкове зобовязання з податку на додану вартість у розмірі 1539,10 грн., зі збору за забруднення навколишнього природного середовища у розмірі 27,88 грн., з земельного податку у розмірі 195,39 грн., що підтверджується витягом з картки особового рахунку по підприємству (а.с.33, 34, 35, 36).

Відповідно до п.5.1 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (далі Закон 2181), податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Підпунктом 5.2.1 п.5.2 ст. 5 Закону 2181 встановлене, що податкове зобовязання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

У разі коли платник податків вважає, що контролюючий орган невірно визначив суму податкового зобовязання або прийняв будь-яке інше рішення, що суперечить законодавству з питань оподаткування або виходить за межі його компетенції, встановленої законом, такий платник податків має право звернутися до контролюючого органу із скаргою про перегляд цього рішення, яка подається у письмовій формі та може супроводжуватися документами, розрахунками та доказами, які платник податків вважає за потрібне надати. Скарга повинна бути подана контролюючому органу протягом десяти календарних днів, наступних за днем отримання платником податків податкового повідомлення або іншого рішення контролюючого органу, що оскаржується (п.п.5.2.2 п.5.2 ст. 5 Закону 2181).

Відповідно до п.п.5.2.4 п.5.2 ст.5 Закону 2181 день закінчення процедури адміністративного оскарження вважається днем узгодження податкового зобовязання платника податків.

За таких обставин, з урахуванням того, що відповідачем податкове зобовязання з податку на додану вартість, з податку на прибуток підприємства, зі збору за забруднення навколишнього приподного сеердовища та земельного податку було самостійно нараховане, а донараховане податковим органом не було оскаржено в порядку адміністративного або судовому порядку, станом на день подання адміністративного позову до суду є узгодженим.

Крім того, до матеріалів справи приєднаний акт звірення, підписаний уповноваженими особами ДПІ у м. Красний Луч та уповноваженими особами КП «Міськтеплокомуненерго Краснолуцької міської ради», відповідно до якого станом на 11.10.2010 року за підприємством обліковується податкова заборгованість у розмірі 435488,21 грн., в тому числі з податку на додану вартість у розмірі 149148,10 грн., з податку на прибуток підприємств у розмірі 277760,22 грн., зі збору за забруднення навколишнього природного середовища у розмірі 4751,41 грн., земельного податку у розмірі 3828,48 грн. (а.с.11).

Оскільки у судовому засіданні було встановлено, що податкові зобовязання є узгодженими на день подання до суду адміністративного позову, та позивачем були вжиті заходи щодо стягнення податкової заборгованості, суд дійшов до висновку про обгрунтованість позовних вимог.

Відповідно до ч.2 ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони субєкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати, повязані із залученням свідків та проведенням судових експертиз.

Питання про розподіл судових витрат не вирішується, так як позивач ДПІ у м. Красний Луч звільнений від сплати судового збору відповідно до ст. 4 Декрету Кабінета Міністрів України «Про державне мито» від 21.01.1993 року та при поданні заяви не сплачував судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 17, 18, 94, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Державної податкової інспекції у місті Красний Луч Луганської області до Комунального підприємства «Міськтеплокомуненерго Краснолуцької міської ради» про стягнення податкової заборгованості задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства «Міськтеплокомуненерго Краснолуцької міської ради» (94500, Луганська область, м. Красний Луч вул. Васильченко, 19, і.код 32163587) суму податкового боргу з податку на прибуток у розмірі 277760,22 грн. (двісті сімдесят сім тисяч сімсот шістдесят грн. 22 коп.), з податку на додану вартість у розмірі 149148,10 грн. (сто сорок девять тисяч сто сорок вісім грн. 10 коп.), збору за забруднення навколишнього середовища в сумі 4751,41 грн. (чотири тисячі сімсот пятдесят одна грн.. 41 коп.), земельного податку у розмірі 3828,48 грн. (три тисячі вісімсот двадцять вісім грн. 48 коп.) на загальну суму 435488,21 грн. (чотириста тридцять пять тисяч чотириста вісімдесят вісім грн. 21 коп.) звернувши стягнення на його активи.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

СуддяО.В. Ірметова