Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 345/3276/20
Провадження № 6/345/3/2025
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.02.2025 року м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого судді Якиміва Р.В.
з участю секретаря судового засідання Гладенької Л.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Акцент Банк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його виконання, суд
встановив:
що заявник звернувся до суду із вказаною заяву, мотивую її тим, що 28.10.2020 Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області постановив рішення № 345/3276/20 про стягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за кредитним договором № SAMABWFC00000681871 від 29.10.2016 у розмірі 15 224 гривні 17 копійок, а також 2102 гривні 00 копійок сплаченого судового збору. На виконання даного рішення суду видано виконавчі листи. При підготовці виконавчого документу для відправлення до органів ДВС виконавчі листи було втрачено. Оскільки, неможливо виконати рішення суду, заявник просить заяву задоволити.
Сторони у судове засідання не прибули, однак їх неявка відповідно до ст.433ЦПКУкраїни не перешкоджає для вирішення питання про поновлення пропущеного строку та видачу дубліката виконавчого листа.
Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.
Відповідно до п. 17.4 розділу XIII«Перехідніположення`ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Згідно ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
З матеріалів справи вбачається, зокрема із листа Калуського ВДВС у Калуському районі Івано-Франківської області від 04.01.2024 року виконавчих проваджень по справі за 345/3276/20 про стягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 на користьАкціонерного товариства«АКЦЕНТ-БАНК»заборгованість закредитним договоромта сплаченогосудового зборуу відділі державної виконавчої служби на примусовому виконанні не перебуває і не перебувало (а.с.52).
Згідно довідки голови правління Акціонерного товариства «Акцент Банк» від 21.01.2025 Акціонерним товариством «Акцент Банк» було втрачено виконавчі листи по справі за 345/3276/20 про стягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 на користьАкціонерного товариства«АКЦЕНТ-БАНК»заборгованість закредитним договоромта сплаченогосудового збору(а.с. 43).
Інші відомості з приводу втрати виконавчого документа у даній справі у суду відсутні.
З огляду на наведене, втрата виконавчого документа мала місце не з вини стягувача, тому пропущений для пред`явлення виконавчого документа до виконання строк слід поновити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, що в подальшому унеможливлює виконання рішення.
Керуючись ст. ст.260,433, п. 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд -
ухвалив:
заяву задоволити.
Видати дублікати виконавчих листів за №345/3276/20, на виконання рішення Калуського міськрайонного суду від 28.10.2020 р. про стягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за кредитним договором № SAMABWFC00000681871 від 29.10.2016 у розмірі 15 224 гривні 17 копійок, а також 2102 гривні 00 копійок сплаченого судового збору.
Поновити Акціонерному товариству «АКЦЕНТ-БАНК» пропущений строк для пред`явлення вказаних виконавчих документів за №345/3276/20- до виконання.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Головуючий:
Судове рішення № 124862618, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області було прийнято 03.02.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 345/3276/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: