Постанова № 12484990, 25.11.2010, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

П О С Т А Н О В А Справа № 1-977/2010 р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2010 року Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Кунцьо С.В.

при секретарі Чайковській О.М.

з участю прокурора Хрипливого Є.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Тернополя, українку, громадянина України, неодружену, з вищою освітою, непрацюючу, проживаючу в АДРЕСА_1, раніше не судиму,

за ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 в кінці липня 2010 року, під час перебування в невстановленому слідством диско - барі м. Тернополя неподалік від столика, за яким вона сиділа, виявила поліетиленовий пакет, частково наповнений висушеними верхівками рослини коноплі. Взявши вказаний поліетиленовий пакет, ОСОБА_2 того ж вечора маршрутним таксі перевезла його по місцю свого проживання. Однак, 13 серпня 2010 року під час огляду житлового будинку за місцем проживання ОСОБА_2, що в АДРЕСА_1, працівниками міліції було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із частково - подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (марихуаною), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 221,29 грам, який вона зберігала для власного споживання без мети збуту.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю і пояснила, що в кінці липня 2010 року коли вона знаходилась на дискотеці в одному з диско - барів м. Тернополя та сиділа за столиком то поруч із ним вона побачила поліетиленовий пакет з коноплею, який напевно забув хтось із відвідувачів. Оскільки за вказаним пакетом, так і ніхто не прийшов, вона вирішила даний кульок з подрібненою коноплею взяти з собою додому, щоб в наступному вжити шляхом куріння, оскільки робила це зрідка перед цим. Після цього, вона вказаний кульок перевезла маршрутним таксі до себе додому в АДРЕСА_1. Однак, 13 серпня 2010 року під час проведення працівниками міліції в присутності понятих огляду її будинку, на третьому поверсі на балконі було виявлено та вилучено поліетиленовий кульок з раніше знайденою нею в диско-барі марихуаною. Крім цього, підсудна заявила, що вона добровільно звернулась в Тернопільський обласний наркологічний диспансер та пройшла з 30.09.2010 року по 08.10.2010 року курс лікування від наркоманії, про що свідчить довідка №3800/1 видана 17.11.2010 року Тернопільським обласним комунальним наркологічним диспансером.

Крім власного визнання вини, підсудна повністю погодилась зі всіма доказами по справі, що були зібрані під час досудового слідства і підтверджують її винність у вчиненні злочину, згідно предявленого обвинувачення за ст.309 ч.1 КК України, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду.

Зясувавши думку учасників судового розгляду про визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, суд визнає недоцільним дослідження доказів по справі стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, зясувавши правильність розуміння підсудною змісту цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності її позиції, а також розяснивши їй, що у такому випадку вона буде позбавлена права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

З урахуванням даних обставин, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого злочину та вважає, що органами досудового слідства її дії кваліфіковано вірно за ознаками ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

У судовому засіданні ОСОБА_2 звернулась із заявою про звільнення її від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ст.309 ч.4 КК України.

Допитаний в судовому засіданні завідуючий відділення інтенсивної терапії Тернопільського обласного комунального наркологічного диспансеру ОСОБА_3 з приводу лікування підсудної ОСОБА_2 в ТОКНД пояснив, що підсудна дійсно добровільно звернулася 30 вересня 2010 року для лікування в Тернопільський обласний комунальний наркологічний диспансер. Дане лікування тривало до 08 жовтня 2010 року, діагноз «розлади психіки та поведінки внаслідок вживання психостимуляторів (амфетамінів). Стан абстиненції не ускладнений». За вказаний період під час стаціонарного лікування їй призначалися ряд медичних препаратів. До призначеного лікування ОСОБА_2 ставилась добросовісно, режиму лікування не порушувала. На даний час за результатами проведеного лікування підсудна не потребує примусового лікування від наркоманії та не є наркозалежною.

Заслухавши думку прокурора, який вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ст.309 ч.4 КК України, враховуючи позицію захисника, який підтримав заяву підсудної, проаналізувавши матеріали кримінальної справи, суд прийшов до висновку, що вищевказана заява підлягає до задоволення з наступних міркувань.

Відповідно до ч.4 ст.309 КК України, особа, яка добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою ст.309 КК України.

Судом встановлено, що згідно висновку спеціальної медичної наркологічної експертної комісії Тернопільського обласного комунального наркологічного диспансеру №722 від 14 жовтня 2010 року, у підсудної ОСОБА_2 виявлені розлади психіки та поведінки внаслідок вживання канабіноїдів. Синдром залежності в фазі ремісії. Проте, підсудна ОСОБА_2 в період з 30.09.2010 року по 08.10.2010 року розпочала та пройшла курс амбулаторного лікування від наркоманії, добровільно звернувшись в Тернопільський обласний комунальний наркологічний диспансер.

За таких обставин, суд вважає, що підсудна ОСОБА_2 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі ч.4 ст.309 КК України, як особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, а порушена щодо неї кримінальна справа закриттю.

По справі слід стягнути з підсудної ОСОБА_2 судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2-1548/10 від 17 вересня 2010 року в сумі 515,52 грн. в користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області, оскільки вони виникли у звязку із проведенням експертизи речових доказів.

Речові докази: частково подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження, яка передана на зберігання в камеру зберігання речових доказів Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_2, підписку про невиїзд з місця постійного проживання, до набрання постановою законної сили, залишити без змін.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.282, 309 ч.4 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, за вчинення злочину передбаченого ст.309 ч.1 КК України, на підставі ч.4 ст.309 КК України, а порушену стосовно неї кримінальну справу за ч.1 ст.309 КК України провадженням закрити.

Стягнути із засудженої ОСОБА_2 судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2-1548/10 від 17 вересня 2010 року в сумі 515,52 грн. (пятсот п'ятнадцять гривень пятдесят дві копійки) в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області ( Код 24524727, банк одержувача: ГУ ДКУ в Тернопільській області, МФО 838012, розрахунковий рахунок 31256272210463 «за судово-хімічну експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2-1548/10 від 17 вересня 2010 року).

Речові докази: частково подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження, яка передана на зберігання в камеру зберігання речових доказів Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_2, підписку про невиїзд з місця постійного проживання, до набрання постановою законної сили, залишити без змін.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її винесення.

Головуючий С.В. Кунцьо

Копія вірна

Суддя С.В. Кунцьо