Рішення № 124849504, 29.01.2025, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/6292/24

Провадження № 2/346/532/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого-судді Яремин М.П.

з участю секретаря Хмельницької І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 06.05.2021 року між акціонерним товариством «Ідея Банк» та відповідачем укладено угоду про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки № С-111-014562-21-980, відповідно до умов якого, АТ «Ідея Банк» надає клієнту кредит шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії, ліміт якої становить 10 000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом розмірі 48,00 % річних. Підписанням вказаного договору відповідач приєднався до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (у редакції, що діяла станом на дату укладені договору, і яка розміщена за посиланням https://ideabank.ua/uk/about/public-contracts) та підтвердив свою обізнаність про Умови та Тарифи Банку. Банк своїзобов`язанняза договоромвиконав уповному обсязі та надав позичальнику грошові кошти.

25.07.2023 року між АТ «Ідея Банк» та позивачем (попередня назва ТОВ «Росвен Інвест Україна») укладено договір факторингу № 01.02-31/23, відповідно якого АТ «Ідея Банк» відступило, а ТОВ «СВЕА ФІНАНС» набуло право вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, зокрема, за договором С-111-014562-21-980 від 06.05.2021 року. Позивач вказує, що відповідач виконував взяті на себе зобов`язання із істотним порушенням умов договору, що спричинило виникнення простроченої заборгованості, загальний розмір якої станом на дату подачі позову позивачем визначено як 20467,11 грн., яка складається із заборгованості: за основним боргом 9979,50 грн.; за відсотками 10487,61 грн. Тому позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати, які складаються із 2422,40 грн. сплаченого судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, разом з позовною заявою подав клопотання про розгляд справи у відсутності представника, не заперечує щодо заочного розгляду справи ( а.с. 64-65 ).

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, а саме за зареєстрованим місцем проживання, про що свідчить поштове повідомлення про одержання ним судової повістки-виклику. Причин своїх неявок відповідач суду не повідомив, не звернувся із заявою про розгляд справи в його відсутності та не подав відзив на позов.

Відповідно до ч. 4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Тому відповідно до положень ч. 4 ст. 223 та ч.1 ст.280 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які досліджені в судовому засіданні, приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст.4, ч. 1 ст.5ЦПКУкраїни кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

В силу положень ч.1ст.13ЦПКУкраїни суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2ст. 11 ЦК Українипідставою для виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно з вимогами ч. 1ст. 14 ЦК Україницивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Судом встановлено, що 06.05.2021 року між ПАТ Ідея Банк та відповідачем укладено угоду про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки № С-111-014562-21-980, відповідно до умов якого клієнт надає заяву на відкриття поточного рахунку на своє ім`я, а банк відкриває в рамках банківського продукту Card Blanche White Walk-in ID Insurance поточний рахунок НОМЕР_1 у валюті гривня (IBAN НОМЕР_2 ), із дебетно-кредитною схемою, операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронного платіжного засобу та випускає до рахунку платіжну картку. Нанесенням власноручного підпису відповідач також акцептував оферту ПрАТ Страхова компанія ПЗУ Україна страхування життя та уклав договір добровільного страхування життя Убезпечена кредитна лінія №С-111-014562-21-980 від 06.05.2021 року ( а.с. 12-15 ).

Відповідно до п. 3, 3.1, 3.2, 3.3 договору банк надає клієнту кредит шляхом встановлення до рахунку відновлюваної кредитної лінії на умовах повернення, строковості та платності, а саме: максимальний ліміт кредитної лінії - 200 000 грн. зі строком дії 12 місяців з можливістю автоматичної пролонгації; кредитний ліміт на момент укладання угоди становить 10 000 грн. та може бути змінений в межах встановленого угодою максимального ліміту кредитної лінії за ініціативою банку або клієнта з дотриманням вимог ДКБОФО; процентна ставка за користування коштами кредитної лінії 48,00 % річних.

Клієнт підтвердив, що перед укладенням цієї угоди він отримав та погодився з інформацією, згідно з чинним законодавством України, для прийняття обґрунтованого рішення, зокрема: порівняння пропозицій банку, зміст статті 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», ДКБОФО, чинні Тарифи Банку, Паспорт споживчого кредиту, орієнтовану загальну вартість кредиту та Довідку про систему гарантування вкладів фізичних осіб, що розміщені на сайті банку www.ideabank.ua; підтвердив ознайомлення із Інструкцією про порядок відкриття і закриття рахунків клієнтів банків та кореспондентських рахунків банків-резидентів і нерезидентів, зокрема щодо заборони використання рахунку для здійснення підприємницької або незалежної професійної діяльності ( п.4.4 договору), а також підтвердив, що 06.05.2021 року отримав примірник угоди № С-111-014562-21-980 від 06.05.2021 року, платіжну карту № НОМЕР_3 та ПІН-код до неї і реквізити рахунку ( п. 17 договору).

Відповідно до довідки-розрахунку АТ Ідея Банк , заборгованість відповідача за кредитним договором № С-111-014562-21-980 від 06.05.2021 року станом на 25.07.2023 року становить 20467,11 грн., яка складається із заборгованості: за основним боргом - 9979,50 грн.; за відсотками 10487,61 грн. (а.с.17).

У виписці з рахунку відповідача № НОМЕР_4 відображено рух коштів по рахунку та використання відповідачем кредитних коштів за період з 13.05.2021 року по 18.05.2021 року; загальна сума наданих кредитних коштів - 9979,50 грн. (а.с.18-20).

25.07.2023 року між АТ «Ідея Банк» (клієнт) та ТОВ «СВЕА ФІНАНС» (фактор) (попередня назва - «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», що підтверджується копією нотаріально посвідченого рішення єдиного учасника про зміну назви (а.с. 43-44)) укладено договір факторингу №01.02-31/23, згідно з п.2.1, 2.2 якого клієнт відступає фактору свої права вимоги, а фактор набуває права вимоги клієнта за первинними договорами та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату та на умовах, визначених цим договором. Права вимоги, які клієнт відступає фактору за цим договором, відступаються (передаються) в розмірі заборгованості боржників перед клієнтом, та визначені в реєстрі боржників, що підписується сторонами, у паперовому вигляді в день укладення цього договору та надсилається клієнтом фактору в електронному вигляді засобами корпоративного зв`язку у захищеному паролем файлі в день укладення цього договору. Реєстр боржників після належного його підписання сторонами вважається невід`ємною частиною цього договору ( а.с. 21-30).

Відповідно до п. 4.1, 5.1 договору фактор зобов`язується сплатити клієнту суму фінансування у розмірі 11963508 грн. шляхом перерахунку 100% вказаної суми на рахунок клієнта. Права вимоги вважаються такими, що перейшли від клієнта до фактора в день підписання відповідного реєстру боржників, за умови виконання фактором зобов`язань передбачених п.4.1 цього договору.

Крім того, судом встановлено, що позивач виконав свої зобов`язання за договором факторингу щодо оплати суми фінансування (пункт 4.1 договору), що підтверджується копією платіжної інструкції №9217 від 26.07.2023 року на суму 11963508 грн. ( а.с. 42 ).

Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу №01.02-31/23 від 25.07.2023 року позивач набув право вимоги до позичальника ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_5 ) за кредитним договором № С-111-014562-21-980 від 06.05.2021 року на загальну суму заборгованості 20467,11 грн. (сума заборгованості за основним боргом 9979,50 грн.; за відсотками 10487,61 грн. (а.с. 41 )).

Відповідно до частин першої, другої статті 207 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

У частинах 1, 3ст.509ЦКУкраїни вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Устатті 526 ЦК Українипередбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Відповідно до ч.1ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За змістом статей626,628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першоюстатті 638 ЦК Українивстановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначенізакономяк істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно зі статтею 1049 вказаного Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до частини першої статті 1054ЦКУкраїни за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054ЦКУкраїни встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Статтею 1056-1 ЦК Українивизначено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору.

Відповідно до положень ч.1 ст. 1077, ч.1 ст. 1078 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до ст.ст.76,77ЦПКУкраїни доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Доказів належного виконання зобов`язань по сплаті кредиту відповідач суду не надав, не подав будь-яких доказів на спростування користування ним наданими йому кредитними коштами, а також на спростування наданого позивачем розрахунку заборгованості.

Оскільки судом встановлено, що відповідач уклав кредитний договір, та, взявши на себе зобов`язання з повернення кредитних коштів та сплати процентів за їхнє використання, належним чином їх не виконав, що призвело до виникнення заборгованості, право вимогинаякінабувпозивачзаукладенимміж нимтакредитодавцемвідповідачадоговоромфакторингу, судвважає підставними вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в сумі 20467,11 грн.

Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом також встановлено, що позивачем за звернення до суду з даною позовною заявою сплачено судовий збір в розмірі 2422,20 грн., що стверджується платіжною інструкцією від 15.11.2024 року (а.с. 9). Дані судові витрати підлягають присудженню з відповідача на користь позивача в зв`язку із задоволенням позовних вимог.

На підставі ст. ст. 207, 509, 525, 526, 530, 610, 628, 638, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055, 1077-1078 ЦК України та, керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 81, 89, 141, ч.2 ст.247, ст.ст. 263-265, 268, 273, 280-289, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю "СВЕА ФІНАНС", (адреса якого: 03126, м.Київ, бульвар Вацлава Гавела, 6, код ЄДРПОУ 37616221), заборгованість за кредитним договором № С-111-014562-21-980 від 06.05.2021 року в загальному розмірі 20 467 (двадцять тисяч чотириста шістдесят сім) гривень 11 копійок, визначену станом на 25.07.2023 року.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 , на користь акціонерного товариства " ТАСКОМБАНК", судові витрати в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Коломийським міськрайонним судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених законом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Найменування сторін:

Позивач: ТОВ "СВЕА ФІНАНС", 03126, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 6, код ЄДРПОУ 37616221.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 .

Повний текстрішення складено03 лютого 2025 року.

Суддя: Яремин М. П.