Ухвала суду № 124842647, 30.01.2025, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

30 січня 2025 року м. ПолтаваСправа № 536/1118/24

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сич С.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №536/1118/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 20 січня 2025 року у справі №440/15824/23 адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність виконавчого комітету Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, яка полягає у не вирішенні питання про переведення дачного чи садового будинку у жилий будинок або про відмову в такому переведенні за заявою ОСОБА_1 про переведення дачного (садового) будинку у жилий будинок вхідний номер 72/02-08 від 20 лютого 2024 року. Зобов`язано виконавчий комітет Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області розглянути заяву ОСОБА_1 про переведення дачного (садового) будинку у жилий будинок вхідний номер 72/02-08 від 20 лютого 2024 року та за результатами такого розгляду прийняти акт у формі рішення. В іншій частині позовних вимог відмовити. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань виконавчого комітету Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп. (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок).

29 січня 2025 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору у розмірі 1211,20 грн., сплаченого квитанцією від 24.04.2024 №1596-24-004/С у справі №536/1118/24.

Частиною 3 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Вирішуючи заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №536/1118/24, суд дійшов наступних висновків.

До Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до сільського голови Піщанської сільської ради Краплини Олександра Петровича про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 25 квітня 2024 року адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до сільського голови Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області Краплини Олександра Петровича про визнання дій протиправними та скасування відмови, зобов`язання вчинити дії в переведенні садового будинку у жилий будинок передано за підсудністю до Полтавського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 27 травня 2024 року позовну заяву залишено без руху.

02 липня 2024 року до суду надійшла позовна заява (уточнена) від 28.06.2024, до якої додано її копію для відповідача та квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки №1596-28-008/С від 28.06.2024 про сплату судового збору у розмірі 1211,20 грн.

В уточненій позовній заяві від 28.06.2024 позивач зазначив як відповідача виконавчий комітет Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області та заявив вимоги: визнати протиправним та скасувати рішення з витягу протоколу засідання виконавчого комітету Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області від 11 березня 2024 року №3 про відмову (голосування проти) в переведенні садового будинку за адресою: АДРЕСА_1 у жилий будинок; зобов`язати виконавчий комітет Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області прийняти рішення про переведення будинку за адресою: АДРЕСА_1 у жилий будинок.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до приписів пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання фізичною особою до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" установлено у 2024 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для основних соціальних і демографічних груп населення, зокрема, працездатних осіб: з 1 січня - 3028 гривні.

З огляду на викладене вище, з урахуванням уточненої позовної заяви від 28.06.2024, у цій справі немайнового характеру позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1211,20 грн. (3028 грн. * 0,4).

Позивачем внесено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Так, позивачем сплачено судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп., що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № 1596-28-008/С від 28.06.2024 /а.с. 42/ та випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України /а.с. 44/.

Крім того, позивачем при зверненні до Кременчуцького районного суду Полтавської області з даним позовом було сплачено судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп., що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК" №1596-24-004/С від 24 квітня 2024 року (отримувач: ГУК у Полт обл/Кремен.р-н/22030101; рахунок отримувача: UA418999980313141206000016219; код отримувача: 37959255; надавач платіжних послуг отримувача: Казначейство України; призначення платежу: 101 3230813840; Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , Кременчуцький райсуд Полтавської обл., Без ПДВ, ОСОБА_1 , Кременчуцький р-н, с. Оболонь, вул. Позена, буд. 16А) /а.с. 1/ та випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України /а.с. 29/.

Пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідно до частини 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Таким чином, у зв`язку із внесенням позивачем судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №536/1118/24 та повернути ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп. (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок), сплачений квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК" №1596-24-004/С від 24 квітня 2024 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 143, 166, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №536/1118/24 - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп. (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок), сплачений квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК" №1596-24-004/С від 24 квітня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду, в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.С. Сич