Ухвала суду № 12483990, 10.11.2010, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

справа № 2-2721/

2010 р.

УХВАЛА

10 листопада 2010 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого – судді Клімашевської І.В.

з участю секретаря Янової В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка заяву ТОВ «Брок-Енергія» в особі Охтирської філії ТОВ «Брок-Енергії» про повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2, про примусове стягнення заборгованості за постачання теплової енергії, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі є абонентами Охтирської філії ТОВ «Брок-Енергії» як енергопостачальної організації по споживанню теплової енергії, але не проводять в належному обсязі оплату за спожиту теплову енергію, в зв’язку з чим станом на 01.09.2010 року виникла заборгованість в сумі 1438,35 грн., яку просить стягнути з відповідачів, а також стягнути оплачені при подачі позову витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30,00 грн., а всього 1468,35 грн.

Ухвалою  Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10.11.2010 року позовну заяву ТОВ «Брок-Енергія» в особі Охтирської філії ТОВ «Брок-Енергії» за їх заявою на підставі п. 8 ч. 1 ст. 207  ЦПК України  було залишено без розгляду.

10.11.2010 року ТОВ «Брок-Енергія» в особі Охтирської філії ТОВ «Брок-Енергії» звернувся до суду із заявою про повернення їм витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачених ними при зверненні до суду.      

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що зазначена заява підлягає задоволенню.

При зверненні до суду позивачем  було сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 2  ст. 83 ЦПК України  сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду з підстав, па передбачених п. п. 1, 2 і 8 ст. 207 ЦПК України.

Як вбачається з ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10 листопада 2010 року позовна заява ТОВ «Брок-Енергія» в особі Охтирської філії ТОВ «Брок-Енергії» була залишена без розгляду на підставі  п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

За таких обставин, вимоги ТОВ «Брок-Енергія» в особі Охтирської філії ТОВ «Брок-Енергії» про повернення їм витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають задоволенню.  

З урахуванням вищевикладеного,  керуючись ст. 83, п. 9  ч. 1 ст. 293 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ «Брок-Енергія» в особі Охтирської філії ТОВ «Брок-Енергії» про повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи задовольнити.

Зобов"язати   Охтирське управління Державного казначейства Головного управління Державного казначейства України в Сумській області   повернути ТОВ «Брок-Енергія» в особі Охтирської філії ТОВ «Брок-Енергії»  витрати на ІТЗ розгляду справи в розмірі  30 грн. (тридцяти гривень), який був сплачений ТОВ «Брок-Енергія» в особі Охтирської філії ТОВ «Брок-Енергії» за квитанцією  №496 від 22.07.2010р. Охтирській філії ТОВ «СП»Правекс-Брок» на користь державного бюджету м. Охтирка на розрахунковий рахунок  №  31211259700006,  МФО 837013, ОКПО 23635347.

Ухвалу може бути оскаржено в Апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: Клімашевська І.В.

З оригіналом згідно: /підпис/