Вирок № 12483810, 18.11.2010, Кролевецький районний суд Сумської області

Справа № 1-165/10

ВИРОК

іменем України

18 листопада 2010 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді - Макаровець А.М.

за участі секретаря - Сергієнко Ж.М.

з участю прокурора - Бурдюга В.Ю.

підсудної - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Кролевці справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки АДРЕСА_1, проживаючої та зареєстрованої в АДРЕСА_2, громадянки України, невійськовозобовязаної, з професійно-технічною освітою, не працюючої, одруженої, раніше не судимої

- за ч.3 ст.358 КК України,-

в с т а н о в и в:

Весною 2007 року, неподалік ринку «Хмельницький» в м. Конотоп Сумської області до ОСОБА_1 підійшов раніше незнайомий їй чоловік і запропонував їй підробити пенсійне посвідчення, на що остання погодилась. ОСОБА_1, переслідуючи злочинні корисливі дії, з метою в подальшому використати дане посвідчення для проїзду в приміському електротранспорті, шляхом придбання безкоштовного проїзного квитка, повідомила вказаному чоловіку свої анкетні дані і віддала свою фотокартку, та домовилась про наступну зустріч. Після цього, через два тижні, о 8 годині, на вул. Чкалова м. Конотоп Сумської області, неподалік ринку «Хмельницький» вона зустрілась вищевказаним чоловіком, який віддав їй вже готове підроблене пенсійне посвідчення НОМЕР_1, видане 15.08.2000 року, УПСЗН Шосткінської міської ради на прізвище ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, з вклеєною фотокарткою ОСОБА_1 та з проставленими відтисками печаток, за що ОСОБА_1 сплатила даному чоловікові 200 гривень.

В подальшому, 06.10.2010 року, о 8 годині 50 хвилин, ОСОБА_1, із корисливих мотивів, переслідуючи мету використання завідомо підробленого документа, наявного у неї підробленого пенсійного посвідчення НОМЕР_1, виданого 15.08.2000 року, УПСЗН Шосткінської міської ради на прізвище ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, з вклеєною її ж фотокарткою (що надає права і звільняє від обовязків, яке видається і посвідчується уповноваженою на те установою для отримання права на здійснення безкоштовної поїздки в приміському електротранспорті) в квитковій касі приміського залізничного вокзалу станції Алтинівка Кролевецького району Сумської області предявила касиру це підроблене пенсійне посвідчення і попрохала видати їй безкоштовний проїзний квиток на 06.10.2010 рік на електропоїзд №6542 сполученням «Конотоп-Зернове», для проїзду по маршруту залізничних станцій Алтинівка Шостка. На що касир квиткової каси приміського залізничного вокзалу станції Алтинівка по предявленому ОСОБА_1 підробленому пенсійному посвідченню НОМЕР_1, видане 15.08.2000 року, УПСЗН Шосткінської міської ради на прізвище ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, з вклеєною її ж фотокарткою, видала їй безкоштовний проїзний квиток № 000113 від ст. Алтинівка до ст. Шостка на 06.10.2010 р., який надавав право безкоштовного проїзду по маршруту залізничних станцій Алтинівка Шостка. В результаті чого, ОСОБА_1 вчинила використання завідомо підробленого документа - наявного у неї підробленого пенсійного посвідчення.

Після чого, 06.10.2010 року, близько 9 години 10 хвилин, ОСОБА_1, під час слідування в електропотязі №6542 сполученням «Конотоп-Зернове», на перегоні «Кролевець Терещенська», із корисливих цілей, з метою отримання права на здійснення безкоштовного проїзду в даному електропотязі, на вимогу провідника-касира предявити проїзний документ ОСОБА_1 предявила завідомо підроблений документ - пенсійне посвідчення НОМЕР_1, видане 15.08.2000 року, УПСЗН Шосткінської міської ради на прізвище ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, з вклеєною її ж фотокарткою, яке видається і посвідчується уповноваженою на те установою, та придбаний по вказаному посвідченню безкоштовний проїзний квиток № 000113 від ст. Алтинівка до ст. Шостка на 06.10.2010 р., який надавав право безкоштовного проїзду по маршруту залізничних станцій Алтинівка Шостка, для отримання права на здійснення безкоштовної поїздки в електропотязі. На що провідник-касир даного електропотягу оглянувши дане посвідчення, яке викликало сумнів у його справжності, викликала наряд супроводження ЛВ на ст. Конотоп. Після чого, працівники ЛВ на ст. Конотоп запропонували ОСОБА_1 пройти до приміщення ЛПМ на станції Шостка, що вона і зробила. В приміщенні ЛПМ на станції Шостка, в присутності двох понятих, у ОСОБА_1 було виявлено і вилучено пенсійне посвідчення НОМЕР_1, видане 15.08.2000 року, УПСЗН Шосткінської міської ради на прізвище ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, з вклеєною її ж фотокарткою, з ознаками підробки та придбаний по вказаному посвідченню безкоштовний проїзний квиток № 000113 від ст. Алтинівка до ст. Шостка на 06.10.2010 р., який надавав право безкоштовного проїзду по маршруту залізничних станцій Алтинівка Шостка.

Згідно довідки, наданої Управлінням ПСЗН Шосткінської міської ради №3067 від 08.10.2010 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, на обліку в управлінні не перебуває.

Згідно довідки, наданої Управлінням пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської області №12159/04-28 від 08.10.2010 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, на обліку в управлінні не знаходиться.

Згідно Наказу Міністерства транспорту України від 27.12.06 року № 1196 “ Про затвердження Правил перевезень пасажирів, багажу, вантажобагажу та пошти залізничним транспортом України” на залізничному транспорті приміського сполучення України пенсіонерам за віком надається право безкоштовного проїзду.

Згідно висновку експерта №5/55 від 21 жовтня 2010 року бланк пенсійного посвідчення НОМЕР_1, виготовлений пласким офсетним способом друку. В бланку пенсійного посвідчення НОМЕР_1, фотокартка не переклеювалась. В пенсійному посвідченні НОМЕР_1, первинний зміст тексту не змінювався. В пенсійному посвідченні НОМЕР_1, проставлено три відтиски печаток: 1) на першій сторінці «Мін..тво праці та соц..ої політики Шос..кин…ка міська … соціального захисту населення Україна код №03…103», в центрі зображення малого Державного герба України тризуб»; 2) на другій сторінці «Міністрество праці та соціальної політики Шостки… ка міська рада Управління праці та соціального захисту …селення Україна код №03198103», в центрі зображення малого Державного герба України тризуб»; 3) на пятій сторінці «Міністерство праці та соціальної політики Шостки..ька …ська рада Управління праці та соціального захисту … України код №03…10..», в центрі зображення малого Державного герба України тризуб». Відтиски печатки проставлені в пенсійному посвідченні НОМЕР_1, та преставлені на дослідження в якості порівняльного матеріалу, проставлені різними кліше. В пенсійному посвідченінні НОМЕР_1, відтиски печаток проставлені рельєфним кліше.

Допитана у судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину визнала повністю та пояснила, що на даний час вона пенсіонером не являється, пенсії не отримує, пенсійне посвідчення їй не видавалось. Близько 3 років тому назад, в 2007 році, весною, в м. Конотоп Сумської області, а саме біля ринку «Хмельницький» до неї підійшов раніше не знайомий їй чоловік і запропонував їй зробити пенсійне посвідчення за віком. Про те, що можливо зробити недійсне пенсійне посвідчення їй також казали її знайомі. На пропозицію цього чоловіка вона погодилась і надала йому свою фотокартку та анкетні дані. Приблизно днів через 10 вони зустрілись в м. Конотоп і той чоловік віддав їй готове підроблене пенсійне посвідчення. За підробне пенсійне посвідчення вона сплатила цьому чоловіку 200 гривень.

Так, в подальшому, 06.10.2010 року близько 8 години 50 хвилин, вона в приміській касі залізничного вокзалу ст. Алтинівка, предявивши касиру наявне у неї підроблене пенсійне посвідчення придбала безкоштовний проїзний квиток по вказаному посвідченню на електропоїзд №6542 сполученням «Конотоп - Зернове» від ст. Алтинівка до ст. Шостка на 06.10.2010 р. Після цього, близько 9 години 10 хвилин, вона здійснила посадку в електропотяг №6542 сполученням «Конотоп Зернове». Під час перевірки квитків у пасажирів на дільниці «Кролевець Терещенська», близько 9 години 45 хвилин вона пред”явила касиру-провіднику квиток та підробне пенсійне посвідчення. Дане посвідчення викликало сумнів у провідників-касирів щодо його справжності і вони викликали працівників міліції. Після цього в приміщенні ЛВМ на ст. Шостка, в присутності двох понятих, працівниками міліції у неї було вилучено підроблене пенсійне посвідчення видане на її ім”я, з вклеєною її фотокарткою, та проїзний безкоштовний квиток. У вчиненому злочині вона щиро розкаюється.

Вина підсудної підтверджується зібраними по справі доказами:

- протоколом огляду від 06.10.2010 року пенсійного посвідчення НОМЕР_1, виданого 15.08.2000 року, УПСЗН Шосткінської міської ради на прізвище ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та безкоштовного квитка № 000113 на електропотяг №6542 сполученням «Конотоп - Зернове» від ст. Алтинівка до ст. Шостка на 06.10.2010 р., вилучених у ОСОБА_1 06.10.2010 р.(а.с.6-8);

- протоколами відібрання зразків для проведення експертного дослідження від 09.09.2009 року печаток Управління праці та соціального захисту населення в м. Шостка Сумської обл., виконані на одному аркуші паперу формату А4, Управління Пенсійного Фонду України в м. Шостка Сумської області, виконані на одному аркуші паперу формату А4( а.с. 18, 22);

- висновком судової техніко-криміналістичної експертизи документа №5/55 від 21 жовтня 2010 року бланк пенсійного посвідчення НОМЕР_1, виготовлений пласким офсетним способом друку. В бланку пенсійного посвідчення НОМЕР_1, фотокартка не переклеювалась. В пенсійному посвідченні НОМЕР_1, первинний зміст тексту не змінювався. В пенсійному посвідченні НОМЕР_1, проставлено три відтиски печаток: 1) на першій сторінці «Мін..тво праці та соц..ої політики Шос..кин…ка міська … соціального захисту населення Україна код №03…103», в центрі зображення малого Державного герба України тризуб»; 2) на другій сторінці «Міністрество праці та соціальної політики Шостки… ка міська рада Управління праці та соціального захисту …селення Україна код №03198103», в центрі зображення малого Державного герба України тризуб»; 3) на пятій сторінці «Міністерство праці та соціальної політики Шостки..ька …ська рада Управління праці та соціального захисту … України код №03…10..», в центрі зображення малого Державного герба України тризуб». Відтиски печатки проставлені в пенсійному посвідченні НОМЕР_1, та преставлені на дослідження в якості порівняльного матеріалу, проставлені різними кліше. В пенсійному посвідченінні НОМЕР_1, відтиски печаток проставлені рельєфним кліше (а.с. 57-60);

- речовими доказами приєднаними до справи: пенсійним посвідченням НОМЕР_1, виданим 15.08.2000 року, УПСЗН Шосткінської міської ради на прізвище ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та безкоштовним квитком № 000113 на електропоїзд №6542 сполученням «Конотоп - Зернове» від ст. Алтинівка до ст. Шостка на 06.10.2010 р., вилучених у ОСОБА_1 06.10.2010 рр.(а.с.8,65);

- повідомленням Управління ПСЗН Шосткінської міської ради №3067 від 08.10.2010 року про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, на обліку в управлінні не перебуває ( а.с.17);

-повідомленням Управління пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської області №12159/04-28 від 08.10.2010 року паро те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, на обліку в управлінні не знаходиться ( а.с.21);

Згідно Наказу Міністерства транспорту України від 27.12.06 року № 1196 “ Про затвердження Правил перевезень пасажирів, багажу, вантажобагажу та пошти залізничним транспортом України” на залізничному транспорті приміського сполучення України пенсіонерам за віком надається право безкоштовного проїзду (а.с.26-27);

Вивчивши зібрані по справі докази суд вважає, що дії підсудної ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.3 ст. 358 КК України, так як вона вчинила використання завідомо підробленого документа.

Вирішуючи питання про покарання підсудної, суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винної, її ставлення до скоєного, обставини, що помякшують покарання.Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Суд враховує, що за місцем проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно, до кримінальної та адміністративної відповідальності раніше не притягувалась. Чоловік підсудної - ОСОБА_2 є інвалідом ІІІ групи і отримує пенсію по інвалідності внаслідок Чорнобильської катастрофи, страждає на ряд хронічних захворювань.

Як помякшуючу обставину, суд враховує, що підсудна щиро розкаялась. Вказані обставини з урахуванням обставин справи, дають підстави вважати, що її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України ,-

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 358 КК України і призначити їй за цим законом покарання у виді 600 грн. штрафу.

Запобіжний захід до вступу вироку у законну силу засудженій ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати по справі пов"язані з проведенням техніко-криміналістичної експертизи документів в сумі 1161 грн. 00 коп.

Речові докази по справі - пенсійне посвідчення НОМЕР_1, видане 15.08.2000 року, УПСЗН Шосткінської міської ради на прізвище ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та безкоштовний проїзний квиток № 000113 від ст. Алтинівка до ст. Шостка на 06.10.2010 р. які зберігаються у матеріалах даної кримінальної справи залишити зберігати у матеріалах даної кримінальної справи.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду через Кролевецький районний суд Сумської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення, засудженою в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

СУДДЯ