Вирок № 12483808, 12.11.2010, Кролевецький районний суд Сумської області

Справа № 1-155/10

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2010 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі: судді Сірої Г.І.

за участі секретаря Щербак О.В.

з участю прокурора Бурдюга В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, призовника, раніше не судимого,-

- за ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

в кінці літа 2009 року на покинутій необроблюваній ділянці місцевості за фермою в с. Камінь Кролевецького району ОСОБА_1 побачив в кущах бузини дикорослі кущі коноплі. Маючи умисел на незаконне придбання наркотичних засобів без мети збуту, він зірвав дві верхівки рослини коноплі, які приніс додому і зберігав їх на горищі сараю без мети збуту.

06 вересня 2010 року в ході проведення огляду господарства ОСОБА_1 працівники міліції виявили дві верхівки рослин конопель, які згідно висновку хімічної експертизи №750 від 08.10.2010 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою, в перерахунку на висушену речовину 73,07 г, внесеним в "Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів", затверджений Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 повністю визнав свою вину та дав показання про те, що він дійсно в кінці літа 2009 року по дорозі на рибалку на поросшій ділянці за фермою в с. Камінь, в кущах бузини, побачив рослини коноплі, що визначив по специфічному запаху. Він зірвав дві рослини і після рибалки приніс їх додому, засунув під шифер на горищі сараю, маючи намір особисто вживати коноплю при курінні. 06 вересня 2010 року працівники міліції виявили на горищі сараю рослини коноплі, які були вилучені. З масою коноплі 73,07 г він згоден. Мети збуту коноплі у нього не було.

Крім визнання вини самим підсудним його вина підтверджується дослідженими в порядку ст. 299 КПК України доказами по справі:

- протоколом огляду господарства ОСОБА_1 в якості місця події від 06.09.2010 р., в ході якого були виявлені рослини коноплі на горищі в сараї (а.с. 6-12);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 11.10.2010 р., в ході якого підсудний розказав обставини придбання та зберігання рослин коноплі (а.с. 41-43);

висновком хімічної експертизи №750 від 08 жовтня 2010 року, з якого вбачається, що верхівки та листя речовини рослинного походження, яка вилучена у ОСОБА_1, містять психоактивну речовину тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом; нижні частини центральних стебел до наркотичних засобів не відносяться. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 73,07 г (а.с. 25-28)ю

Дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що дії підсудного слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу підсудного, обставини, що помякшують покарання. Оставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

ОСОБА_1 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно. При визначенні виду покарання суд бере до уваги сімейний стан підсудного, а саме те, що він проживає з матірю пенсіонеркою за віком, яка страждає тяжким захворюванням. З врахуванням вищевикладеного суд вважає, що виправлення підсудного можливе без застосування до нього покарання, повязаного з ізоляцією його від суспільства, і приходить до висновку про доцільність призначення йому покарання у виді штрафу. На думку суду, таке покарання буде необхідне та достатнє для його виправлення.

Керуючись ст. ст.323, 324 КПК України,-

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому за цим законом покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) грн.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід стосовно ОСОБА_1 залишити попередній підписку про невиїзд.

Речові докази по справі, 73,07 г канабісу, який зберігається: в камері зберігання речових доказів по лінії БНОН при УМВС України в Сумській області квитанція №2/4748 від 22.10.2010 р., знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судові витрати по справі за проведення хімічної експертизи в сумі 515 (пятсот пятнадцять) грн. 52 коп. з зарахуванням на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області, код ЕДРПОУ 25574892 на рахунок 31256272210011, банк одержувача ГУДКУ в Сумській області МФО 837013.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ