Вирок № 12483722, 25.11.2010, Краснопільський районний суд Сумської області

справа № 1-102/2010 року

В И Р О К

І МЯМ У К Р А Ї Н И

25 листопада 2010 року с. м. т. Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого - судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Литвин А.В.

прокурора Труба А.В.

потерпілого ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснопілля кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця с. Бранцівка Краснопільського району Сумської області, зареєстрованого

та мешкаючого по вулиці АДРЕСА_1 українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою,

перебуваючого на обліку в Краснопільському районному центрі зайнятості Сумської

області, знятого з обліку військовозобовязаних по досягненню граничного віку,

одруженого, не судимого , обрано запобіжний захід підписка про невиїзд -

за ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_2 26 жовтня 2010 року близько 15 години, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, маючи вільний доступ, зайшов у відчинений магазин “Все для дому» в смт. Краснопілля по вулиці Вокзальній, 16, де користуючись відсутністю нагляду за ним, непомітно для присутніх та господаря ОСОБА_1, таємно здійснив крадіжку бензопили марки “ STIHL MS180” в комплекті з шиною та цепком та розпорядився викраденим на власний розсуд, сховавши за місцем свого мешкання.

В результаті злочинних дій ОСОБА_2 потерпілому ОСОБА_1 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 1649 гривень.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочині визнав повністю, вибачився перед потерпілим та пояснив, що 26 жовтня 2010 року після обіду пішов до магазину «Анастасія» та вжив там пляшку горілки, після чого дома взяв цепок до бензопили і близько 15 години поїхав на велосипеді до магазину “Все для дому» в смт. Краснопілля по вулиці Вокзальній, 16, щоб обміняти на інший. Господар запропонував йому зайти пізніше, оскільки такий товар був відсутній, після чого він почав розглядати товар, звернув увагу на бензопили, які знаходилися перед прилавком прямо при вході. Дивлячись, що до нього нікому не має справи, вирішив викрасти одну з них, взяв бензопилу марки “ STIHL MS180” в комплекті з шиною та цепком у руки і пішов на вулицю, сів на велосипед і тримаючи пилку в одній руці поїхав додому, де заховав її на горищі свого житлового будинку. Потім взяв свої старі цепки і знову поїхав до магазину “Все для дому» щоб їх нагострити. По дорозі до магазину на перехресті вулиць Мезенівської та Слави його зупинив господар бензопили ОСОБА_1 і запропонував добровільно повернути викрадену у нього бензопилу, але він не зізнався у крадіжці, тому ОСОБА_1 поїхав на автомобілі у сторону міліції писати заяву про крадіжку у його магазині, а ОСОБА_2 з братом ОСОБА_1 пішли до магазину. У послідуючому приїхали працівники міліції і забрали його до Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області, де звозили до лікарні на освідування, він продовжував заперечувати про причетність до крадіжки і лише наступного дня зрозумів про вчинення злочину і його наслідки, а тому зізнався працівникам міліції у крадіжці бензопили, вказав місце знаходження викраденого майна.

Потерпілий ОСОБА_1 у суді показав, що 26 жовтня 2010 року близько 15 години до приміщення магазину зайшов ОСОБА_2, якого на той час він не знав, щоб обміняти цепок до бензопили, на що він запропонував йому зайти пізніше, оскільки такий товар був відсутній. Коли через деякий час з магазину вийшли відвідувачі, замітив відсутність бензопили марки “ STIHL MS180”, яку розглядав покупець ОСОБА_2 Він вирішив на власному автомобілі його відшукати на вулиці і запитати чи не брав товар, оскільки запідозрив у крадіжці. Йому вдалося з ним зустрітися на вулиці, але ОСОБА_2 заперечив що викрав бензопилу, після чого потерпілий повідомив працівників міліції про крадіжку, які одразу почали проводити перевірку і ОСОБА_2 забрали до районного відділу міліції, де останній продовжував заперечувати про причетність до крадіжки. Наступного дня йому стало відомо, що крадіжку здійснив ОСОБА_2 і працівники міліції повернули йому викрадене.

Згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 2232 від 29.10.2010 року вартість викраденого майна ( бензопили марки “ STIHL MS180” ) на час вчинення злочину могла складати 1649 гри вень /ас.35/.

Крім визнання своєї вини підсудним, показів потерпілого ОСОБА_1, висновку судово товарознавчої експертизи, фактичні обставини справи доведені наявними у справі доказами, які не потребують дослідження в ході судового розгляду справи, узгоджуються між собою і дають право суду визнати фактичні обставини справи доведеними.

Таким чином, злочинні дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна ( крадіжка).

При призначенні підсудному ОСОБА_2 покарання за цим законом, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу, який характеризується позитивно, обставини, що помякшують і обтяжують покарання.

Обставинами, що помякшують покарання, суд вважає вперше притягнення до кримінальної відповідальності, повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжують покарання, суд вважає вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи обставини справи і дані про особу винного, наявність обставин, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства і йому необхідно призначити покарання у виді громадських робіт, яке буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Долю речових доказів та судових витрат по справі необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. ст. 81, 93 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Суд не вбачає підстав для зміни запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.323 - 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити йому за цим законом покарання у виді ста двадцяти годин громадських робіт.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі : бензопила марки « STIHL MS180” в комплекті з шиною та цепком, передані на зберігання власнику ОСОБА_1 під охоронну розписку /ас. 29-30/ - залишити у розпорядженні власника ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_2 103, 20 гривні судових витрат в прибуток держави за проведення судово товарознавчої експертизи № 2232 від 29.10.2010 р., перерахувавши кошти на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області, код ЄДРПОУ 25574892 на рахунок № 31256272210011, банк одержувача ГУ ДКУ в Сумській області МФО 837013. Свідоцтво пл. под. 25756800 ІПН 255748918191 ( в платіжному дорученні, в призначенні платежу вказувати код класифікації доходів бюджету 25010100) / ас. 34/.

Цивільний позов не заявлено.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя А.І. Косар