Рішення № 12262759, 11.11.2010, Краснопільський районний суд Сумської області

Справа № 2-1250/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2010 року смт. Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Литвин А.В.

представника позивача Бондаренко Л.А.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області смт. Краснопілля цивільну справу позовного провадження

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк”

до ОСОБА_2

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області

про звернення стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк” (скорочене найменування ПАТ„ПриватБанк”), подало позов проти відповідача, ОСОБА_2, про звернення стягнення на двокімнатну квартиру у звязку з неналежним виконанням кредитних зобовязань, а також виселення зі зняттям з реєстраційного обліку у відділі громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області.

04 жовтня 2010 року відкрито провадження у даній справі.

Свої позовні вимоги мотивував тим, що 27 серпня 2008 року між сторонами був укладений кредитний договір № SUEWGK0000000005 у розмірі 28342,60 (Долар США) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,0 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном погашення 27 серпня 2028 року, що підтверджується відповідною копією кредитного договору /ас. 14-17/.

Кредитний договір забезпечений договором іпотеки від 28 серпня 2008 року, згідно якого відповідач надав в іпотеку двокімнатну квартиру загальною площею 40,2 кв. м., житловою площею 25,2 кв. м за адресою: АДРЕСА_1, що належить йому на праві власності на підставі договору купівлі продажу квартири від 13.08.2008 року, що підтверджується копією договору іпотеки /ас. 10-13/. У звязку з неналежним виконанням кредитного зобовязання станом на 15 вересня 2010 року виникла заборгованість у сумі 26194,43 (Долар США), що в гривневому еквіваленті за курсом Національного Банку України на поточну дату складає 207412, 74 гривні, яка складається з наступного: - 22391,57 (Долар США) заборгованість за кредитом, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ на поточну дату становить 177300,93 гривні; - 288,49 (Долар США) заборгованість по процентам за користування кредитом, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ на поточну дату становить 2284,32 гривні; - 563,14 (Долар США) пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ на поточну дату становить 4459,06 гривень; 79,01 (Долар США) поточна заборгованість по комісії, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ на поточну дату становить 625, 62 гривні; - 2251,07 (Долар США) прострочена заборгованість по процентам, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ на поточну дату становить 17824, 42 гривні; - 621, 15 (Долар США) прострочена заборгованість по комісії, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ на поточну дату становить 4918,39 гривень. Курс гривні до долару США згідно службового розпорядження НБУ станом на 14.09.2010 року складає 1 долар США 7,9182 гривні. Вказані суми заборгованості підтверджуються розрахунком заборгованості станом на 15.09.2010 р. /ас. 4/. В досудовому порядку спірне питання не вирішено.

В судовому засіданні представник позивача за дорученням доводи позовних вимог підтримала у повному обсязі. Відповідач позов визнав.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В судовому засіданні суду першої інстанції встановлено, що правонаступником Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” є публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк” /ас .46-51/.

Відповідно до вимог ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вимог закону, договору, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, тому позичальник зобовязаний своєчасно вносити плату за користування майном.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ч. І ст. 33 Закону України "Про іпотеку" у разі невиконання боржником основного зобовязання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобовязанням, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ч. 3 ст. 33 Закону України "Про іпотеку" передбачено звернення стягнення на предмет іпотеки на підставі рішення суду.

Відповідно до статті 39 Закону України "Про іпотеку" у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 ЖК України ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування приміщенням інакше як з підстав і порядку, передбачених законом.

Статтею 39 Закону України «Про іпотеку» передбачено що одночасно з рішенням про звернення стягнення на предмет іпотеки суд за заякою іпотекодержателя вправі винести рішення про виселення мешканців.

Судом встановлено, що визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд вважає, що право позивача порушене і підлягає захисту, погоджується з його розрахунками і позовні вимоги задовольняє у повному обсязі.

Питання про судові витрати суд вважає за необхідне вирішити в порядку передбаченому ст. 88 ЦПК України.

На підставі ст. ст. 526, 530, 610, 611 ЦК України, статей 33, 39 Закону України "Про іпотеку", ЖК України, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 79,81, 88, 174, 209, 212, 214 215, 217, 218, ЦПК України , суд , -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № SUEWGK0000000005 від 27 серпня 2008 року, в розмірі 26194,43 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом Національного Банку України станом на 15 вересня 2010 року складає 207412 гривень 74 копійки, звернути стягнення на двокімнатну квартиру загальною площею 40,2 кв. м, житловою площею 25,2 кв. м за адресою: АДРЕСА_1, Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладенням від імені відповідача договору купівлі продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПАТ «ПриватБанку» усіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Виселити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований і проживає у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1, зі зняттям з реєстраційного обліку у Відділі громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” з ОСОБА_2 1700,00 гривень витрат по сплаті позивачем судового збору і 120 гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду судової справи, а усього 1 820 гривень 00 копійок на розрахунковий рахунок 64993919400001 МФО 305299 ОКПО 14360570.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.І.Косар

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 15 листопада 2010 року о 16 год.00 хв.