Рішення № 12262758, 10.11.2010, Краснопільський районний суд Сумської області

Справа № 2-1244/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2010 року смт. Краснопілля Краснопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Щербина А.С.

при секретарі Сотніковій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Краснопілля справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за кредитним договором №45 від 01 липня 2008 року,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом , в якому просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору №45 від 01 липня 2008 року в розмірі 5854,89 грн.. , мотивуючи свої вимоги тим, що 01 липня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський Акціонерний Банк ( з 18 травня 2010 року назва Банку змінилася: повне найменування Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський Акціонерний Банк, скорочене найменування ПАТ «ВіЕйБі Банк») та відповідачем укладено кредитний договір №45 , згідно з умовами якого Банк надав ОСОБА_2 кредит на поточні потреби в сумі 4600 грн. 00 коп., зі сплатою процентів за ставкою 24% річних за час фактичного користування кредитом строком до 01 липня 2011 року, а останній зобовязався повернути отриманий кредит, сплатити проценти за користування кредитом і виконати свої зобовязання згідно з даним договором в повному обсязі, але в порушення умов кредитного договору відповідач не виконує своїх зобовязань по погашенню кредиту та сплаті нарахованих процентів.

Представник позивача, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи у судове засідання не зявився, при причини неявки суд не повідомив.

Відповідач у судовому засіданні з позовними вимогами погодився.

В судовому засіданні встановлено, що 01 липня 2008 року між сторонами укладено Кредитний договір №45 про надання кредиту на споживчі потреби. Згідно умов даного договору позивач надав відповідачу кредит у розмірі 4600 грн. 00 коп. зі сплатою процентів за ставкою 24% річних за час фактичного користування кредитом строком до 01 липня 2011 року (а.с.7-9).

Відповідно до умов даного договору встановлено обовязок відповідача повертати проценти та частину кредитних коштів щомісячно до дати, встановленої в графіку, за кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобовязань, передбачених п.3.3 Договору, відповідач повинен сплачувати банку штраф в розмірі 5 відсотків від суми наданих коштів, за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну або часткову сплату процентів - штраф в розмірі 25% від суми неповерненого кредиту та / або несплачених процентів , невиконання чи не належне виконання відповідачем своїх зобовязань, є умовами, при яких банк припиняє кредитування відповідача, а відповідач здійснює дострокове повернення позивачу одержаних грошових коштів та сплачує проценти за користування кредитними коштами та інші платежі відповідно до умов цього договору.

В порушення умов кредитного договору, відповідач не виконує своїх зобовязань по погашенню кредиту та сплаті нарахованих процентів, що підтверджується розрахунком заборгованості, згідно якого вбачається, що станом на 14 вересня 2010 року заборгованість за кредитним договором складає 5854 грн. 89 коп ., в тому числі 3813,90 грн. заборгованість за кредитом, 798,29 грн. заборгованість за відсотками; 573,58 грн. штрафу, 669,12 грн. комісія за розрахункове обслуговування (а.с. 6).

З листа-претензії Сумської філії ВАТ ВіЕйБі Банк вбачається, що відповідач повідомлений про наслідки несплати боргу (а.с.13), проте бажаних наслідків це не дало, відповідач борг не сплатив, що стало причиною звернення до суду з даним позовом.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок у зобов'язанні належним чином.

Згідно ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України , у випадку прострочення повернення чергової частини позики позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України обовязком позичальника за Кредитним договором є повернення кредиту та сплата процентів.

У судовому засіданні знайшов підтвердження факт неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору, тому суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Питання про судові витрати суд вважає за необхідне вирішити в порядку передбаченому ст. 88 ЦПК України, стягнувши з відповідача на користь позивача 58,55 грн. витрат по сплаті судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового.

Керуючись ст.ст.10, 60, 81, 88, 212, 215, 218ЦПК України, ст. 510, 526, 527, 530, 536, 549-551, 611, 625, 1046-1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Всеукраїнського Акціонерного Банку (ПАТ «ВіЕйБі Банк») задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Айдарменк, Октябрьського району Кустанайської області, мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Всеукраїнського Акціонерного Банку (ПАТ «ВіЕйБі Банк») , що розташований за адресою: 04119, м.Київ, вул.. Зоологічна,5, тр/р 37396880020, МФО 380537, Код ЄДРПОУ 19017842, заборгованість по кредитному договору №45 від 01.07.2008 року в сумі 5854,89 ( пять тисяч вісімсот пятдесят чотири) грн..89 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Всеукраїнського Акціонерного Банку (ПАТ «ВіЕйБі Банк») 58,55 грн. витрат по сплаті судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього суму 178,55 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 13 листопада 2010 року.

Суддя: А.С.Щербина