Рішення № 12481685, 18.11.2010, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 2-964/2010

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (ЗАОЧНЕ)

18 листопада 2010 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі : головуючого-судді Микитчина І.М.

при секретарі Попович Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом відкритого акціонерного товариства комерційний банк „Надра” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення основного боргу за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом,

ВСТАНОВИВ :

Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на його користь суму заборгованості в розмірі - 20374 (двадцять тисяч триста сімдесять чотири) доларів США 17 центів, а також витрати по сплаті судового збору (держаного мита) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, посилаючись на те, що 09.09.2008 року між ВАТ КБ “Надра” та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №280/МБ-47 (надалі Кредитний договір) на суму 17 000,00 (Сімнадцять тисяч) доларів США, з терміном погашення 05.09.2013р., зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 15,7 % (пятнадцять цілих сім десятих) відсотків річних, що обчислюються, виходячи з 360 днів у році.

На виконання п.1.1. Кредитного договору позивачем було видано кредит на вищезазначену суму. Факт отримання коштів позичальником підтверджується меморіальним ордером № 997 від 09.09.2008 року.

Відповідно до п.4.1.1. Кредитного договору повернення кредиту позичальником та сплата відсотків повинні здійснюватись на рахунок НОМЕР_1 у філії ВАТ КБ Надра” ЛРУ, МФО325978, згідно з графіком повернення кредиту та сплати відсотків, що є невідємною частиною кредитного договору.

Проте, зобовязання позичальником не виконуються, щомісячні платежі не сплачуються згідно з умовами Кредитного договору, що є порушенням ст. 526 ЦК України, в якій зазначено про те, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а також ст. 1054 ЦК України, в якій передбачено, що Позичальник зобовязаний повернути кредит та сплатити проценти на умовах, встановлених договором.

Сторони домовилися, що у випадку виникнення у позичальника прострочення сплати відсотків за користування кредитом згідно з графіком за будь-який період, банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобовязань щодо повернення кредиту (п.4.1.4. Кредитного договору).

Для забезпечення виконання Кредитного договору № 280/МБ-47 від 09.09.2008 року між ВАТ КБ “Надра”, з однієї сторони, та ОСОБА_2 (надалі - поручитель), з другої сторони, було укладено договір поруки. Згідно п.1.1 Договору поруки - поручитель поручився перед кредитором за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань, що витікають з Кредитного Договору № 280/МБ-47 від 09.09.2008 року.

Згідно п.1.2. Договору поруки, поручитель відповідає перед позивачем у повному обсязі. Поручитель та позичальник відповідають перед позивачем як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право позивача вимагати виконання зобовязань, вказаних у п.1.1. договору поруки повністю (чи у будь-якій його частині) як від позичальника та поручителя разом, так і від кожного окремо.

Тому, виходячи із п.1.2. вищевказаного Договору поруки та ст. 554 ЦК ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виступають співвідповідачами по даному зобовязанню.

Сторони Кредитного договору дійшли згоди, що у разі порушення позичальником строків сплати відсотків за користування кредитом та у випадку порушення строків повернення кредиту позичальник зобовязаний сплатити на користь банку пеню у розмірі 0,5 % від суми прострочених зобовязань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачцється пеня. За порушення строків повернення кредиту та/чи сплати відсотків за користування кредитом позичальник сплачує банку штраф у розмірі 5% (пяти відсотків) від суми заборгованості по поверненню кредиту та/чи сплати відсотків, вказаних у графіку і визначених на дату прострочення (п. 9 Кредитного договору).

Станом на 18.12.2009 року заборгованість позичальника становить 20 374,17 доларів США (Двадцять тисяч триста сімдесят чотири долари США, 17 центів), що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ становить 162 386, 22 грн. (Сто шістдесят дві тисячі триста вісімдесят шість гривень) 22 коп., згідно розрахунку заборгованості, що додається і вказану суму разом з судовими витратами по справі позивач просить стягнути з відповідачів в їхню користь.

Представник позивача Сенишин Н.І. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, покликаючись на викладені в позові обставини.

Відповідачі, будучи належним чином повідомлені про час і місце слухання справи, на виклик суду не зявилися, про причини неявки не повідомили, тому суд відповідно до п. 4 ст. 169 ЦПК України розглянув справу заочно за їх відсутності на підставі наявних у ній доказів.

Суд, заслухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, вважає, що неявка відповідачів не є перешкодою для розгляду справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін і позов слід задовольнити, ухваливши заочне рішення.

В судовому засіданні встановлено, що 09.09.2008 року між ВАТ КБ “Надра” та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 280/МБ-47 (надалі Кредитний договір) на суму 17 000,00 (Сімнадцять тисяч) доларів США, з терміном погашення 05.09.2013р., зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 15,7 % (пятнадцять цілих сім десятих) відсотків річних, що обчислюються, виходячи з 360 днів у році.

На виконання п.1.1. Кредитного договору позивачем було видано кредит на вищезазначену суму. Факт отримання коштів позичальником підтверджується меморіальним ордером № 997 від 09.09.2008 року.

Відповідно до п.4.1.1. Кредитного договору повернення кредиту позичальником та сплата відсотків повинні здійснюватись на рахунок НОМЕР_1 у філії ВАТ КБ Надра” ЛРУ, МФО325978, згідно з графіком повернення кредиту та сплати відсотків, що є невідємною частиною кредитного договору.

Оскільки, зобовязання позичальником не виконуються, щомісячні платежі не сплачуються згідно з умовами Кредитного договору, що є порушенням ст. 526 ЦК України, в якій зазначено про те, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а також ст. 1054 ЦК України, в якій передбачено, що Позичальник зобовязаний повернути кредит та сплатити проценти на умовах, встановлених договором.

Так як сторони домовилися, що у випадку виникнення у позичальника прострочення сплати відсотків за користування кредитом згідно з графіком за будь-який період, банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобовязань щодо повернення кредиту (п.4.1.4. Кредитного договору).

Для забезпечення виконання Кредитного договору № 280/МБ-47 від 09.09.2008 року між ВАТ КБ “Надра”, з однієї сторони, та ОСОБА_2 (надалі - поручитель), з другої сторони, було укладено договір поруки. Згідно п.1.1 Договору поруки - поручитель поручився перед кредитором за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань, що витікають з Кредитного Договору № 280/МБ-47 від 09.09.2008 року.

Згідно п.1.2. Договору поруки, поручитель відповідає перед позивачем у повному обсязі. Поручитель та позичальник відповідають перед позивачем як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право позивача вимагати виконання зобовязань, вказаних у п.1.1. договору поруки повністю (чи у будь-якій його частині) як від позичальника та поручителя разом, так і від кожного окремо.

Тому, виходячи із п.1.2. вищевказаного Договору поруки та ст. 554 ЦК ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виступають співвідповідачами по даному зобовязанню.

Сторони Кредитного договору дійшли згоди, що у разі порушення позичальником строків сплати відсотків за користування кредитом та у випадку порушення строків повернення кредиту позичальник зобовязаний сплатити на користь банку пеню у розмірі 0,5 % від суми прострочених зобовязань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачцється пеня. За порушення строків повернення кредиту та/чи сплати відсотків за користування кредитом позичальник сплачує банку штраф у розмірі 5% (пяти відсотків) від суми заборгованості по поверненню кредиту та/чи сплати відсотків, вказаних у графіку і визначених на дату прострочення (п. 9 Кредитного договору).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тобто належним виконанням зобовязання з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено договором.

Згідно ст. 1054 ЦК України позичальник зобовязаний повернути кредит та сплатити проценти на умовах, встановлених договором, а згідно п.1 ст. 1048 ЦК України передбачено право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, а у разі відсутності іншої домовленості сторін - проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Заборгованість позичальника становить 20 374,17 доларів США (Двадцять тисяч триста сімдесят чотири долари США) 17 центів, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ становить 162 386, 22 грн. (сто шістдесят дві тисячі триста вісімдесят шість гривень) 22 коп., згідно розрахунку заборгованості кредитного договору № 280/МБ-47 від 09.09.2008 року станом на 18.12.2009 року, яку й слід стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача, поклавши на відповідачів судові витрати по справі (1623,86 грн. державне мито та 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи).

Керуючись ст., ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст., ст. 509, 525, 526, 543, 553, 554, 610, 612, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства комерційний банк „Надра” (79008, м. Львів, вул. Пекарська, 7, МФО 325978, ЄДРПОУ 23949103) заборгованість в розмірі - 20374 (двадцять тисяч триста сімдесять чотири) долари США 17 центів та 1743 (одна тисяча сімсот сорок три) грн. 86 коп. судових витрат.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя І.М.Микитчин