Рішення № 12481671, 18.11.2010, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 2-2130/2010

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 18 листопада 2010 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі : головуючого-судді Микитчина І.М.

при секретарі Попович Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом відкритого акціонерного товариства комерційний банк „Надра” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на його користь суму заборгованості в розмірі - 43716,67 грн. (сорок три тисячі сімсот шістнадцять гривень) 67 копійок, а також витрати по сплаті судового збору (держаного мита) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, посилаючись на те, що 12.09.2008 року між ВАТ КБ “Надра” Львівське РУ та ОСОБА_1 (надалі Позичальник) укладено кредитний договір № 281/МБ-47 (надалі - кредитний договір), згідно якого позичальнику надано кредит в сумі 30 000,00 грн. (тридцять тисяч гривень 00 копійок).

Згідно п.1.3 Кредитного договору, кредит надається строком по 03 вересня 2010 року включно із сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 36% (тридцять шість відсотків) річних, що обчислюється виходячи з того, що у році 360 (триста шістдесят) днів.

На виконання п. 1.1 Кредитного договору Позивачем було видано кредит на вищезазначену суму. Факт отримання коштів підтверджується підписом позичальника на заяві на видачу готівки № 216 від 12.09.2008 р.

Строк користування кредитом починається з моменту надання кредиту (п.1.4 Кредитного договору) у відповідності з п.2.1 Кредитного договору, тобто шляхом видачі позичальнику готівки через касу банку.

Відповідно до п. 3 Кредитного договору повернення кредиту та сплата відсотків здійснюється відповідно до графіка повернення кредиту та сплати відсотків, що наведений у Додатку №1, який є невідємною частиною кредитного договору.

Згідно п.3.1.2 Кредитного договору відсотки за користування кредитом нараховуються наступним чином: починаючи з дати надання кредиту, відсотки за користування кредитом встановлюються у розмірі 36% (тридцять шість відсотків) річних. У випадку прострочення виконання зобовязання у відношенні повернення кредиту у строк, обумовлений у п.3.1.1. кредитного договору позичальник сплачує відсотки за користування кредитом або його частини у розмірі 36% (тридцять шість відсотків) річних.

Проте, умови Кредитного договору порушені позичальником, зобовязання в частині повернення кредиту ним не виконані.

При цьому, згідно п. 3.1.4 Кредитного договору у випадку виникнення у позичальника прострочення сплати відсотків за користування кредитом та/або прострочення повернення частини кредиту згідно з графіком за будь-який період, банк має право достроково вимагати погашення наданого позичальнику кредиту.

Відповідно до п. 8 Кредитного договору, у разі порушення строків повернення кредиту, строків сплати відсотків за користування кредитом, позичальник зобовязаний сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Крім цього, за порушення строків повернення кредиту та/чи сплати відсотків за користування кредитом позичальник сплачує банку штраф у розмірі 25% (двадцять пять відсотків) від суми заборгованості по поверненню кредиту та/чи сплати відсотків, вказаних у графіку і визначених на дату прострочення.

З метою забезпечення належного виконання позичальником своїх зобовязань за Кредитним договором, 12.09.2008 року між ВАТ КБ “Надра” Львівське РУ з однієї сторони та ОСОБА_2 (надалі Поручитель) з другої сторони було укладено Договір поруки.

Згідно п.1.1 Договору поруки - поручитель поручається перед позивачем за належне виконання позичальником взятих на себе зобовязань, що витікають з Кредитного договору. Виходячи із п.1 вищевказаного Договору поруки, ст. 554 ЦК України, поручитель виступає співвідповідачем по даному зобовязанню. Згідно п. 1.4 договору поруки, поручитель відповідає перед позивачем у повному обємі всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами.

У відповідності до п.1.2 Договору поруки позичальник і поручитель відповідають перед позивачем як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право позивача вимагати виконання зобовязань, вказаних у п.1.1. Договору поруки повністю (чи у будь-якій його частині) як від позичальника та поручителя разом, так і від кожного окремо.

Згідно ст. 1054 ЦК України позичальник зобовязаний повернути кредит та сплатити проценти на умовах, встановлених договором. п.1 ст. 1048 ЦК України передбачено право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, а у разі відсутності іншої домовленості сторін - проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно п.10.1 Кредитного договору сторони погодились, що всі спори та розбіжності, які можуть виникнути при виконанні Кредитного договору будуть вирішуватись у відповідності з діючим законодавством України.

Станом на 14.05.2010 року заборгованість позичальника становить 43716,67 грн. (сорок три тисячі сімсот шістнадцять гривень) 67 копійок, з них:

24 086,31 грн. - заборгованість по кредиту , в тому числі прострочені платежі по кредиту за період з 07.04.09 р. по 13.05.10 р. становлять 14 470,73 грн.;

10268,39 грн. заборгованість по відсотках за період з 01.03.09 р. по 13.05.10 р.;

313,12 грн. донараховані відсотки за період з 01.05.10 р. по 13.05.10 р.;

2864,07 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків за період з 14.05.09 р. по 13.05.10 р.;

6184,78 грн. штраф згідно п.8.3 Кредитного договору.

Вказану суму разом з судовими витратами по справі позивачі просять стягнути з відповідачів в їхню користь.

Представник позивача Сенишин Н.І. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, покликаючись на викладені в позові обставини.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні борг визнав, а відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи була належно повідомлена.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд вважає, що в матеріалах справи достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін і позов слід задовольнити.

В судовому засіданні встановлено, що що 12.09.2008 року між ВАТ КБ “Надра” Львівське РУ та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 281/МБ-47, згідно якого позичальнику надано кредит в сумі 30 000,00 грн. (тридцять тисяч гривень 00 копійок), строком по 03.09.2010 року включно, зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 36% річних.

На виконання п. 1.1 Кредитного договору, позивачем було видано кредит на вищезазначену суму. Факт отримання коштів підтверджується підписом позичальника на заяві на видачу готівки № 216 від 12.09.2008 р.

Строк користування кредитом починається з моменту надання кредиту (п.1.4 Кредитного договору) у відповідності з п.2.1 Кредитного договору, тобто шляхом видачі позичальнику готівки через касу банку.

Відповідно до п. 3 Кредитного договору, повернення кредиту та сплата відсотків здійснюється відповідно до графіка повернення кредиту та сплати відсотків, що наведений у Додатку №1, який є невідємною частиною Кредитного договору.

Згідно п.3.1.2 Кредитного договору відсотки за користування кредитом нараховуються наступним чином: починаючи з дати надання кредиту, відсотки за користування кредитом встановлюються у розмірі 36% (тридцять шість відсотків) річних. У випадку прострочення виконання зобовязання у відношенні повернення кредиту у строк, обумовлений у п.3.1.1. кредитного договору позичальник сплачує відсотки за користування кредитом або його частини у розмірі 36% (тридцять шість відсотків) річних.

Згідно п. 3.1.4 Кредитного договору у випадку виникнення у позичальника прострочення сплати відсотків за користування кредитом та/або прострочення повернення частини кредиту згідно з графіком за будь-який період, банк має право достроково вимагати погашення наданого позичальнику кредиту.

Відповідно до п. 8 Кредитного договору у разі порушення строків повернення кредиту, строків сплати відсотків за користування кредитом, позичальник зобовязаний сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Крім того, за порушення строків повернення кредиту та/чи сплати відсотків за користування кредитом, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 25% (двадцять пять відсотків) від суми заборгованості по поверненню кредиту та/чи сплати відсотків, вказаних у графіку і визначених на дату прострочення.

З метою забезпечення належного виконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором, 12.09.2008 року між ВАТ КБ “Надра” Львівське РУ з однієї сторони та ОСОБА_2 (надалі поручитель) з другої сторони було укладено договір поруки.

Згідно п.1.1 договору поруки - поручитель поручається перед позивачем за належне виконання позичальником взятих на себе зобовязань, що витікають з кредитного договору. Виходячи із п.1 вищевказаного договору поруки, ст. 554 ЦК України, поручитель виступає співвідповідачем по даному зобовязанню. Згідно п. 1.4 договору поруки, поручитель відповідає перед позивачем у повному обємі всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами.

У відповідності до п.1.2 Договору поруки позичальник і поручитель відповідають перед позивачем як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і

абсолютне право позивача вимагати виконання зобовязань, вказаних у п.1.1. Договору поруки повністю (чи у будь-якій його частині) як від позичальника та поручителя разом, так і від кожного окремо.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тобто належним виконанням зобовязання з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено договором.

Згідно ст. 1054 ЦК України позичальник зобовязаний повернути кредит та сплатити проценти на умовах, встановлених договором, а згідно п.1 ст. 1048 ЦК України передбачено право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, а у разі відсутності іншої домовленості сторін - проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

З наявного в матеріалах справи розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що заборгованість по поверненню кредиту станом на 14.05.2010 року становить 43716,67 грн. (сорок три тисячі сімсот шістнадцять гривень) 67 копійок, з них:

24 086,31 грн. - заборгованість по кредиту , в тому числі прострочені платежі по кредиту за період з 07.04.09 р. по 13.05.10 р. становлять 14 470,73 грн.;

10268,39 грн. заборгованість по відсотках за період з 01.03.09 р. по 13.05.10 р.;

313,12 грн. донараховані відсотки за період з 01.05.10 р. по 13.05.10 р.;

2864,07 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків за період з 14.05.09 р. по 13.05.10 р.;

6184,78 грн. штраф згідно п.8.3 Кредитного договору,

яку й слід стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача, поклавши на відповідачів судові витрати по справі (437,17 грн. державне мито та 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи).

Керуючись ст., ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, ст., ст. 509, 525, 526, 543, 549, 553, 554, 610, 612, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства комерційний банк „Надра” (79008, м. Львів, вул.Пекарська,7, МФО 325978, ЄДРПОУ 23949103) заборгованість в розмірі - 43716,67 грн. (сорок три тисячі сімсот шістнадцять гривень) 67 копійок та 557,17 грн. судових витрат, а всього 44273 (сорок чотири тисячі двісті сімдесять три) грн. 84 копійки.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя І.М.Микитчин