Рішення № 12481686, 18.11.2010, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 2-965/2010

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 18 листопада 2010 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі : головуючого-судді Микитчина І.М.

при секретарі Попович Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом відкритого акціонерного товариства комерційний банк „Надра” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення основного боргу за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом,

ВСТАНОВИВ :

Позивач просить солідарно стягнути з відповідачів гр. ОСОБА_1, зареєстрований за адресою:АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, гр. ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3на користь ВАТ КБ “НАДРА” заборгованість на загальну суму 110 680,59 (сто десять тисяч шістсот вісімдесят гривень) 59 коп., а також витрати по сплаті судового збору (держаного мита) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, посилаючись на те, що 04.06.2008 року між ВАТ КБ “Надра” та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 250/МБ-47 (надалі Кредитний договір) на суму 101 000,00 (сто одна тисяча) гривень, з терміном погашення 03.06.2013р., зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 20,4 % (двадцять цілих чотири десятих) відсотків річних, що обчислюються, виходячи з 360 днів у році.

На виконання п.1.1. Кредитного договору позивачем було видано кредит на вищезазначену суму. Факт отримання коштів позичальником підтверджується меморіальним ордером № 928 від 04.06.2008р.

Відповідно до п.4.1.1. Кредитного договору повернення кредиту та сплата відсотків повинні здійснюватись позичальником на картковий рахунок НОМЕР_1 у філії ВАТ КБ Надра” ЛРУ, МФО325978, згідно з графіком повернення кредиту та сплати відсотків, що є невідємною частиною кредитного договору.

Проте, зобовязання позичальником не виконуються, щомісячні платежі не сплачуються згідно з умовами Кредитного договору, що є порушенням ст. 526 ЦК України, в якій зазначено про те, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а також ст. 1054 ЦК України, в якій передбачено, що позичальник зобовязаний повернути кредит та сплатити проценти на умовах, встановлених договором.

Сторони домовилися, що у випадку виникнення у позичальника прострочення сплати відсотків за користування кредитом згідно з графіком за будь-який період, банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобовязань щодо повернення кредиту (п.4.1.4. Кредитного договору).

Для забезпечення виконання Кредитного договору № 250/МБ-47 від 04.06.2008 року між ВАТ КБ “Надра”, з однієї сторони, та ОСОБА_2, ОСОБА_3 (надалі - поручителі), з другої сторони, були укладені Договори поруки. Згідно п.1.1 Договорів поруки - поручителі поручилися перед кредитором за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань, що витікають з Кредитного Договору № 250/МБ-47 від 04.06.2008 року.

Згідно п.1.2. Договорів поруки, поручителі відповідають перед позивачем у повному обсязі. Поручителі та позичальник відповідають перед позивачем як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право позивача вимагати виконання зобовязань, вказаних у п.1.1. Договорів поруки повністю (чи у будь-якій його частині) як від позичальника та поручителів разом, так і від кожного окремо.

Тому, виходячи із п.1.2. вищевказаних Договорів поруки та ст. 554 ЦК України ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 виступають співвідповідачами по даному зобовязанню.

Сторони Кредитного договору дійшли згоди, що у разі порушення позичальником строків сплати відсотків за користування кредитом та у випадку порушення строків повернення кредиту позичальник зобовязаний сплатити на користь банку пеню у розмірі 0,5 % від суми прострочених зобовязань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. За порушення строків повернення кредиту та/чи сплати відсотків за користування кредитом позичальник сплачує банку штраф у розмірі 5% (пяти відсотків) від суми заборгованості по поверненню кредиту та/чи сплати відсотків, вказаних у графіку і визначених на дату прострочення (п. 9 Кредитного Договору).

Станом на 21.12.2009 року, заборгованість позичальника становить 110 680,59 (сто десять тисяч шістсот вісімдесят гривень) 59 коп., згідно розрахунку заборгованості, що додається і вказану суму разом з судовими витратами по справі позивач просить стягнути з відповідачів в їхню користь.

Представник позивача Сенишин Н.І. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, покликаючись на викладені в позові обставини.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, а відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлені про час і місце слухання справи, на виклик суду не зявилися.

Суд, заслухавши представника позивача, відповідача ОСОБА_3, перевіривши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, вважає, що позов слід задовольнити.

В судовому засіданні встановлено, що 04.06.2008 року між ВАТ КБ “Надра” та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 250/МБ-47 (надалі Кредитний договір) на суму 101 000,00 (сто одна тисяча) гривень, з терміном погашення 03.06.2013р., зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 20,4 % (двадцять цілих чотири десятих) відсотків річних, що обчислюються, виходячи з 360 днів у році.

На виконання п.1.1. Кредитного договору позивачем було видано кредит на вищезазначену суму. Факт отримання коштів позичальником підтверджується меморіальним ордером № 928 від 04.06.2008р.

Відповідно до п.4.1.1. Кредитного договору повернення кредиту та сплата відсотків повинні здійснюватись позичальником на картковий рахунок НОМЕР_1 у філії ВАТ КБ Надра” ЛРУ, МФО325978, згідно з графіком повернення кредиту та сплати відсотків, що є невідємною частиною кредитного договору.

Проте, зобовязання позичальником не виконуються, щомісячні платежі не сплачуються згідно з умовами Кредитного договору, що є порушенням ст. 526 ЦК України, в якій зазначено про те, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а також ст. 1054 ЦК України, в якій передбачено, що позичальник зобовязаний повернути кредит та сплатити проценти на умовах, встановлених договором.

Сторони домовилися, що у випадку виникнення у позичальника прострочення сплати відсотків за користування кредитом згідно з графіком за будь-який період, банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобовязань щодо повернення кредиту (п.4.1.4. Кредитного договору).

Для забезпечення виконання Кредитного договору № 250/МБ-47 від 04.06.2008 року між ВАТ КБ “Надра”, з однієї сторони, та ОСОБА_2, ОСОБА_3 (надалі - поручителі), з другої сторони, були укладені Договори поруки. Згідно п.1.1 Договорів поруки - поручителі поручилися перед кредитором за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань, що витікають з Кредитного Договору № 250/МБ-47 від 04.06.2008 року.

Згідно п.1.2. Договорів поруки, поручителі відповідають перед позивачем у повному обсязі. Поручителі та позичальник відповідають перед позивачем як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право позивача вимагати виконання зобовязань, вказаних у п.1.1. Договорів поруки повністю (чи у будь-якій його частині) як від позичальника та поручителів разом, так і від кожного окремо.

Тому, виходячи із п.1.2. вищевказаних Договорів поруки та ст. 554 ЦК України ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 виступають співвідповідачами по даному зобовязанню.

Сторони Кредитного договору дійшли згоди, що у разі порушення позичальником строків сплати відсотків за користування кредитом та у випадку порушення строків повернення кредиту позичальник зобовязаний сплатити на користь банку пеню у розмірі 0,5 % від суми прострочених зобовязань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. За порушення строків повернення кредиту та/чи сплати відсотків за користування кредитом позичальник сплачує банку штраф у розмірі 5% (пяти відсотків) від суми заборгованості по поверненню кредиту та/чи сплати відсотків, вказаних у графіку і визначених на дату прострочення (п. 9 Кредитного Договору).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тобто належним виконанням зобовязання з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено договором.

Згідно ст. 1054 ЦК України позичальник зобовязаний повернути кредит та сплатити проценти на умовах, встановлених договором, а згідно п.1 ст. 1048 ЦК України передбачено право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, а у разі відсутності іншої домовленості сторін - проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Заборгованість позичальника згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 250/МБ 47 від 04.06.2008 року станом на 21.12.2009 року становить 110 680,59 (сто десять тисяч шістсот вісімдесят гривень) 59 коп., яку й слід стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача, поклавши на відповідачів судові витрати по справі (1106,80 грн. державне мито та 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи).

Керуючись ст., ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, ст., ст. 509, 525, 526, 543, 553, 554, 610, 612, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства комерційний банк „НАДРА” (79008, м. Львів, вул. Пекарська, 7, МФО 325978, ЄДРПОУ 23949103) заборгованість в розмірі - 110680 (сто десять тисяч шістсот вісімдесять) гривень 59 коп. та 1226 (одна тисяча двісті двадцять шість) грн. 80 коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя І.М.Микитчин