Рішення № 12478392, 18.11.2010, Володарський районний суд Київської області

Справа № 2 15, 2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2010 року Володарський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Яковенко О.М.,

при секретарі Кулинич Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володарка

справу за позовом кредитної спілки «Українська кредитно-фінансова група»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості, відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувсь до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що 02 липня 2007 року між кредитною спілкою «Українська кредитно-фінансова група» та фізичною особою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № КВ-00656/0912. Згідно умов договору, ОСОБА_1 надано у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 2500 гривень зі сплатою 0,197 відсотків від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом, строком на тридцять шість фактичних місяців від підписання договору в порядку визначеному Договором та графіку розрахунків. Позивач свої зобовязання виконав у повному обсязі видавши кредит відповідачу. Відповідач за період з моменту укладання договору до моменту подання позову , свої зобовязання виконав частково, погасив по кредиту в сумі 780 гривень, з них: 662,54 грн. і пені 117,46 грн. Враховуючи те, що наступний платіж по Кредиту повинен був бути здійснений до 20.04.2008 року, відповідач прострочив виконання грошового зобовязання по кредиту та відсоткам. Таким чином, згідно розрахунку прострочена заборгованість за відсотками по Договору кредиту станом на 22.06.2009 року становить 3623,03 грн.; сума пені становить на момент подання позовної заяви до суду складає 3951,14 грн.

На підставі вищевикладеного, позивач просить суд, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість сумі 10074,17 грн., а також стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 100,74 грн. та витрати інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 120 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився направив до суду телеграму, в якій просив розглядати справу без його участі.

Відповідач на виклик суду в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений, докази чого знаходяться в матеріалах справи, заяви про відкладення розгляду справи до суду не подав.

Суд визнав наявних у справ матеріалів та доказів достатніми для встановлення прав та взаємовідносин сторін.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає до задоволення.

По справі встановлено, що 02 липня 2007 року між Кредитною спілкою «Українська кредитно-фінансова група» та фізичною особою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № КВ-00656/0912. Згідно умов договору, позивач прийняв на себе зобовязання надати відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 2500 гривень зі сплатою 0,197 відсотків від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом, строком на тридцять шість фактичних місяців від підписання договору в порядку визначеному Договором та графіку розрахунків.

Позивач свої зобовязання виконав у повному обсязі видавши кредит відповідачу готівкою в сумі 2500,00грн., що стверджено видатковим касовим ордером.

Відповідач за період з моменту укладання договору до моменту подання позову , свої зобовязання виконав частково, погасив по кредиту в сумі 780 гривень, з них: 662,54 грн. і пені 117,46 грн., що стверджено розрахунком заборгованості.

Враховуючи те, що наступний платіж по Кредиту повинен був бути здійснений до 20.04.2008 року, відповідач прострочив виконання грошового зобовязання по кредиту та відсоткам. Таким чином, згідно розрахунку прострочена заборгованість за відсотками по Договору кредиту станом на 22.06.2009 року становить 3623,03 грн.; сума пені становить на момент подання позовної заяви до суду складає 3951,14 грн.

Ст. 526 ЦК України, вказує, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов Кредитного договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зазвичай ставляться.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, визначено, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частками (з розстроченням) то уразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплатити належних йому процентів.

П. 5.1.3 договору передбачено, що вчасно погашати кредит і проценти, нарахованих за користування кредитом, відповідно до графіку розрахунків.

П. 5.1.8 договору вказує, що у випадку прострочення сплати частини або своєї суми кредиту, Позичальник зобовязаний сплатити нараховані проценти за користування

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, вставлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1049 ч. 1 ЦК України, визначено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлений договором.

Ст. 625 ЦК України вказує, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Позивач виконав свій обовязок по Кредитному договору в повному обсязі, надавши Позичальнику кредиту, який в свою чергу свої зобовязанні не виконав, а саме: не здійснює погашення кредиту, не сплачує проценти за користування кредитом.

Таким чином суд прийшов до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, базуються на законі і їх слід задовольнити.

Відповідно до вимог ст. 88 ч. 1 ЦПК України із відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати.

Керуючись Законом України «Про іпотеку», ст. 526. 625, 1049, 1048, 1054 ЦК України, ст. ст. 209, 213, 214, 215 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ :

Позов кредитної спілки «Українська кредитно-фінансова група» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Володарка, Київської області, мешканця АДРЕСА_1, на користь кредитної спілки «Українська кредитно-фінансова група» р/р 265083079901, МФО 380980 філіал ТОВ КБ «ДАНІЕЛЬ» в м. Києві код ЄДРПОУ 33948213, заборгованість сумі 10074,17 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Володарка, Київської області, мешканця АДРЕСА_1, на користь кредитної спілки «Українська кредитно-фінансова група» р/р 265083079901, МФО 380980 філіал ТОВ КБ «ДАНІЕЛЬ» в м. Києві код ЄДРПОУ 33948213, судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 100,74 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 120 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ : О.М. Яковенко