Вирок № 12478388, 15.11.2010, Володарський районний суд Київської області

Справа № 1-96, 2010 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2010 року, Володарський районний суд Київської області у складі :

головуючого судді Яковенко О.М.,

при секретарі Кулинич Г.І.,

з участю прокурора Тарасюк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володарка справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Зрайки Володарського району Київської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, невійськовозобовязаного, не одруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, проживає за адресою: АДРЕСА_1, судимого 18.11.2004 року Голосіївським районним судом м. Києва по ст. 187 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до пяти років позбавлення волі, умовно-достроково звільнений від відбування покарання 20.02.2008 року на 1 рік 5 місяців 28 днів,

у вчиненні злочину, що передбачає кримінальну відповідальність по ст. 309 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Судом встановлено та доведено, що підсудний ОСОБА_1 07.09.2010 року близько 17 години, перебуваючи по вул. Лесі Українки в с. Зрайки Володарського району Київської області, в зруйнованому нежилому будинку, на земляному покритті погрібника, виявив згорток тканини наповнений сухою, подрібненою рослинного походження сіро-коричневого кольору маковою соломою. Маючи намір її придбання підсудний ОСОБА_1, підібрав згорток з речовиною помістив в кишеню одягненої куртки, чим незаконно придбав наркотичної засіб, який в подальшому переніс до кімнати будинку місця свого проживання по АДРЕСА_1, та поклав у внутрішню частину плити і став незаконно зберігати для власних потреб, без мети збуту.

10.09.2010 року, близько 1 години 20 хвилин, в с. Зрайки Володарського району Київської області по вул. Лесі Українки, 3, підсудний ОСОБА_1 маючи за мету незаконного виготовлення наркотичного засобу, в приміщенні кімнати свого будинку, помістив частину незаконно придбаної макової соломи у каструлю, яку наповнив розчинником та став незаконно виготовляти наркотичну речовину для власного вживання без мети збуту.

Цього ж дня по місцю проживання підсудного ОСОБА_1, працівниками міліції під час огляду кімнати будинку на плиті, було виявлено та вилучено згорток тканини наповнений сухою, подрібненою речовиною рослинного походження сіро-коричневого кольору, - макову солому, вагою 44,2 г. та металеву каструлю наповнену вологою подрібненою речовиною рослинного походження сіро-коричневого кольору макову солому, вагою 62,5 г., яку останній зберігав і виготовляв для власних потреб, без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 434/х від 22.09.2010 року «Представлені на дослідження подрібнені речовини рослинного походження сіро-коричневого кольору, вилучені у громадянина ОСОБА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено соломою маку. Маса наркотичного засобу (макової соломи) в перерахунку на суху речовину становить 62,5 г. та 44,2 г.».

Макова солома згідно «Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770, є особливо небезпечним наркотичним засобом.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину визнав повністю, пояснив суду, що дійсно 07.09.2010 року він знайшов в зруйнованому будинку згорток, в якому знаходилася суха подрібнена макова соломка, яку приніс у АДРЕСА_1, де і проживає.

10.09.2010 року він незаконно виготовляв наркотичну речовину для власного вживання. Цього ж дня був затриманий працівниками міліції, де вони виявили наркотичну речовину.

Відповідно до вимог ст. 299 КПК України, оскільки підсудний вину у вчиненні злочину визнав повністю, заслухавши думку учасників судового розгляду, про те які докази треба дослідити та про порядок їх дослідження суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно встановлених фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 309 ч. 1 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів макової соломи без мети збуту.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Підсудний до вчинення злочину займався суспільно-корисною працею, як пояснив, працював в м. Києві на «Шиномонтажі». Пояснив також, що він проживає в цивільному шлюбі. Особа з якою він перебуває в цивільному шлюбі є вагітною.

Відповідно до ст. 12 КК України, злочин, який вчинив ОСОБА_1 є злочином середньої тяжкості.

Обставини, які помякшують покарання підсудному, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставину, яка обтяжує покарання, суд визнає рецидив злочину.

Органи досудового слідства обставини, які обтяжують покарання визнали, що ОСОБА_1 вчинив злочин в стані алкогольного спяніння.

О 03 годині 25 хвилин 10.09.2010 року, ОСОБА_1 було освідовано лікарем наркологом, де в нього не виявлено алкогольного спяніння.

Тому таку обтяжуючу обставину, суд виключає з обвинувачення.

Немає повторності, як обставини, яка обтяжує покарання.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що покарання підсудному повинно бути призначене у виді позбавлення волі, як передбачено санкцією статті за якою кваліфіковані його дії.

Враховуючи особу підсудного ОСОБА_1, обставини, що помякшують покарання, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без відбування покарання, прийнявши рішення про звільнення його від відбування покарання з випробовуванням, з встановленням іспитового строку, застосувавши ст. 75 КК України.

Відповідно до ст. 76 КК України, суд покладає на ОСОБА_1 обовязок періодично зявлятися для реєстрації у кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази по справі підлягають знищенню.

Судові витрати по справі в сумі 1595 грн. 34 коп. понесені на проведення дослідження наркотичних речовин та за проведення судово-хімічної експертизи, необхідно стягнути з підсудного ОСОБА_1 відповідно до ст. 93 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді двох років шести місяців позбавлення волі.

Застосувати до засудженого ОСОБА_1 ст. 75 КК України, звільнити від відбування покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк тривалістю два роки.

Відповідно до ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_1 обовязок періодично зявлятися для реєстрації у кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь НД ЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області (код ЗКПО 25574713, р/р № 31250272210700, УДК у Київській області МФО 821018) для зарахування НД ЕКЦ ГУ МВС України в Київській області за проведення дослідження наркотичних речовин та за проведення судово-хімічної експертизи, судові витрати в сумі 1595 грн. 34 коп.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 змінити з взяття під варту на підписку про невиїзд, негайно звільнивши його з-під варти в залі судового засідання.

Речові докази по справі: суху речовину вагою 62.5 г та 44.5 г. макову соломку, яка зберігається в камері схову Володарського РВ ГУ - знищити.

Апеляція на вирок може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя : О.М. Яковенко