Вирок № 12478385, 12.11.2010, Володарський районний суд Київської області

Справа № 1-103, 2010 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2010 року, Володарський районний суд Київської області у складі :

головуючого судді Яковенко О.М.,

при секретарі Кулинич Г.І.,

з участю прокурора Тарасюк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володарка справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, не військовозобовязаного, проживає за адресою: АДРЕСА_1, судимого:

- 23.01.2006 року Корабельним районним судом м. Миколаїв по ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений від відбування призначеного покарання з випробовуванням з встановленням іспитового строку тривалістю два роки;

- 11.10.2006 року Миколаївським районним судом Миколаївської області по ч. 2 ст. 309, ст. 310 ч. 2 КК України з застосуванням ст. ст. 69, 71, 72 КК України до двох років 6 місяців позбавлення волі;

- 11.04.2009 року звільнений за відбуттям покарання;

у вчиненні злочину, що передбачає кримінальну відповідальність по ст. 309 ч. 2 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Кринички Миколаївського району, Миколаївської області, українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, військовозобовязаного, з повною загальною середньою освітою, проживає по АДРЕСА_2 не судимого,

у вчиненні злочину, що передбачає кримінальну відповідальність по ст. 309 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Судом встановлено та доведено, що ОСОБА_1, будучи раніше судимим, 23.01.2006 року Корабельним районним судом міста Миколаєва по ч. 1 ст. 309 КК України, 11.10.2006 року Миколаївським районним судом Миколаївської області по ст. 309 ч. 2, ст.. 310 ч. 2 КК України, повторно, за попередньою змовою групою осіб, який раніше вчиняв злочин передбачений ст. 310 КК України, 16 вересня 2010 року близько 11 години, рухаючись на автомобілі марки «IVECO», державний номер НОМЕР_1, під керуванням підсудного ОСОБА_2, перебували в с. Городище-Пустоварівське, Володарського району Київської області.

Підїхавши до території цеху, технологічного збору води місцевого цукрового заводу, вони виявили дикорослі рослини коноплі. За попередньою змовою з ОСОБА_2 з метою придбання наркотичного засобу, ОСОБА_1, вийшов з автомобіля, підійшов до рослин коноплі та руками відєднав верхівки рослини з листям, суцвіттям та недозрілими плодами від стебел, чим незаконно виготовив та придбав наркотичний засіб. Після цього, відєднанні ним верхівки рослини коноплі, ОСОБА_1 помістив у джгутовий мішок та картонну коробку, що знаходилися в салоні автомобіля. Після цього, зберігаючи наркотичний засіб, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, їздили по території Володарського району, з метою закупівлі картоплі у населення, тим самим незаконно перевозили наркотичний засіб. В автомобілі, верхівки рослин коноплі висохли і ОСОБА_1 один раз вживав наркотичний засіб шляхом куріння, за допомогою пристрою, що складався з двох частин пластикових пляшок, який він виготовив сам.

23.09.2010 року близько 20 години, на автодорозі с. Веснянка-Гор.-Пустоварівське Володарського району Київської області, працівниками міліції було затримано ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які пересувалися на автомобілі марки «IVECO», державний номер НОМЕР_1., який належить ОСОБА_3.

Під час огляду вищевказаного автомобіля, в салоні, було виявлено та вилучено джгутовий мішок та картонну коробку, частково наповнені сухою речовиною рослинного походження зеленого кольору, з характерним запахом коноплі, яку ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зберігали для власних потреб без мети збуту і пристрій для вживання наркотичного засобу, що складався з двох частин пластикових плашок, кустарного виготовлення.

Згідно з висновком експерта № 455/х від 01.10.2010 року, «Представлені на дослідження верхівки рослин, зеленого кольору з листям, суцвіттями та недозрілими плодами, які знаходилися у джгутовому мішку та картонній коробці, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса наркотичного засобу в сухому стані становить 266.1 г. та 142,5 г.».

Згідно висновку експерта № 454/х від 01.10.2010 року, у нашаруваннях речовини коричневого кольору, які маються на внутрішніх поверхнях двох частин пластикових пляшок із полімерного матеріалу, виявлено слідові кількості конабіноїдів».

Згідно «Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770, канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Судом встановлено та доведено, що підсудний ОСОБА_2, 16 вересня 2010 року близько 11 години, керуючи автомобілем марки «IVECO», державний номер НОМЕР_1, разом з підсудним ОСОБА_1, перебували в с. Городище-Пустоварівське, Володарського району Київської області.

Підїхавши до території цеху, технологічного збору води місцевого цукрового заводу, вони виявили дикорослі рослини коноплі. За попередньою змовою з ОСОБА_1 з метою придбання наркотичного засобу, ОСОБА_1, вийшов з автомобіля, підійшов до рослин коноплі та руками відєднав верхівки рослини з листям, суцвіттям та недозрілими плодами від стебел, чим незаконно виготовив та придбав наркотичний засіб. Після цього, відєднані ним верхівки рослини коноплі, ОСОБА_1 помістив у джгутовий мішок та картонну коробку, що знаходилися в салоні автомобіля. Після цього, зберігаючи наркотичний засіб, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, їздили по території Володарського району, з метою закупівлі картоплі у населення, тим самим незаконно перевозили наркотичний засіб. В автомобілі, верхівки рослин коноплі висохли і ОСОБА_1 один раз вживав наркотичний засіб шляхом куріння, за допомогою пристрою, що складався з двох частин пластикових пляшок, який він виготовив сам.

23.09.2010 року близько 20 години, на автодорозі с. Веснянка-Гор.-Пустоварівське Володарського району Київської області, працівниками міліції було затримано ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які пересувалися на автомобілі марки «IVECO», державний номер НОМЕР_1.

Під час огляду вищевказаного автомобіля, в салоні, було виявлено та вилучено джгутовий мішок та картонну коробку, частково наповнені сухою речовиною рослинного походження зеленого кольору, з характерним запахом коноплі, яку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зберігали для власних потреб без мети збуту і пристрій для вживання наркотичного засобу, що складався з двох частин пластикових плашок, кустарного виготовлення.

Згідно з висновком експерта № 455/х від 01.10.2010 року, «Представлені на дослідження верхівки рослин, зеленого кольору з листям, суцвіттями та недозрілими плодами, які знаходилися у джгутовому мішку та картонній коробці, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса наркотичного засобу в сухому стані становить 266.1 г. та 142,5 г.».

Згідно висновку експерта № 454/х від 01.10.2010 року, у нашаруваннях речовини коричневого кольору, які маються на внутрішніх поверхнях двох частин пластикових пляшок із полімерного матеріалу, виявлено слідові кількості конабіноїдів».

Згідно «Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770, канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину визнав повністю, пояснив суду, що 16.09.2010 року біля цеху технологічного збору води Городище-Пустоварівського заводу Володарського району, він зірвав рослини коноплі, які поклав в автомобіль яким він приїхав з ОСОБА_2

23.09.2010 року їх затримали працівники міліції, при огляді автомобіля виявили рослини коноплі.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину визнав повністю, пояснив суду, що він за дорученням ОСОБА_3 керує автомобілем марки «ІVECO», державний номер НОМЕР_1.

16.09.2010 року він з ОСОБА_1 закупляли картоплю у Володарському районі Київської області. в с. Городище-Пустоварівське, біля цукрового заводу ОСОБА_1 зірвав рослини коноплі, які за його згодою поклав в автомобіль.

Зірвані рослини коноплі ОСОБА_1 вживав шляхом куріння.

23.09.2010 року його і ОСОБА_1 затримали працівники міліції, де в автомобілі виявили рослини коноплі.

Відповідно до вимог ст. 299 КПК України, оскільки підсудні вину у вчиненні злочину визнали повністю, заслухавши думку учасників судового розгляду, про те які докази треба дослідити та про порядок їх дослідження суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно встановлених фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує по ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення, придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, за попередньою групою осіб, особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 310 КК України.

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує по ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення, придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, за попередньою групою осіб.

Призначаючи покарання підсудним, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_1, який характеризується посередньо.

ОСОБА_2, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, характеризується позитивно, має на утриманні двоє малолітніх дітей.

Обставини, які помякшують покарання підсудних, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставину, яка обтяжує покарання ОСОБА_1, суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_1 злочину, особу винного, суд вважає, що покарання підсудного повинно бути призначене у виді позбавлення волі.

Підстав для застосування до ОСОБА_1 ст. 75 КК України, суд не вбачає.

Покарання підсудному ОСОБА_2 суд призначає у виді позбавлення волі.

Враховуючи особу підсудного ОСОБА_2, обставини, що помякшують покарання, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_2 без відбування покарання, прийнявши рішення про звільнення від відбуванні покарання з випробовуванням, з встановленням іспитового строку.

Відповідно до ст. 93 КПК України, судові витрати підлягають стягненню в рівних долях з підсудних.

Відповідно постанови слідчого СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області від 07 жовтня 2010 року автомобіль марки «IVECO», реєстраційний номер НОМЕР_1, який є знаряддям злочину і знаходиться на зберіганні у Володарському РВ ГУ МВС України в Київській області, підлягає поверненню ОСОБА_2, який не може бути конфіскованим, оскільки ОСОБА_2 не є його власником.

Наркотичні засоби підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

ОСОБА_2, визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Застосувати до засудженого ОСОБА_2 ст. 75 КК України, звільнити від відбування покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк тривалістю два роки.

Відповідно до ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_2 обовязок періодично зявлятися для реєстрації у кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1, змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту, взявши його під варту в залі суду, з утриманням засудженого в слідчому ізоляторі Державного Департаменту України з питань виконання покарань Київської області.

Строк покарання засудженому ОСОБА_1 обчислювати з 12 листопада 2010 року.

Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити підписку про не виїзд.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь НД ЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області (код ЗКПО 25574713, р/р № 31250272210700, УДК у Київській області МФО 821018) для зарахування НД ЕКЦ ГУ МВС України в Київській області за проведення дослідження та експертизи наркотичних речовин в сумі 797 грн. 67 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь НД ЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області (код ЗКПО 25574713, р/р № 31250272210700, УДК у Київській області МФО 821018) для зарахування НД ЕКЦ ГУ МВС України в Київській області за проведення дослідження та експертизи наркотичних речовин в сумі 797 грн. 67 коп.

Речові докази по справі: джгутовий мішок з наркотичними засобами вагою 256,1 г., картонну коробку з наркотичними засобами вагою 132,5 г., поліетиленовий пакет з частинами пластикових пляшок, що зберігається в камері схову Володарського РВ ГУ - знищити.

Автомобіль марки «IVECO», реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керує за дорученням ОСОБА_2, повернути ОСОБА_2

Апеляція на вирок може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення. а засудженим ОСОБА_1 в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Суддя : О.М. Яковенко